Partidul ți-a spus să respingi dovezile ochilor și urechilor tale. A fost comanda lor finală, cea mai esențială.”
- George Orwell, 1984
Timp de ani de zile, mass-media, inițiativele „verificatoare de fapte” și „anti-dezinformare” au spus publicului că nu este nimic în neregulă cu Joe Biden. Acum câteva săptămâni, în timp de cinci minute, s-au răsturnat. Demența cu debut rapid l-a lovit pe președinte și era timpul pentru schimbare.
Oamenii care pretind că pot sorta adevărul de ficțiune și-au petrecut ani de zile mințind, în ciuda evidentelor paralizante. Ceea ce este mai derutant este de ce atât de mulți oameni au fost de acord cu ea atât de mult timp. A fost frica? Complezență? Laşitate? A fost impus un nivel incredibil de disciplină – care, din fericire, s-a dezlegat. În loc să dezminți „dezinformarea”, protectorii lui Biden o răspândesc adesea.
În august 2020, Institutul Aspen a coordonat a Exercițiu de pre-pataj pentru laptop Hunter Biden care a încercat să suprime o poveste adevărată pentru a-l proteja pe fiul rebel al lui Biden și a-l proteja pe președinte de acuzații majore de corupție. O serie de mass-media majore și Big Tech au participat la acel exercițiu, inclusiv New York Times, Washington Post, Twitter, Facebook și multe altele. Claire Wardle, fost director al ONG-ului „anti-dezinformare” First Draft (acum Laboratorul de viitor al informațiilor de la Universitatea Brown) au participat și ele.
Într-o scrisoare organizată de Anthony Blinken, 51 de foști agenți de informații au susținut că laptopul Hunter Biden a fost o „operațiune de informare rusească”, iar Facebook, Twitter și alții au suprimat povestea pe platformele lor. Aproape toată lumea recunoaște acum laptopul era real.
Sau luați afirmația lui Biden că „Nu veți primi Covid dacă aveți aceste vaccinuri”. PolitiFact a crezut că poate fi o „exagerare”, dar ne-a asigurat că cazurile de vaccinare cu Covid sunt „rare”.
Partidul ți-a spus să respingi dovezile nu doar ale ochilor și urechilor, ci și ale întregului tău corp.
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
Cu toate acestea, poate cea mai mare minciună a fost campania de ani de zile pentru a „desființa” sugestiile potrivit cărora Biden era din ce în ce mai incapabil să conducă cea mai înaltă funcție din țară. PolitiFact a fost foarte sârguincios în „verificarea faptelor”, „falsurile ieftine” și alte povești despre care se pretindea că Joe Biden era senil, asigurându-ne că totul era bine.
Termenul "fals ieftin” a fost inventat de Britt Paris și Joan Donovan, care negă laptopul Hunter Biden. Donavan este de multă vreme un iubit al domeniului „anti-dezinformare”.
În cuvintele lui Aspen Hunter Biden, Claire Wardle, pre-bunker pentru laptop, falsurile ieftine Biden sunt „armarea contextului. Este conținut autentic, dar contextul se schimbă prin modificări minore. Oricine poate fi vulnerabil cu editarea corectă.” De fapt, chiar recent, pe 21 iunie, Wardle ducea apă pentru Biden. Într-o New York Times articol acea a căutat să dezminți „videoclipurile înșelătoare care joacă și întăresc preocupările de lungă durată ale alegătorilor cu privire la vârsta și abilitățile lui [Biden]”, a explicat Wardle că „Acesta nu este o narațiune nouă, ci se bazează pe una existentă, care tinde să fie mult mai mult. efectiv." Da, adăugarea de mai multe informații adevărate la alte informații adevărate tinde să facă un argument mai convingător.
Sau ia-o pe Rebekah Tromble, profesor asociat de mass-media și afaceri publice și director al Institutului pentru Date, Democrație și Politică de la Universitatea George Washington. Potrivit lui Tromble, „Biden a devenit ținta principală a editărilor înșelătoare”. „Aceste clipuri se bazează pe un trop comun despre președintele Biden, care este popular printre detractorii săi: este bătrân, prost și senil, adică este incompetent și incapabil să facă această treabă.” Gafele sale și incapacitatea de a vorbi clar nu au legătură cu capacitatea lui cognitivă și, în schimb, se datorează faptului că „Biden a crescut bâlbâind”.
PolitiFact este un proiect al Institutului Poynter care coordonează cea mai mare rețea de verificatori de fapte din lume, Rețeaua internațională de verificare a faptelor (IFCN). IFCN este finanțat în mare parte de Facebook dar și de „Craig Newmark Foundation, Koch Foundation, Knight Foundation, Omidyar Network, National Endowment for Democracy, Microsoft și Washington Post.” Aceasta nu este o ținută mică de „verificare a faptelor”; este una dintre organizațiile de vârf din sector.
Poate că numele este clar – este Politi(cised) Fact-checking.
ştiri, un serviciu de clasare „dezinformare” care poate pedepsi veniturile din publicitate ale unui site de știri prin sistemul său de rating, a fost și el activ. Power Line, un centru conservator de știri online, susține că au fost contactați de Newsguard în 2021 despre afirmațiile lor cu privire la declinul cognitiv al lui Biden. Într-un e-mail, Newsguard a întrebat:
Am observat că site-ul a declarat în mod repetat ca fapt în articolele sale că Joe Biden are demență, atât în timpul ciclului electoral din 2020, cât și de când a devenit președinte. De ce site-ul face această afirmație fără a furniza dovezi credibile că are demență?
Abordarea Newsguard este deosebit de îngrijorătoare din cauza capacității sale de a avea un impact asupra veniturilor instituțiilor media și datorită legăturilor sale puternice cu Departamentul de Stat și agențiile de informații – consiliul său include fostul director CIA Michael Hayden.
Dacă toate acestea nu reușesc, poți întotdeauna da vina pe rusi. EUvsDisinfo, un proiect al Uniunii Europene pentru „prognoza, abordarea și răspunsul la campaniile de dezinformare în desfășurare ale Federației Ruse” a susținut că rapoartele despre Biden fiind „senil” sunt „false” și fac parte din „dezinformarea pro-Kremlin”.
Mass-media mainstream a fost, de asemenea, o parte critică a mașinii mincinoase, susținând că videoclipurile recente care îl arată pe Biden rătăcindu-se la un eveniment G7 au fost „dezinformări” sau „falsuri ieftine” și fac parte dintr-un efort concertat de a „conjuga narațiunea că Biden este prea bătrân pentru a fi președinte”. PolitiFact a „verificat” povestea cu linia obișnuită.
Lista ar putea continua și mai departe, dar uimitoarea lui Matt Orfalea”ascuțit ca o viziune”. pune cuiul în sicriu. Mai multe clipuri „în afara contextului” și „falsuri ieftine” conform „experților” „anti-dezinformare”, fără îndoială.
Care este lecția? Pe de o parte, cenzura și suprimarea funcționează doar atât de mult timp. Realitatea te va ajunge din urmă în cele din urmă. Cu toate acestea, ne spune, de asemenea, că mulți oameni pot pretinde că împăratul are haine, chiar și atunci când este complet gol și jumătate din curte țipă și arată în vârful plămânilor - cunoscut și sub denumirea de „răspândire dezinformare”. Se pare că există o cantitate nesfârșită de „verificarea faptelor” și „anti-dezinformare” sicofanți gata să se încline și să zgârie în fața regelui nebun.
În cele din urmă, ne spune cât de corupte sunt industriile de „verificare a faptelor” și „anti-dezinformare”. În timp ce există un număr tot mai mare de oameni în exterior care vorbesc, lașitatea internă și tăcerea criticilor au permis să crească un nivel prolific de corupție. Aceasta este o problemă generală în sferele liberale și progresiste, în care bătăușii evlavioși au oprit dialogul. Această corupție a condus progresiștii și liberalii într-o fundătură dezastruoasă. Cu excepția unui miracol, vine Trump.
Dacă există vreo justiție, urmează o socoteală și pentru „experții” „verificatori de fapte” și „anti-dezinformare”.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
