Având la dispoziție să aleagă între două pliculețe de ceai slabe, Australia a ales un pliculeț de ceai slab la alegerile federale de la sfârșitul săptămânii.
Rezultatul nu a fost atât o afirmare a lui Anthony Albanese și a Partidului său Laburist de centru-stânga, cât o repudiere a unei opoziții patetice, condusă de Petru datoria, care, la fel ca și canadianul Pierre Poilievre, nu numai că a pierdut alegerile în favoarea Coaliției de centru-dreapta, dar și-a pierdut și locul în deputat.
Într-o rundă de alegeri decisă de Generația Z și de alegătorii mileniali, ale căror principale preocupări au fost creșterea costului vieții și lipsa continuă și inaccesibilitatea locuințelor, ambele partide au fost axate pe retorică, dar au lipsit de soluții semnificative dincolo de acapararea voturilor pe termen scurt.
Victoria Partidului Laburist a fost considerată o victorie istorică zdrobitoare și, într-adevăr, partidul a obținut mai multe locuri decât orice alt guvern laburist din istorie.
O realizare deosebită pentru un lider a cărui rata netă de satisfacție a fost negativ pe parcursul întregii campanii, într-o competiție care s-a dovedit a fi mai mult despre cine vota nu mi-a plăcut cel mai puțin decât pe cine le-a plăcut cel mai mult.
Totuși, cu sistemul de vot preferențial din Australia, un partid trebuie să obțină doar aproximativ 1/3 din voturile primare (prima preferință a oamenilor) pentru a câștiga la un loc. La ultimele alegeri federale, Partidul Laburist a câștigat cu... cel mai mic vot primar din istorie, doar 32.6% față de 35.7% cât a votat Coaliția.
În acest ciclu electoral, aproximativ 35% dintre australieni au votat pentru Partidul Laburist, cu 3% mai mult decât proporția australienilor care au votat pentru Coaliție (Partidul Liberal, Partidul Liberal Național și Partidul Național).
Restul au votat pentru Verzii de stânga, independenții (dominați de progresiștii Teals) și pentru partidul de dreapta al lui Pauline Hanson, „One Nation”. Preferențele acestor candidați au decis rezultatul alegerilor.
Coaliția în picaj
Deci, ce a mers prost pentru Coaliție? În februarie anul acesta, ei erau... se pare că va depăși performanța Partidului Laburist, dar sprijinul pentru opoziție a scăzut drastic de acolo și nu și-a mai revenit pe măsură ce se apropiau alegerile.
La început, Dutton este puțin mai antipatic decât Albo. La fel ca Albo, este un animal politic, dispus să înșele și să se joace murdar și să cedeze atunci când este nevoie. Spre deosebire de Albo, nu prezintă laturi slabe.
Acest lucru nu i-a împiedicat pe oamenii din electoratul lui Dutton, Dickson, Queensland, să-l aleagă timp de peste două decenii, dar marja sa a scăzut la 1.7% la alegerile din 2022, când a devenit liderul Partidului Liberal și al opoziției.
În weekend, Dutton a fost în cele din urmă înlăturat de Ali France, partidul laburist la a treia sa candidatură pentru locul lui Dickson. O atletă para-sportivă atrăgătoare în vârstă de 51 de ani și susținătoare a drepturilor persoanelor cu dizabilități, care a pierdut un copil din cauza leucemiei, France are toată personalitatea și caracterul ușor de înțeles pe care Dutton nu le are.
În primele etape ale campaniei federale, antipatia lui Dutton nu părea o problemă prea mare, deoarece acesta se baza pe retorica trumpiană, vorbind dur despre eficiența guvernului și reducerea migrației. Strategia părea să fie că orice indiciu de forță era suficient pentru a-l învinge pe Albo, omul de rând.
Această abordare pare să se fi întors împotriva sa după ce primele 100 de zile ale celui de-al doilea mandat al președintelui american Donald Trump le-au oferit alegătorilor din întreaga lume o idee despre cum s-ar putea comporta un guvern populist de dreapta odată ajuns la putere, precipitând scăderea rapidă a sprijinului pentru Dutton în ultimele luni și victoria „anti-Trump” a președintelui de stânga Mark Carney asupra conservatorului Poilievre din Canada.
În mod ironic, Trump a... de atunci... a spus despre rezultatul alegerilor australiene că este „foarte prieten” cu Albanese și că „nu știu nimic despre alegeri în afară de omul care a câștigat, este foarte bun”.
Efectul Trump poate fi o parte a explicației pentru rezultatele slabe ale Coaliției, dar nici aceasta nu a reușit să construiască și să susțină o viziune alternativă pozitivă pentru țară. Așa cum a subliniat de către colegul său din Perth, Corey White, angajat la Substacking, Dutton nu era un candidat pentru „schimbare”. El era Diet Coke în locul Coke Zero de la Albo.
Îmbrățișarea energiei nucleare de către Dutton a fost una dintre puținele sale politici substanțial diferențiatoare, alături de promisiunile de reduceri bugetare în serviciul public. Dar s-ar schimba status quo-ul în vreun mod semnificativ cu un nou guvern conservator? Nu părea să fie așa.
În ultima săptămână crucială a campaniei, Dutton a recurs la momeală culturală măruntă peste programul „Bun venit în țară” al indigenilor, probabil sperând să profite de succesul din 2023 Înfrângerea referendumului de voce, o mișcare ieftină care a distras atenția prețioasă a alegătorilor de la problemele pe care Coaliția ar fi putut să le rezolve. În același timp, el nu a reușit să abordeze problemele culturale care contează cu adevărat pentru conservatori, cum ar fi luarea unei poziții față de ideologia de gen.
În plus, Albanese nu este nici pe departe la fel de nepopular ca Joe Biden la sfârșitul mandatului său. „Poate să întoarcă o propoziție laolaltă, iar fiul său nu este un infractor dependent de toxicomanie degenerat (deși lucrează pentru KPMG)”. a glumit White.
Peisajul politic omogen al Australiei
Spre deosebire de SUA sau alte țări cu o alternativă populistă puternică, opțiunile politice ale Australiei sunt în esență unipartid cu relativ puține diferențe politice semnificative. Acest lucru nu a fost mai evident decât în timpul pandemiei de Covid, când ambele partide majore au susținut în mare măsură distrugerea economiei noastre, eliminarea drepturilor civile și umane și blocarea oricărui efort de a obține transparență și responsabilitate.
În ultimii 50 de ani sau cam așa ceva, Alegătorii australieni s-au îndepărtat din partea partidelor majore, cedarea voturilor către independenți și partide minore. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a tradus încă în suficiente locuri pentru a zdruncina semnificativ controlul bipartit asupra parlamentului nostru, ceea ce înseamnă că, deși niciun partid și niciun lider nu sunt foarte populari, continuăm să votăm pentru ei.
Pe lângă partidele majore, două grupuri progresiste axate pe climă, Verzii și Turcoaici, absorb cea mai mare parte a votului alternativ, preferințele ambelor partide îndreptându-se în principal către Partidul Laburist (și invers).
Alegătorii de stânga gravitează de obicei către Verzi, care au avantajul de a fi suficient de mici pentru a reprezenta viziunea progresistă asupra unor probleme precum clima, ideologia de gen, tot ce este finanțat public, Palestina și așa mai departe, fără a fi supuși părților interesate așa cum sunt majoritățile, dar dețin și suficiente locuri pentru a forța un guvern minoritar să accepte politicile/legislația atunci când voturile lor sunt necesare.
Tealii, un cvasi-partid nominal independent, dar susținut aproape în totalitate de bogatul om de afaceri Simon Holmes à Court și inițiativa sa, Clima 200, a smuls baza de vot a Coaliției conservatoare în alegerile federale anterioare și a continuat să câștige teren în acestea, atrăgând alegătorii urbani burghezi care prețuiesc o gestionare economică sensibilă, dar doresc și măsuri ferme privind clima.
În domeniul populist, nu există o alternativă reală în afară de One Nation, care, deși a atras 6.2% din voturi, nu are locuri în camera inferioară, dar pare să-și păstreze cele două locuri în Senat și... poate chiar adăuga o a treia.
Restul votului alternativ de dreapta este împărțit între o serie de partide mici, nedisciplinate, care promovează „cultul personalității”, cu excepția Libertarienilor și a Partidului Poporul Pe Primul al lui Gerard Rennick, care sunt prea mici pentru a face diferența în acest moment, dar sunt cu mult înaintea celorlalți în ceea ce privește articularea unor poziții bine gândite asupra problemelor care îi preocupă pe australieni.
Împreună cu One Nation, aceste partide minore de dreapta sunt numite colocvial „partide ale libertății” – nu există cu adevărat partide de stânga care să prețuiască libertatea, în afară poate de Partidul Legalizării Cannabisului, care are o singură temă și care a obținut puțin peste 1% din voturi la aceste alegeri.
În special, Coaliția nu este interesată de votul pentru libertate, așa cum demonstrează retrogradarea lui Senatorul Gerard Rennick și deputatul Russell Broadbent de pe listă după ce au votat opoziția față de discriminarea medicală, printre alte măsuri autoritare. Atât Rennick, cât și Broadbent au concurat la aceste alegeri (cu Partidul Poporul Pe Primul, respectiv ca independent), dar niciunul nu și-a câștigat locul.
Premiul pentru roșiile putrede din partea extremei drepte merge la partidul excentric al miliardarului minier Clive Palmer, „Trumpeta Patrioților”, pentru care Palmer ar fi cheltuit până la 60 de milioane de dolari într-o campanie în stilul lui Trump pentru a „face Australia din nou măreață”, care a inclus... trimiterea de spam-uri alegătorilor cu mesaje text nesolicitate care promit reducerea drastică a imigrației, construirea de trenuri rapide și dublarea taxelor pentru studenții străini.
Deloc surprinzător, partidul nu a obținut niciun loc în funcție și mă întreb dacă aceasta este arta performativă a lui Palmer. În ultimele două alegeri federale, a cheltuit peste 200 de milioane de dolari ($ 83 de milioane de în 2019 şi $ 132 de milioane de în 2022) în campania electorală pentru Partidul Australiei Unite, obținând un singur loc în Senat în 2022. Până ieri, Palmer ar fi anunțat că va renunța definitiv la politică.
Având de ales între mai mult din același lucru sau mai mult sau aproape același lucru, dar cu o persoană de față mai puțin simpatică, australienii au ales mai mult din același lucru.
Privind în perspectivă, ne putem aștepta la un serviciu public tot mai suprasolicitant, la lipsa unor soluții reale la criza costului vieții și a locuințelor, la o mai mare lingușire a grupurilor minoritare, la suprareglementare, la continuarea lungului marș către rețele de putere globaliste centralizate și la o mulțime de... kayfabe.
Republicat de la autor Substive
Alatura-te conversatiei:
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
