Pe 1 septembrie 2025, președintele Trump a postat pe Truth Social... cerere pentru transparență. Mai exact, el a cerut publicarea datelor pe care le-a primit de la companiile farmaceutice cu privire la injecțiile Covid pe bază de ARNm modificat, critică în mod specific Pfizer. El a scris:
Este foarte important ca firmele farmaceutice să justifice succesul diverselor lor medicamente împotriva Covid. Mulți oameni cred că sunt un miracol care a salvat milioane de vieți. Alții nu sunt de acord! Având în vedere că CDC este distrus din cauza acestei întrebări, vreau răspunsul și îl vreau ACUM. Mi s-au arătat informații de la Pfizer și de la alții, care sunt extraordinare, dar se pare că nu arată niciodată aceste rezultate publicului. De ce nu??? ... Îmi arată cifre și rezultate GROZAVE, dar se pare că nu le arată multor altora. Vreau să le arate ACUM, CDC și publicului, și să clarifice această MIZERIA, într-un fel sau altul!!!
În același mesaj, președintele Trump a pus la îndoială public succesul Operațiunii Warp Speed.
Pe 8 septembrie, Pfizer a lansat... comunicatul de presă promovând rezultatele studiilor clinice de fază 3 pentru cea mai nouă versiune a terapiei genice ARNm pentru Covid, pentru perioada 2025-2026. Începe astfel:
Pfizer Inc. și BioNTech SE a anunțat astăzi rezultatele pozitive ale unui studiu clinic de fază 3, aflat în desfășurare, care evaluează siguranța, tolerabilitatea și imunogenitatea unei doze de 30 µg de vaccin monovalent adaptat la LP.8.1, COMIRNATY.® (Vaccin COVID-19, ARNm) Formulă 2025-2026 la adulții cu vârsta de 65 de ani și peste și la adulții cu vârsta cuprinsă între 18 și 64 de ani cu cel puțin o afecțiune de risc preexistentă pentru COVID-19 sever. Datele preliminare arată o creștere robustă a anticorpilor neutralizanți care vizează sublinia LP.8.1 a SARS-CoV-2 după vaccinare.
Documentul Pfizer este plin de înșelăciuni, ceea ce nu este o surpriză, având în vedere lunga istorie a Pfizer de fraudă și criminalitate. Cu toate acestea, este instructiv să analizăm comunicatul de presă, deoarece acesta dezvăluie câteva dintre trucurile înșelătoare ale meseriei utilizate frecvent în industria vaccinurilor.
Iată cele mai importante 5 motive pentru care răspunsul lui Pfizer către președintele Trump este o prostie. Acestea sunt:
- Lunga istorie a criminalității și fraudei a companiei Pfizer
- Un răspuns anticorp nu este echivalent cu imunitatea
- Urmărirea virusurilor respiratorii cu vaccinuri este inutilă
- Afirmațiile de siguranță nu sunt susținute
- Covid nu merită booster-uri
Lunga istorie a criminalității și fraudei a companiei Pfizer
Cu mult înainte de Covid, Pfizer se impusese ca una dintre cele mai prolifice corporații criminale din istorie, cu o dosar penal asta ar face British Petroleum să roșească. Din anul 2000, Pfizer și filialele sale au fost găsite vinovate de 107 infracțiuni în valoare totală uimitoare de 11,261,560,400 de dolari.
Exact: peste o sută de încălcări, însumând amenzi de peste 11 miliarde de dolari. Cel puțin 22 dintre acestea au fost încălcări ale Legii privind declarațiile false – ceea ce înseamnă că Pfizer a fost găsită vinovată de fraudarea guvernului de un număr uimitor de 22 de ori în ultimii 25 de ani.
Comunicatul de presă al Pfizer oferă doar un rezumat al studiilor lor. Nu include datele brute, așa cum a ordonat președintele Trump. Comunicatul de presă afirmă doar că „Companiile au transmis aceste date către FDA”. În acest sens, nu răspunde deloc apelului președintelui la transparență.
Pfizer își încheie comunicatul de presă cu o declarație de declinare a responsabilității de 1,100 de cuvinte, scrise cu caractere cursive, care începe cu următoarele:
Informațiile conținute în această versiune sunt începând cu 8 septembrie 2025. Pfizer nu își asumă nicio obligație de a actualiza declarațiile anticipative conținute în această versiune ca urmare a unor noi informații sau a unor evenimente sau evoluții viitoare.
Din câte înțeleg eu, această declarație de declinare a responsabilității afirmă în esență: Facem presupuneri despre viitor, iar acest comunicat de presă s-ar putea dovedi a fi o aiureală. Nu ne asumăm nicio responsabilitate de a ne corecta dacă se dovedește că acesta este cazul.
Ai încredere în rezultatele raportate de Pfizer? Dacă da, îți pot găsi o ofertă avantajoasă pentru un pod între Brooklyn și Manhattan. Să sperăm și să ne rugăm ca președintele și consilierii săi să țină cont exact cu cine au de-a face aici și cum acest document nu reușește deloc să ofere transparența pe care o dorește președintele.
Un răspuns anticorp nu este echivalent cu imunitatea
Să presupunem că Pfizer spune adevărul de data asta. (Îmi dau seama că e o presupunere destul de mare, dar fiți pe placul meu o clipă.) Să presupunem că versiunea Pfizer a vaccinului Covid din 2025-2026... face produce „o creștere de cel puțin 4 ori a titrurilor de anticorpi neutralizanți LP.8.1”, așa cum se susține în comunicatul de presă.
Deci, ce?
Dacă afirmația lor sună obscură, este pentru că așa este. Nu este, așa cum susține Pfizer,
să consolideze datele preclinice care au susținut recenta aprobare de către Administrația pentru Alimente și Medicamente din SUA (FDA) a vaccinului COVID-8.1 adaptat la LP.19, care a demonstrat răspunsuri imune îmbunătățite împotriva multiplelor sublinii virale circulante ale SARS-CoV-2.
A echivala producția de anticorpi cu „răspunsul imun” este o manichiură lingvistică necinstită din punct de vedere intelectual, mult prea tipică în lumea vaccinurilor.
Producția de anticorpi, robustă sau nu, nu garantează o imunitate relevantă clinic. Deloc. Afirmația că, dacă un vaccin provoacă un răspuns anticorp puternic, acesta vă va proteja, prin urmare, de contractarea, răspândirea sau îmbolnăvirea de o boală este o deducție eronată bazată pe premise false.
Echivalarea producției de anticorpi cu imunitatea este una dintre minciunile fundamentale ale vaccinologiei. E ca și cum un agent sportiv lacom și prea zelos l-ar declara pe tânărul său de 18 ani drept un jucător permanent în Major League All-Star, pur și simplu pentru că poate arunca mingea cu 98 km/h.
Copilul poate avea un braț puternic. Dar dacă nu poate da o lovitură, e inutil.
Sistemul imunitar uman este extrem de complex, dincolo de înțelegerea umanității în ansamblu, cu atât mai puțin a unora precum un Albert Bourla, un Paul Offit sau orice alt fanatic al vaccinurilor pe care vreți să-l numiți. Anticorpii sunt doar unul dintre elementele răspunsului imun la infecție. Un element important, dar doar unul.
Rețineți că, spre deosebire de revendicări repetate „...din Pfizer, Fauci, Rochelle Walensky, mass-media tradițională și Joe”iarnă a bolilor severe și a morții„Biden însuși, vaccinurile originale Pfizer Covid au făcut-o” nu a împiedica persoanele infectate sau răspândite de virus. Acele injecții au produs și un răspuns anticorp puternic. Dar nu au făcut ceea ce ni s-a spus în mod repetat că vor face. Nici pe departe.
Urmărirea virusurilor respiratorii cu vaccinuri este inutilă
Chiar dacă anticorpii ar fi suficienți pentru a oferi imunitate, anticorpii pe care un vaccin îi stimulează în organism trebuie să corespundă părții dorite a virusului – antigenul – pentru a avea un efect benefic. Dacă virusul suferă o mutație suficientă în timp ce produsul este în curs de dezvoltare, anticorpii induși de vaccin, concepuți pentru versiunea veche a antigenului țintă, nu vor recunoaște noua versiune, mutată, a antigenului de care ar trebui să se atașeze. Într-un cuvânt, nu se vor „lipi” și nu își vor face treaba prevăzută.
Virusurile respiratorii mici, simple, bazate pe ARN, precum cel care provoacă Covid, gripa și majoritatea răcelilor comune, suferă mutații rapide și constante. Când auzim despre cea mai recentă „variantă” a Covid, ne referim la cel mai recent produs al acestui proces evolutiv constant.
Când vine vorba de virusuri simple, cu mutații rapide, precum SARS-CoV-2 sau gripă, dezvoltatorii de vaccinuri sunt ca o fashionistă care face cumpărături doar de la Filene's Basement. Sunt mereu prinși într-o goană zadarnică de a se ține la curent, deși au acces doar la modelele din sezonul trecut.
Totuși, dacă producători precum Pfizer își pot comercializa produsele suficient de eficient, această problemă fatală devine o caracteristică, nu o eroare. Cu condiția ca Pfizer să poată convinge oamenii că au nevoie de rapeluri repetate, vaccinurile sezoniere reprezintă un model de afaceri imbatabil. Medicamente fără răspundere pentru oameni sănătoși? Cha-ching! Să injectăm fiecare bărbat, femeie și copil, în fiecare an, într-un model de abonament nelimitat? Cha-ching!
În realitate, virusurile respiratorii ne întrec în ceea ce privește vaccinurile. Sunt prea agile și rapide pentru a ține pasul cu ele. Vaccinurile ajung să fie arme potrivite doar pentru a purta ultimul război.
Cel mai bine este să vă acoperiți tușea, să vă spălați pe mâini și să lăsați sistemul imunitar să facă ce știe cel mai bine de unul singur. (Ca să nu mai vorbim de oprirea transformării virușilor inofensivi în arme biologice mortale.) Dar unde sunt banii în asta?
Afirmațiile de siguranță nu sunt susținute
Comunicatul de presă al Pfizer precizează că „Profilul de siguranță al vaccinului a fost în concordanță cu studiile anterioare, fără a fi identificate noi probleme de siguranță”.
Sună bine? Stai puțin. Comunicatul de presă mai precizează că
- doar 100 de participanți au fost înscriși
- datele au fost obținute doar de la „participanți evaluabili”, fără a se specifica câte au avut loc abandonuri
- studiul a fost realizat pe o perioadă de 14 zile
- profilul de siguranță al vaccinului „a fost în concordanță cu studiile anterioare”, fără a preciza ce au arătat studiile anterioare
Iată-ne din nou cu șicanele clasice tipice studiilor privind vaccinurile.
„Siguranța” nu poate fi stabilită pe baza unui studiu jalnic de mic, efectuat pe mai puțin de o sută de subiecți, urmăriți timp de doar 2 săptămâni.
„Siguranța” nu poate fi stabilită pur și simplu afirmând că rezultatele au fost „consistente” cu „studiile anterioare” fără a ne comunica concluziile studiilor anterioare.
„Siguranța” nu poate fi determinată fără comparație cu un placebo real.
Faptul că Pfizer trece cu vederea problema „siguranței” în acest comunicat de presă ar fi comic dacă nu am cunoaște amploarea leziunilor și deceselor legate de vaccinuri asociate cu versiunile anterioare ale injecțiilor cu ARNm modificat pentru Covid.
Covid nu merită booster-uri
Permiteți-mi să o spun direct: virusul SARS-CoV-2 pur și simplu nu mai merită un vaccin - dacă a avut vreodată. Până acum, acest fapt nu mai este doar o iluzie. Este un uriaș elefant de taur care trâmbițează la volum maxim.
La sfârșitul anului 2019, SARS-CoV-2 a fost eliberat din laborator în populația umană. Da, a fost un virus modificat genetic prin câștig de funcție. Da, inițial a fost periculos pentru vârstnici și pentru persoanele cu afecțiuni preexistente severe.
Totuși, la fel ca toate ființele vii, virusurile evoluează într-un mod care se potrivește cel mai bine propriei lor supraviețuiri și reproduceri. Având consecvența unei legi naturale, evoluția virală - în special în cazul virusurilor simple, cu mutații rapide, precum SARS-CoV-2 - favorizează infailibil mutațiile care fac agentul patogen mai puțin mortal pentru gazda sa, dar mai transmisibil între gazdele individuale.
Desigur, acest lucru are perfect sens din punct de vedere evolutiv. Prin mutație și selecție naturală, virusul învață să trăiască cu gazda sa, în loc să o ucidă. Fie că ești o ființă umană sau un virus, nu este de niciun folos pentru tine sau pentru copiii tăi să te muți într-o casă nouă și să o arzi imediat din temelii.
Cu alte cuvinte, după cum știm cu toții intuitiv după ultimii 5 ani, SARS-CoV-2 a evoluat de la a se comporta ca o armă biologică proiectată în laborator la un alt virus al răcelii comune - exact ceea ce sunt alte coronavirusuri existente.
Datele confirmă și acest lucru. Un nou CDC raportează Datele din 2024 arată că Covid nu se mai numără printre primele 10 cauze de deces în Statele Unite. Sinuciderea, a zecea cauză în clasamentul din 2024, a fost atribuită 48,000 de decese. Autorii raportului nu au dezvăluit numărul exact de decese atribuite Covid sau rangul său exact, dar sunt evazivi. precizând doar că „Este încă în top 15”.
Rămâne să concluzionăm că numărul deceselor cauzate de Covid pentru 2024 este cu siguranță sub 48,000, posibil mult mai mic. Având în vedere reticența „experților” de a ne oferi numărul exact și având în vedere că acesta ar putea fi chiar 15 pe listă, este foarte posibil să fie mult mai mic decât atât.
Înainte de a ne grăbi să atribuim această scădere injecțiilor cu ARNm modificat, trebuie menționat că ratele de acceptare a rapelurilor vaccinale pentru injecțiile Covid au scăzut vertiginos. La sfârșitul anului 2023, la o lună după ce rapelurile Covid, pe atunci noi, au fost lansate cu promovare intensă, doar 7% dintre adulți și 2% dintre copii au primit rapelurile, o rată de acceptare pe care „experții” o consideră... menționată ca fiind „abismal”.
Cu toate acestea, Covid a scăzut de pe lista principalelor cauze de deces în anul următor.
Rezumat
Răspunsul companiei Pfizer la apelul foarte rezonabil al președintelui Trump privind transparența datelor referitoare la ultima ediție a injecțiilor Covid cu ARNm modificat nu este altceva decât o insultă la adresa inteligenței fiecărui cititor, inclusiv a președintelui însuși.
Se pare că, în timp ce directorul general al Pfizer, Albert Bourla, îl flata în mod cinic pe președintele Trump solicitând un Premiu Nobel pentru Operațiunea Warp Speed, Pfizer încerca să-l păcălească pe președinte și pe toți americanii cu acest document înșelător.
Fie ca președintele Trump să vadă dincolo de toată această necinste. Fie ca el să recunoască răspunsul Pfizer la apelul său la onestitate și transparență pentru ceea ce este: o prostie completă.
CJ Baker, doctor în medicină, bursier senior Brownstone, este medic intern cu un sfert de secol în practica clinică. A deținut numeroase funcții academice în domeniul medical, iar lucrările sale au apărut în numeroase reviste, inclusiv în Journal of the American Medical Association și New England Journal of Medicine. Din 2012 până în 2018 a fost profesor asociat clinic de științe medicale umaniste și bioetică la Universitatea din Rochester.
