Închiderea minții Internetului

Definiția libertății online a fost restrânsă în mod deprimant în ultimii treizeci de ani.

Cu siguranță ai auzit că căutarea ta rezultate obținute pe Google (cu o cotă de 92% din piața de căutare) reflectă nu curiozitățile și nevoile tale, ci părerile cuiva sau altcineva despre ceea ce trebuie să știi. Nu e un secret.  

Și pe Facebook, probabil că sunteți inundat de link-uri către surse oficiale pentru a corecta orice erori pe care le puteți avea în cap, precum și de link-uri către corecții la postări făcute de orice număr de organizații de verificare a faptelor.  

Probabil ați auzit, de asemenea, că videoclipuri YouTube au fost eliminate, aplicații șterse din magazine și conturi anulate pe o varietate de platforme.  

S-ar putea să-ți fi ajustat comportamentul în lumina tuturor acestor lucruri. Face parte din noua cultură a angajării pe Internet. Linia pe care nu o poți trece este invizibilă. Ești ca un câine cu un guler de șoc electric. Trebuie să-ți dai seama singur, ceea ce înseamnă să fii prudent atunci când postezi, să retragi afirmațiile dure care ar putea șoca, să fii atent la cultura media pentru a discerne ce se poate spune și ce nu și, în general, să încerci să eviți controversele cât mai bine. poți pentru a câștiga privilegiul de a nu fi anulat.  

În ciuda tuturor revelaţii privind Complexul Industrial de Cenzură, precum și implicarea largă a guvernului în aceste eforturi, plus cele rezultate procese care susțin că totul este cenzură, zidurile se închid în mod clar pe zi ce trece.  

Utilizatorii sunt din ce în ce mai obișnuiți cu asta, de teamă să nu-și piardă conturile. De exemplu, YouTube (care alimentează 55% din tot conținutul video online) permite trei avertismente înainte ca contul tău să fie șters definitiv. O lovitură este devastatoare și două existențiale. Ești blocat pe loc și forțat să renunți la orice, inclusiv la capacitatea ta de a-ți câștiga existența dacă conținutul tău este monetizat, dacă faci una sau două mișcări greșite.  

Nimeni nu trebuie să te cenzureze în acel moment. Te cenzurezi singur.  

Nu a fost întotdeauna așa. Nici nu trebuia să fie așa.  

Este posibil să urmărim schimbarea dramatică din trecut în prezent urmărind traiectoria diferitelor Declarații care au fost emise de-a lungul anilor. Tonul a fost dat în zorii World Wide Web în 1996 de către guru digital, textierul Grateful Dead și coleg de la Universitatea Harvard, John Perry Barlow, care a murit în 2018.  

Declarația lui Barlow privind independența spațiului cibernetic, scrisă oarecum ironic la Davos, Elveția, este încă găzduit de către Fundația Electronic Frontier pe care a fondat-o. Manifestul devine liric despre viitorul eliberator și deschis al libertății internetului: 

Guverne ale Lumii Industriale, voi uriași obosiți de carne și oțel, vin din Cyberspace, noua casă a Minții. În numele viitorului, vă rog din trecut să ne lăsați în pace. Nu ești binevenit printre noi. Nu aveți suveranitate acolo unde ne adunăm. 

Nu avem nici un guvern ales și nici nu este probabil să avem unul, așa că mă adresez cu o autoritate mai mare decât cea cu care vorbește întotdeauna libertatea însăși. Declar că spațiul social global pe care îl construim este independent în mod natural de tiraniile pe care doriți să ni le impuneți. Nu aveți niciun drept moral să ne conduceți și nici nu aveți vreo metodă de aplicare de care avem adevărate motive să ne temem.  

Guvernele își derivă puterile juste din consimțământul celor guvernați. Nu le-ați solicitat și nici nu le-ați primit pe ale noastre. Nu te-am invitat. Tu nu ne cunoști și nici nu ne cunoști lumea. Ciberspațiul nu se află în granițele tale. Să nu credeți că îl puteți construi, ca și cum ar fi un proiect public de construcție. Nu se poate. Este un act al naturii și se dezvoltă prin acțiunile noastre colective. 

Și așa mai departe, a mers cu o viziune amețitoare și expansivă – nuanțată poate cu un strop de anarhism utopic din anii șaizeci – care a modelat ethos-ul care a condus construirea internetului în primele zile. O întreagă generație de programatori și furnizori de conținut i s-a părut că s-a născut o nouă lume a libertății care va păstori într-o nouă eră a libertății în general, cu cunoștințe în creștere, drepturile omului, libertate creativă și conexiune fără margini a tuturor cu literatura, fapte și adevăr care reiese organic dintr-un proces de implicare aglomerat. 

Aproape un deceniu și jumătate mai târziu, până în 2012, această idee a fost pe deplin acceptată de principalii arhitecți ai economiei emergente a aplicațiilor și a exploziei utilizării smartphone-urilor în întreaga lume. Rezultatul a fost Declarația Libertății Internetului, care a fost lansată iulie 2012 și a atras o mare atenție presei la acea vreme. Semnată de EFF, Amnesty International, Reporters Without Borders și alte organizații axate pe libertate, scria: 

Cu siguranță, nu a fost chiar la fel de cuprinzător și vizionar ca originalul Barlow, dar a menținut esența, punând libera exprimare ca prim principiu cu fraza lapidară: „Nu cenzura Internetul”. S-ar putea să se fi oprit aici, dar având în vedere amenințările existente venite din cauza cartelurilor industriale în creștere și a pieței de date stocate, a împins deschiderea, inovația și confidențialitatea ca primele principii. 

Din nou, această perspectivă a definit o eră și a obținut un acord larg. „Libertatea informațională susține pacea și securitatea care oferă o bază pentru progresul global.” a spus Hillary Clinton într-o susținere a principiului libertății în 2010. Declarația din 2012 nu a fost nici de dreapta, nici de stânga. A încapsulat nucleul a ceea ce a însemnat să favorizeze libertatea pe Internet, exact așa cum sugerează titlul.  

Daca intri pe site internetdeclaration.org acum, browserul dumneavoastră nu va dezvălui niciunul dintre conținutul său. Certificatul de securitate este mort. Dacă ocoliți avertismentul, vă veți găsi interzis să accesați oricare dintre conținut. Turul prin Archive.org arată că ultima prezentare vie a site-ului a fost în februarie 2018.  

Acest lucru s-a întâmplat la trei ani după ce Donald Trump a făcut public susținut că „în unele locuri” trebuie să vorbim despre „închiderea internetului”. Și-a îndeplinit dorința, dar a venit după el personal în urma alegerii sale din 2016. Cuvântul foarte liber despre care și-a făcut mișto s-a dovedit a fi destul de important pentru el și cauza lui.  

La doi ani de la președinția lui Trump, tocmai când industria cenzurii a început să funcționeze pe deplin, locul site-ului Declarației s-a stricat și în cele din urmă a dispărut.  

Avanză rapid cu un deceniu de la scrierea Declarației de libertate pe Internet. Anul este 2022 și am trecut prin doi ani grei de eliminare a conturilor, în special împotriva celor care se îndoiau de înțelepciunea blocajelor sau a mandatelor de vaccinare. Casa Albă a dezvăluit pe 22 aprilie 2022 a Declarația pentru viitorul internetului. Vine complet cu o prezentare în stil pergament și o literă mare mare cu un script de modă veche. Cuvântul „libertate” este eliminat din titlu și adăugat doar ca parte a cuvântului salată care urmează în text.  

Semnata de 60 de natiuni, noua Declaratie a fost lansata in mare fanfara, inclusiv un comunicat de presă al Casei Albe. Națiunile semnatare erau toate aliniate la NATO, excluzându-i pe altele. Semnatarii sunt: ​​Albania, Andorra, Argentina, Australia, Austria, Belgia, Bulgaria, Cabo Verde, Canada, Columbia, Costa Rica, Croația, Cipru, Cehia, Danemarca, Republica Dominicană, Estonia, Comisia Europeană, Finlanda, Franța, Georgia, Germania, Grecia, Ungaria, Islanda, Irlanda, Israel, Italia, Jamaica, Japonia, Kenya, Kosovo, Letonia, Lituania, Luxemburg, Maldive, Malta, Insulele Marshall, Micronezia, Moldova, Muntenegru, Olanda, Noua Zeelandă, Niger, Macedonia de Nord, Palau, Peru, Polonia, Portugalia, România, Serbia, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Taiwan, Trinidad și Tobago, Regatul Unit, Ucraina și Uruguay. 

Miezul noii declarații este foarte clar și reprezintă o încapsulare bună a esenței structurilor care guvernează conținutul astăzi: „Internetul ar trebui să funcționeze ca o rețea unică, descentralizată de rețele – cu acoperire globală și guvernată prin abordarea multi-stakeholderă. , prin care guvernele și autoritățile relevante colaborează cu mediul academic, societatea civilă, sectorul privat, comunitatea tehnică și altele.”  

Termenul de „părți interesate” (ca în „capitalismul părților interesate”) a devenit popular în anii 90, diferit de „acționar”, adică proprietar parțial. O parte interesată nu este un proprietar sau chiar un consumator, ci o parte sau o instituție cu un interes puternic în rezultatul luării deciziilor de către proprietari, ale căror drepturi ar putea trebui să fie depășite în interesul mai larg al tuturor. În acest fel, termenul a ajuns să descrie un grup amorf de terți influenți care merită un cuvânt de spus în managementul instituțiilor și sistemelor. O abordare „cu mai multe părți interesate” este modul în care societatea civilă este adusă în cort, cu finanțare și influență aparentă, și i se spune că contează ca un stimulent pentru a-și spăla perspectivele și operațiunile.  

Folosind acel punct de sprijin lingvistic, o parte a obiectivului noii Declarații este explicit politic: „Să se abțină de la utilizarea internetului pentru a submina infrastructura electorală, alegerile și procesele politice, inclusiv prin campanii ascunse de manipulare a informațiilor”. Din această avertizare putem concluziona că noul Internet este structurat pentru a descuraja „campaniile de manipulare” și chiar merge până la „încurajarea unei mai mari incluziuni sociale și digitale în societate, întărirea rezistenței la dezinformare și dezinformare și creșterea participării la procesele democratice”. 

Urmând cele mai recente în limbajul cenzurii, fiecare formă de blocare și suprimare de sus în jos este acum justificată în numele încurajării incluziunii (adică „DEI”, ca în Diversitate [trei mențiuni], Echitate [două mențiuni] și Incluziune [ cinci mențiuni]) și stoparea dezinformarii și dezinformării, limbaj identic cu cel invocat de Agenția de Securitate a Infrastructurii de Securitate Cibernetică (CISA) și de restul complexului industrial care operează pentru a opri răspândirea informațiilor. 

Această agenție a fost creată în ultimele zile ale administrației Obama și aprobată de Congres în 2018, se presupune că pentru a ne proteja infrastructura digitală împotriva atacurilor cibernetice de la virușii informatici și de la actorii străini nefericiți. Dar la mai puțin de un an de la existența sa, CISA a decis că infrastructura noastră electorală face parte din infrastructura noastră critică (afirmând astfel controlul federal asupra alegerilor, care sunt de obicei gestionate de state). În plus, o parte din protejarea infrastructurii noastre electorale a inclus protejarea a ceea ce directorul CISA, Jen Easterly, a numit „infrastructura noastră cognitivă”.  

Easterly, care a lucrat anterior la Tailored Access Operations, o unitate secretă de război cibernetic de la Agenția Națională de Securitate, a inventat regina tuturor eufemismelor orwelliene: „infrastructură cognitivă”, care se referă la gândurile din interiorul capului tău. Acesta este exact ceea ce încearcă să controleze aparatul de contra-dezinformare al guvernului, condus de oameni precum Easterly. Fidel acestui obiectiv declarat, CISA a evoluat până în 2020 pentru a deveni centrul nervos al aparatului de cenzură al guvernului – agenția prin care toate cererile de cenzură guvernamentale și „părți interesate” sunt direcționate către companiile de social media. 

Acum luați în considerare ce am învățat despre Wikipedia, care este deținută de Wikimedia, fostul director general al căruia a fost Katherine Maher, care acum urmează să fie directorul șef al National Public Radio. Chiar și ea a fost un apărător consecvent și public al cenzurii sugerând că Primul Amendament este „provocarea numărul unu”.  

Cofondatorul Wikipedia, Larry Sanger, are a spus el bănuiește că ea a transformat Wikipedia într-o platformă operată de informații. „Știm că există multă comunicare pe canal”, a spus el într-un interviu. „Cred că trebuie să fie cazul acum ca Fundația Wikimedia, probabil guvernele, probabil CIA, să aibă conturi pe care le controlează, în care își exercită efectiv influența. Și este fantastic, într-un mod rău, că de fapt iese împotriva sistemului pentru că este „liberă și deschisă”. Când spune că a lucrat cu guvernul pentru a închide ceea ce ei consideră „dezinformare”, asta, în sine, înseamnă că nu mai este gratuit și deschis.” 

Ceea ce s-a întâmplat cu Wikipedia, pe care toate motoarele de căutare o privilegiază printre toate rezultatele, s-a întâmplat în aproape toate locațiile importante de pe Internet. Preluarea Twitter de către Elon Musk s-a dovedit a fi aberantă și foarte costisitoare în ceea ce privește dolarii publicitari și, prin urmare, provoacă o opoziție vastă din partea locațiilor care se află de cealaltă parte. Faptul că platforma sa redenumită X există chiar și pare să fie contrar oricărei dorințe a instituției controlate și controlante de astăzi.  

Am parcurs un drum foarte lung de la viziunea lui John Perry Barlow din 1996, care și-a imaginat o lume cibernetică în care guvernele nu erau implicate până la una în care guvernele și „partenerii lor cu mai multe părți interesate” sunt responsabili de „o lume globală bazată pe reguli. economie digitală.” În cursul acestei inversări complete, Declarația Libertății Internetului a devenit Declarația pentru Viitorul Internetului, cuvântul libertate fiind doar o referință trecătoare.  

Trecerea de la unul la altul a fost – ca falimentul – la început treptat și apoi deodată. Am călătorit destul de repede de la „voi [guvernele și interesele corporative] nu sunteți bineveniți printre noi” la o „rețea unică, descentralizată de rețele” gestionată de „guverne și autorități relevante”, inclusiv „universitari, societatea civilă, sectorul privat, comunitatea tehnică și altele” pentru a crea o „economie digitală bazată pe reguli”.  

Și acesta este nucleul Marelui Resetare care afectează principalul instrument prin care canalele de informații de astăzi au fost colonizate de complexul corporativist.  

Republicat din Mintea americană