Piatra maro » Jurnalul Brownstone » SĂNĂTATE PUBLICĂ » În Olanda și Germania, răspunsul la pandemie a fost bioapărare, nu sănătate publică
În Olanda și Germania, răspunsul la pandemie a fost bioapărare, nu sănătate publică

În Olanda și Germania, răspunsul la pandemie a fost bioapărare, nu sănătate publică

SHARE | PRINT | E-MAIL

În articolele anterioare, am analizat documente guvernamentale care arată că răspunsul la pandemia de Covid din SUA nu a fost concepute sau conduse de agențiile de sănătate publică

Mai degrabă, a fost o blocarea bioapărării până la răspunsul la vaccincondus de Consiliul Naţional de Securitate și FEMA/Departamentul pentru Securitate Internă (DHS).

Am arătat asta același model s-a repetat în Marea Britanie.

Și am postulat că acesta a fost un răspuns planificat și executat la nivel global – supravegheat de ceea ce eu numesc Parteneriatul Global Public-Privat (GPPP) Biodefense. Pasul blocat în care aproape toate țările occidentale au răspuns la „noul coronavirus” la începutul anului 2020 a sugerat că guvernele naționale nu erau responsabile. Mai degrabă, un plan global era executat în numele unei entități sau entități mai mari și mai puternice.

Acest tabel descrie conglomeratul pe care cred că era responsabil – Biodefense GPPP – inclusiv numeroasele sale componente, care cuprind lumea (discutate pe larg într-un articol anterior). Tabelul arată cum complexul de bioapărare crește de la componente naționale la componente internaționale. Acest lucru este adevărat nu doar în SUA, ci și în multe țări care au răspuns la Covid într-un mod aproape identic.

Lovitura Covid din Olanda

După cum s-a menționat în descrierea GPPP de bioapărare de mai sus, cel mai probabil a fost coordonat prin intermediul alianțelor militare și de informații, inclusiv NATO și Five Eyes, răspunsul la pandemia de Covid.

Acest lucru a fost confirmat recent de ministrul olandez al Sănătății, după cum a raportat Centrul de Cercetare a Globalizării (globalresearch.ca) pe 8 noiembrie 2024:

Ministrul olandez al Sănătății, Fleur Agema, a recunoscut în parlament că politica olandeză împotriva pandemiei se desfășoară „sub conducerea Coordonatorului Național pentru Securitate și Contraterorism (NCTV) și Apărare” și trebuie să respecte „obligațiile NATO”.

Cercetătorul olandez Cees van den Bos, care a contribuit direct la acest articol Substack, observă că „în timpul pandemiei de Covid, Fleur Agema a fost un lider al opoziției care a criticat răspunsul Covid în Țările de Jos, ceea ce face declarațiile ei cu atât mai explozive”. El explică că „s-a opus mandatelor de vaccinare și blocajelor, cu voce tare în parlamentul olandez. Dar, de când a devenit ministru al Sănătății în iulie 2024, ea s-a răzgândit clar, spunând că urmează ordinele CNTV pe baza obligațiilor NATO”.

După cum a menționat GlobalResearch, van den Bos raporta deja despre această situație la sfârșitul anului 2022, când „a acuzat NCTV că ar fi comis o „lovitură de stat”.” Articolul continuă:

Managementul crizei a fost aproape peste tot în mâinile serviciilor militare și de informații, iar la noi [Olanda] a revenit NCTV.

Van den Bos raportează că „NCTV, care este versiunea olandeză a Departamentului pentru Securitate Internă (DHS), a preluat conducerea în fiecare proces democratic”. 

El elaborează:

Ei au centralizat structurile de putere, luând mandatul primarilor locali și le-au mutat la 25 de puncte de contact cheie regionale. NCTV a fondat, de asemenea, o unitate militară de forțe speciale care s-a specializat în Metodologia dinamicii comportamentale (BDM), care este o evoluție a Cambridge Analytica.

Unitatea Armatei se numea Centrul de Manouvre pentru Informații Terestre (LIMC) și avea sarcina de a supraveghea cetățenii pe internet. Când a apărut publicul despre existența LIMC, ministrul olandez al Apărării a încetat imediat unitatea, deoarece activitățile erau împotriva legii. Același lucru s-a întâmplat în Canada cu echipa lor de informații de precizie (PIT).[ref]

Potrivit lui van den Bos, „NCTV a fondat și o Echipa parlamentară pentru armonizarea procesului parlamentar. Ei au controlat dezbaterea din parlamentul olandez și s-au asigurat că partidele politice „nu se vor surprinde reciproc” cu întrebări dificile”.

În plus, el raportează că, deși guvernul olandez a ales să nu activeze legea marțială, NCTV „a introdus o Lege temporară Covid-19 (TWM), care a conferit guvernului puteri marțiale fără posibilitatea ca parlamentul să discute sau să opună. Răspunsul și măsurile Covid.”

Grupul Național de Comunicare în Criză (NKC) al guvernului olandez, spune van den Bos, „a fost și o echipă a NCTV care a coordonat toate comunicările publice și narațiunile despre pandemie. Toate campaniile media, verificările faptelor, narațiunile și campaniile de ghiont au fost coordonate în NKC cu ajutorul oamenilor de știință comportamental.”

As raportat într-un articol anterior, o stare de lucruri foarte asemănătoare a existat în timpul Covid în SUA, când Consiliul Național de Securitate a preluat controlul asupra tuturor comunicațiilor Covid de la agențiile de sănătate publică.

Sunt disponibile documente FOIA care susțin toate afirmațiile lui van den Bos pe Substiva lui. Cele mai multe sunt în olandeză, dar puteți face clic dreapta pentru funcția de traducere în engleză. Acest articol este în engleză: Politica Corona stabilită de Comisia Europeană.

În cercetarea sa, van den Bos notează că răspunsul olandez la pandemie părea să urmeze planurile tradiționale de pandemie până la mijlocul lunii martie 2020, când NCTV a preluat controlul și totul a trecut la o paradigmă de blocare militară până la vaccinare.

Acesta urmărește exact cronologia urmată de majoritatea (dacă nu de toți) aliații NATO și Five Eyes în răspunsul global la Covid:

ianuarie-februarie 2020: Agențiile de sănătate publică par să fie însărcinate cu răspunsul la focar. Se limitează în mare parte la China, așa că nu există o panică larg răspândită. Planul de sănătate publică este același ca întotdeauna: monitorizați grupurile locale de boli grave care necesită tratament și fiți pregătiți să extindeți capacitatea spitalului, dacă este necesar. Recomandările sunt să te speli pe mâini mult și să stai acasă dacă ești bolnav.

Sfârșitul lunii februarie – mijlocul lunii martie 2020: Mass-media trece de la criticarea blocajelor draconice, antidemocratice ale Chinei, la lăudarea lor. Creșterea masivă a propagandei de panică și în chemarea publicului să joace un rol activ în „aplatizarea curbei” prin purtarea măștilor și „distanțare socială”.

Mijlocul martie – mijlocul lunii mai 2020: Stările de urgență destinate perioadelor de război/terorism sunt declarate peste tot, chiar și acolo unde nu există cazuri de Covid. Fără a spune publicului, răspunsul la pandemie este mutat oficial de la agențiile de sănătate publică la organisme conduse de armate/informații (US Task Force, UK Biosecurity Centre, printre altele) care operează în mare parte în secret. (Înainte de jumătatea lunii martie, aceste organisme erau deja responsabile în culise.) Agențiile de sănătate publică trec de la planurile tradiționale de sănătate publică la propaganda non-stop de blocare până la vaccinare.

Sfârșitul anului 2020 – sfârșitul anului 2022: Populațiile se obosesc de măsurile de izolare, dar noile valuri de propagandă de panică concentrată pe „cazuri” și „variante” duc la blocări repetate și o dorință disperată de vaccinuri, urmată de adoptarea mandatelor ca un cult, refuzul de a examina orice dovezi care contrazic „ sigur și eficient” afirmații și ostracismul brutal al scepticilor. Publicul acceptă necesitatea unor vaccinuri repetate, nesfârșite – spre deosebire de tot ceea ce s-a spus inițial.

Sfârșitul anului 2022 – astăzi: Comisiile guvernamentale cheltuiesc multe luni și multe milioane de dolari examinând răspunsurile țărilor lor la pandemie. Fiecare comisie din aproape fiecare țară constată că agențiile de sănătate publică au fost îngrozitor de inadecvate, că răspunsul de sănătate publică din ianuarie-februarie a fost catastrofal greșit și că planul de blocare până la vaccinare ar fi trebuit să fie implementat de îndată ce au fost descoperite primele cazuri. în China. Vaccinurile Covid sunt acum recomandate împreună cu vaccinurile împotriva gripei sezoniere. Platforma ARNm este privită ca un succes neatenuat și testată împotriva a zeci de boli și agenți patogeni. Rapoartele cu privire la răniți și decese sunt ignorate, ofucate și cenzurate de fiecare guvern din lume.

Lovitura de stat Covid din Germania

Dezvăluirile recente de la „Scurgerile RKI (Institutul Robert Koch)” demonstrează că răspunsul german Covid a urmat același model.

Repere ale acestor revelații sunt prezentate pe Substiva lui Sasha Latypova de Dr. Stefan Hamburg. Mărturia doctorului Hamburg în Bundestagul german este aici (germană cu subtitrări). O transcriere în engleză este aici.

După cum raportează Dr. Hamburg, RKI Leak arată aceeași cronologie, așa cum este detaliat mai sus, fiind urmată în răspunsul german Covid. Documentele scurse mai arată că Germania a urmat aceleași modele de propagandă și cenzură (așa cum se detaliază în Convergența catastrofală a Covidtrecerea de la o abordare de sănătate publică solidă din punct de vedere științific și etic la un cadru de blocare a bioapărării până la vaccinare.

Iată cum descrie dr. Hamburg evaluarea riscului cu totul neștiințifică, șocant de pre-ordonată, care duce la blocări în Germania:

Citez din 16 martie 2020: „În weekend a fost pregătită o nouă evaluare a riscurilor”. În fața unei instanțe, RKI a declarat că evaluarea a fost pregătită în exterior, deci nu sa bazat pe o evaluare științifică. Cit suplimentar: „Riscul este programat să fie extins săptămâna aceasta.” O zi mai târziu, raportul RKI a declarat că există un risc ridicat și am intrat în izolare.

Iată extrase suplimentare de la Dr. Hamburg/Sasha Latypova:

În ceea ce privește școlile, experții au sfătuit închiderile complete pe 11 martie 2020. Doar cinci zile mai târziu, factorii de decizie politică au închis toate școlile germane pentru o perioadă lungă de timp:

În timp ce vorbitorii RKI au subliniat existența unei urgențe medicale publice, ei știau prea bine că Corona este comparabilă cu gripa. Ei au remarcat acest lucru în martie 2021, în timpul unui blocaj strict, care a fost înăsprit la scurt timp după aceea prin restricții:

Iată câteva dintre mărturiile Dr. Hamburg cu privire la ceea ce spune RKI Leak despre politica guvernului german de vaccin împotriva Covid:

Citim următoarele în aprilie 2020: „În prezent nu există experiență cu vaccinurile ARN și ADN, EMA [Agenția Europeană pentru Medicamente] și Phizer iau în considerare dacă să omite studiile de faza 3.”

Două săptămâni mai târziu: „Vor deveni disponibile un număr de vaccinuri care au fost testate în succesiune rapidă. Datele relevante vor fi colectate după punerea pe piață.” Cu alte cuvinte: mai întâi să vaccinăm întreaga populație, apoi să aflăm dacă lucrurile ajută sau dăunează. Acesta a fost planul și așa a fost implementat.

Pe 27 decembrie 2020 a început vaccinarea în Germania. Pe 8 ianuarie 2021, în faza foarte timpurie citim: „Eficacitatea vaccinului nu este încă cunoscută. Durata protecției este, de asemenea, necunoscută.” Asta doar repetă ceea ce am putut citi în aprobarea EMA, și anume că doar protecția împotriva unui test PCR pozitiv a fost cu adevărat confirmată. Orice altceva, cum ar fi protecția împotriva bolilor grave, deces și altele asemenea, nu a fost confirmat în procesul de admitere [aprobare].

Cine a fost de fapt responsabil de răspunsul german la Covid?

Ca și în Țările de Jos, nu au fost doar „politicieni”. Era lider la un nivel superior, global. După cum a mărturisit Dr. Hamburg:

În iunie 2020, nu numai că numărul de răceli a fost scăzut, așa cum este tipic pentru sezon, dar chiar și cifrele PCR s-au apropiat de linia zero... Membrii RKI au crezut că acum nivelul oficial de risc ar putea fi redus din nou, dar apoi am citit despre Generalul NATO Holtherm, care era șef principal al RKI, două niveluri ierarhice deasupra domnului Wieler [Președintele RKI], capul figurin sau piesa bucală. Holtherm a decis marți că evaluarea riscurilor în săptămâna viitoare nu trebuie modificată.

Dar agențiile militare/de informații? Nu am documentație definitivă care să demonstreze că au fost responsabili de răspunsul german, dar iată câteva date sugestive:

In un raport în Exemplare în Sănătatea Globală, chiar domnul Wieler – care a fost președintele RKI – menționat de dr. Hamburg mai sus, scrie că:

Pe 27 februarie, cu un total de 26 de cazuri confirmate, guvernul a înființat un grup național interministerial de gestionare a crizelor.

rapoarte Wikipedia că noua echipă de criză a fost condusă în comun de Ministerul Federal de Interne (BMI) și Ministerul Federal al Sănătății. IMC, conform Wikipedia, „este comparabil cu Ministerul de Interne al Regatului Unit sau cu o combinație a Departamentului de Securitate Internă al SUA și Departamentul de Justiție al SUA... Susține, printre alte agenții, cele mai mari două agenții federale de aplicare a legii din Germania...De asemenea, este responsabil pentru agenția federală de informații internă, Oficiul Federal pentru Protecția Constituției.” [FAPA ADAUGATA IN GRADATE]

În mod interesant, Wikipedia observă, de asemenea, că în aceeași zi în care a fost înființat grupul național german de gestionare a crizelor, 

La 27 februarie 2020, Lothar Wieler, președintele Institutului Robert Koch (RKI), a anunțat că vor avea loc zilnic conferințe de presă privind dezvoltarea răspândirii COVID-19 în țară.

După cum este detaliat într-un articol anterior, 27 februarie 2020, a fost o dată importantă în relatarea răspunsului la Covid. Atunci mesajele au trecut, de la directive de sănătate publică în mare parte rezonabile, la propagandă în stil militar de blocare până la vaccinare.

Cees van den Bos notează că aceasta a fost, de asemenea, o dată importantă în răspunsul coordonat la Covid în UE:

Aceasta a fost data activării Răspunsului Politic Integrat la Criză (IPCR) la nivelul UE. Toate statele membre ale UE fac parte din IPCR. A fost activat în „modul complet”. Toate țările au fost reprezentate de agențiile lor de informații (inclusiv NCTV pentru Olanda).

[Documentele FOIA care atestă activarea IPCR pot fi găsite aici.]

În plus, în Olanda, primul pacient cu coronavirus a fost anunțat chiar la aceeași dată, deși anunțul fusese pregătit cu săptămâni în avans. Povestea anunțului este pe van den Bos' Substack (clic dreapta pentru funcția de traducere în engleză).

Aprobarile Covid Vax au fost „nu au fost dorite” de entitățile care conduc pandemia decât după alegerile din SUA

În cele din urmă, dezvăluirea din RKI Leak care ar putea fi cea mai scandaloasă și pe care dr. Homburg o subliniază pe bună dreptate „demonstrează că așa-numita pandemie a fost organizată și condusă de forțe foarte puternice” este acesta:

După cum rezumă dr. Homburg: „Forțele politice necunoscute l-au favorizat pe Biden și au ordonat autorităților americane și europene să obstrucționeze aprobarea de urgență” a vaccinurilor Covid – produse despre care autoritățile susțin că vor salva vieți – până după alegerile din SUA.

Dacă NATO ar fi responsabilă de coordonarea răspunsului la Covid, adoptat și implementat prin Parteneriatul Global Public-Privat Biodefense, atunci putem presupune că a fost mai important pentru NATO și GPPP Biodefense să prevină realegerea președintelui Trump decât să grăbească ceea ce au spus că sunt măsuri salvatoare pentru populația lumii.

Oricare ar fi motivele lor, acest lucru sugerează că „forțele foarte puternice” care au condus răspunsul global la Covid nu funcționau conform niciunui principiu sau protocoal de sănătate publică și nu păreau să aibă în vedere interesele cele mai bune ale cetățenilor lumii.

Republicat de la autor Substive



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Descărcare gratuită: Cum să tăiați 2 trilioane de dolari

Înscrieți-vă pentru buletinul informativ Brownstone Journal și primiți noua carte a lui David Stockman.

Descărcare gratuită: Cum să tăiați 2 trilioane de dolari

Înscrieți-vă pentru buletinul informativ Brownstone Journal și primiți noua carte a lui David Stockman.