Întreaga istorie politică a lui Donald Trump este o poveste cu tentă de a stârni confuzie între elitele și furia presei, inspirându-se din sentimentele influente ale comunității. O anumită coerență strategică și o tactică comună unesc politicile interne și externe ale lui Trump în urmărirea obiectivului general de a face din nou America măreață.
Cea mai mare îngrijorare nu este că aparenta sa nebunie nu are nicio metodă, ci că implementarea ambițioasei sale agende naționale și internaționale ar putea fi pusă în pericol de incompetență și stângăcie, așa cum se întâmplă în cazul utilizării amatoricești a grupurilor de chat Signal pentru discuții extrem de sensibile.
Există trei componente ale politicilor interne și externe ale lui Trump pe care acesta le urmărește cu un sentiment de urgență, cu rănile încă vii de la modul în care locuitorii mlaștinilor din Washington D.C. i-au deraiat primul mandat.
Pe plan intern, el demontează politicile net-zero, DEI și de auto-identificare a genului care au impus costuri exorbitante de impozitare, reglementare și conformitate consumatorilor, producătorilor și instituțiilor americane. De asemenea, acestea au adâncit diviziunile și conflictele identitare care amenință să distrugă coeziunea socială și să dezlănțuie o orgie de auto-umilire națională.
La nivel internațional, el dorește să se retragă din războaiele eterne care au afectat grav sângele și comorile americane și să distribuie mai echitabil povara apărării intereselor și valorilor occidentale între aliați – JD Vance are cu siguranță dreptate când spune că a fi un „vasal permanent al securității” SUA nu este nici în interesul lor, nici în interesul lor – și să inverseze deriva de decenii către globalizare și globalism care au dezindustrializat America și i-au „abuzat” libertatea de acțiune în afacerile mondiale cu constrângeri normative.
Imigrația în masă este o a șaptea patologie la frontieră care se manifestă atât în politica internă, cât și în cea externă.
Împreună, setul de politici interne și internaționale, consideră el, va restabili mândria și identitatea națională, va împiedica America să fie deposedată de partenerii de securitate și comerciali, va restabili capacitatea de producție și va restabili statutul Americii ca cea mai puternică putere industrială și militară a lumii.
Aici intervin tarifele vamale care schimbă paradigma. Lui Benjamin Brewster i se atribuie titlul de autor al articolului Revista literară Yale încă din februarie 1882, „în teorie nu există nicio diferență între teorie și practică, în timp ce în practică există”.
În teoria economică ortodoxă, liberul schimb și globalizarea creează câștigători peste tot. În practică, ele au creat câștigători și perdanți, adâncind inegalitatea atât în interiorul națiunilor, cât și între ele. „Liberul” schimb a recompensat elitele „de pretutindeni”, chiar dacă prescripțiile sale i-au sărăcit pe oamenii „de nicăieri” și au deposedat punctele forte ale producției americane. Distribuirea inechitabilă a poverilor globalizării a distrus contractele sociale dintre guverne și cetățeni.
Oamenii sunt cetățeni ai unor națiuni, nu ai unor economii. Naționalismul necesită prioritizarea cetățenilor în detrimentul afacerilor. Politicile care îmbogățesc chinezii în timp ce sărăcesc americanii, care fac China mai puternică în timp ce golesc de sub control puterea industrială și militară a Americii, sunt antiteza acestui pact social fundamental.
Instinctul lui Trump ar putea fi corect, adică globalizarea a mutat balanța comercială în dezavantajul net al Americii, iar noul echilibru care se stabilizează în cele din urmă după ruptura ordinii comerciale mondiale existente va repoziționa SUA pentru a recupera terenul pierdut.
OMC, de exemplu, s-a dovedit a fi inadecvată în aplicarea regulilor de comerț echitabil asupra unei economii prădătoare, non-piață, de dimensiunea Chinei și a unui bloc mercantilist precum UE. Timpul va demonstra dacă tarifele punitive sunt o tactică de negociere „de șoc și uimire” pentru a recalibra ordinea comercială sau o încercare de a obliga partenerii comerciali să capituleze în fața cerințelor arbitrare ale SUA.
Trump își asumă un pariu îndrăzneț, cum că eforturile altora de a amenința supremația financiară americană, pe măsură ce își pierd riscurile față de SUA prin diversificarea către alte piețe și furnizori, vor ajunge rapid la limite stricte. În plus, câte țări, dacă vor fi obligate să aleagă, vor opta pentru o dependență strategică pe termen lung de China, mai degrabă decât de SUA?
Vom reuși? Goana după acorduri bilaterale cu Washingtonul, de către țări care au avantaje comerciale mai slabe decât SUA și se grăbesc să-l îmbuneze pe Trump, s-ar putea dovedi un semn prevestitor. De exemplu, lovită de tarife de 18%, Zimbabwe a suspendat tarifele la bunurile americane pentru a construi o „relație pozitivă” cu administrația Trump. Iar administrația a realizat miracolul de a-l transforma pe premierul britanic Keir Starmer într-un campion al libertății de exprimare și al creșterii cheltuielilor pentru apărare, reducând în același timp cheltuielile pentru sănătate și ajutor extern.
Michael Pettis de la Carnegie Endowment for International Peace, scris in Afaceri străine la 21 aprilie, constată că ordinea comercială mondială a devenit din ce în ce mai greoaie, pe măsură ce țările au externalizat dezechilibrele economice interne în dezechilibre comerciale printr-un labirint complex de tarife, bariere netarifare și subvenții.
Politicile lui Trump vizează transformarea acestui regim global de comerț și capital care a subordonat nevoile economiilor individuale cerințelor sistemului global. Un nou echilibru al nevoilor individuale și globale ar putea duce la o creștere economică mai bine echilibrată, salarii mai mari și paritate comercială.
Elementul central al politicii internaționale a lui Trump este că cea mai mare amenințare strategică provine din ascensiunea Chinei ca putere economică și militară. Viziunea sa pentru un acord de pace cu Ucraina este, în funcție de predispoziția ideologică a fiecăruia, o concesie fie realismului practic, fie expansionismului lui Putin.
Indiferent de situație, o motivație cheie este, fără îndoială, angajarea într-o manevră inversă a lui Nixon și detașarea Rusiei de China. Secretarul Trezoreriei, Scott Bessent, a precizat clar că Washingtonul dorește să izoleze China prin determinarea altor țări să limiteze implicarea Chinei în economiile lor, în schimbul unor concesii din partea SUA privind tarifele vamale.
Site-ul oficial al Casei Albe, care indică acum laboratorul din Wuhan ca fiind cea mai probabilă sursă a scurgerii de informații despre virusul Covid, ar putea avea același obiectiv strategic, acela de a izola China. Reputabilul Victor Davis Hanson explică faptul că „numitorul comun” care leagă politicile lui Trump de interesul său pentru Panama, Groenlanda și Ucraina, până la opoziția față de emisiile net zero și DEI, este îngrijorarea că mercantilismul modern al Chinei reproduce sfera de coprosperitate est-asiatică a Japoniei din anii 1940, care viza aliații occidentali.
Paritatea comercială este esențială pentru a contracara acest lucru. China poate fi în ascensiune, iar SUA statică, recunoaște el. Dar SUA sunt încă în frunte la majoritatea indicatorilor cheie. În opinia lui Trump, perpetuarea preeminenței globale a SUA necesită „disciplină fiscală, frontiere sigure, educație bazată pe merit, dezvoltare energetică” pe plan intern și o dezangajare de la războaiele care distrag atenția și nu implică interese vitale ale SUA, o recalibrare a alianțelor de securitate și o realiniere a modelelor comerciale în străinătate.
Riscul tarifelor amețitoare, care se escaladează reciproc, este acela că vor provoca un nou Război Rece, care s-ar putea transforma într-un conflict armat între cei doi giganți economici ai lumii. Anii pandemiei de Covid au demonstrat dependența SUA și, de fapt, a lumii, de lanțuri lungi de aprovizionare care se întind până în China și sunt vulnerabile la perturbări cauzate de evenimente neprevăzute, dar și de alegeri politice ale Beijingului. Autosuficiența în ceea ce privește capacitatea de producție și industrială, inclusiv armamentul, este esențială pentru susținerea și triumful în războiul economic și militar.
Dacă China este într-adevăr cea mai mare amenințare strategică cu care se confruntă Occidentul, atunci ruperea dependenței de China pentru aprovizionarea critică în favoarea autarhiei devine un preț economic care merită plătit pentru apărarea libertății și suveranității.
Republicat din Spectatorul Australia
Alatura-te conversatiei:
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
