China a decis să renunțe în cele din urmă la politicile sale dezastruoase draconiene zero-Covid. Ca răspuns, principalele instituții de știri occidentale au dezvăluit cât de complet și absolut absurdă a fost încă de la început acoperirea lor asupra pandemiei din China.
O prima pagină articol in New York Times din 30 decembrie 2022, este un exemplu perfect. Titlul: „Cât de rău este focarul de Covid din China? Este un joc de ghicire științifică” pare să aibă sens. După cum explică subcapitolul, există o „absență de informații credibile din partea guvernului chinez”, așa că este dificil să ne dăm seama ce se întâmplă de fapt.
Restul articolului dezmintă ideea că orice lucru asemănător sensului i-a informat pe reporterii și editorii acestui ziar, cândva venerabil, de record.
Să ne uităm la afirmațiile din articol, începând cu primul paragraf:
Ca Covid butoaie prin China, oamenii de știință din întreaga lume caută indicii despre un focar cu consecințe extinse – pentru sănătatea a sute de milioane de chinezi, economia globală și viitorul pandemiei.
Iată ipotezele nedovedite – și, conform titlului și subtitlul acestui articol, nedemonstrabile – care stau la baza acestor afirmații:
1) Covid-ul trece prin China. Spune cine? Dacă nu există date sigure care ies din țară, de unde știm că se întâmplă vreo baraj? Cuvântul „butoaie” este legat de a New York Times articol despre confuzia și haosul după sfârșitul politicilor zero Covid. Nicio dovadă de țeapă.
2) Focarul nedovedit are consecințe extinse – de ce? Restul lumii a revenit mai mult sau mai puțin la funcționarea normală, post-pandemie, iar China încearcă să facă același lucru. Chiar dacă există sute de milioane de cazuri de Covid în China, știm că Covid-ul general rata mortalității este extrem de scăzută în toţi în afară de bătrâni şi infirmi şi ca Mass-media occidentală (inclusiv NYT) raportat ad nauseum în 2020, China a construit o mulțime de capacitate suplimentară, așa că nu există niciun motiv să ne imaginăm că spitalele sale vor fi depășite.
Următorul paragraf:
Dar, în absența unor informații credibile din partea guvernului chinez, este un mare joc de ghicituri științifice pentru a determina dimensiunea și severitatea creșterii în cea mai populată țară din lume.
Presupunerea generală din acest paragraf și din întregul articol este că există o „absență de informații credibile din partea guvernului chinez” fundamentală. Din nou, această presupunere are sens, având în vedere ceea ce știm manipularea informației de către guvernul chinez pentru a-și servi diversele agende. Înseamnă că orice spun liderii Chinei despre pandemia din țara lor nu este credibil.
Cu toate acestea, cu doar câteva paragrafe mai jos, articolul face aceste afirmații uimitoare:
Până în această lună, lumea părea să aibă o înțelegere destul de clară a ceea ce se întâmplă cu virusul în China. Partidul Comunist de guvernământ a publicat cu mândrie un număr scăzut de cazuri zilnice și decese, ca o dovadă a politicii sale stricte „zero Covid”. Un sistem la nivel național de blocări, carantine și testare în masă a ținut virusul la distanță în mare măsură.
Dar la începutul lunii decembrie, guvernul a abandonat brusc „zero Covid”, lăsând comunitatea științifică în mare parte în întuneric.
Stai ce?
Când urmau politicile de zero Covid, în mod clar de neatins, neștiințifice și incredibil de distructive, Partidul Comunist Chinez (PCC) a fost complet credibil și toate datele pe care le-au publicat erau 100% de încredere? De exemplu, aceste date, așa cum sunt prezentate în Excelentul articol al lui Michael Senger în legătură cu acest subiect:
În caz că există vreo îndoială: Acest grafic, bazat pe datele raportate de PCC, nu arată niciun deces de Covid în China timp de doi ani, începând cu martie 2020. Înseamnă că, în timp ce întreaga lume a fost afectată de un virus respirator extrem de contagios care a provocat milioane de morți, o țară de 1.4 miliarde de oameni a reușit să o evite complet. Acestea sunt datele care New York Times iar comunitatea științifică considerată credibilă.
Apoi, brusc, când PCC a decis să se oprească cu politicile teribile, greșite și distructive, datele lor raportate nu sunt credibile și oamenii de știință sunt „în întuneric” despre ce se întâmplă în China?
Absurditatea acestor afirmații este atât de flagrant, încât ar trebui să discrediteze orice are cineva de spus despre datele din China acum, dacă nu recunosc că a fost la fel de incredibil de la bun început. Nu se poate să nu se întrebe: unde sunt verificatorii de fapte când astfel de niveluri de dezinformare și dezvăluire flagrantă de frică sunt publicate pe prima pagină a New York Times?
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
