Rata natalității la nivel mondial la 1,000 de persoane urmează o tendință foarte previzibilă. În națiunile „dezvoltate” și/sau bogate, natalitatea este scăzută, iar în națiunile aflate la capătul inferior al scalei de dezvoltare economică, rata natalității este ridicată. Nimic nou acolo.
Multe țări, inclusiv SUA, au rate ale natalității care fie sunt prea scăzute pentru a susține nivelurile actuale ale populației, fie sunt stabile. Din 1970, populația persoanelor născute în SUA a rămas stabilă la sub 300 de milioane. De fapt, unele estimări arată o scădere a populației. Toată creșterea populației din SUA în această perioadă de timp s-a datorat imigrației. De aceea, SUA au crescut la 336 de milioane de oameni în 50 de ani. Această tendință a crescut doar în ultimii ani.
Au fost un record de 44.8 milioane de imigranți locuind în SUA în 2018, reprezentând 13.7% din populația națiunii. Aceasta reprezintă o creștere de peste patru ori față de 1960, când 9.7 milioane de imigranți locuiau în SUA, reprezentând 5.4% din populația totală a SUA.
Pentru Jill și pentru mine, când am crescut într-o stare albastră, am fost îndoctrinați la o vârstă fragedă de sistemul școlar public că a avea doi copii era lucrul responsabil de făcut pentru a salva planeta de suprapopulare. Că cariera era mai importantă decât a avea o familie numeroasă. Că femeile și-ar găsi mai multă împlinire într-o educație și o carieră, decât să stea acasă. Că femeile ar trebui să amâne maternitatea până când facultatea și o carieră au fost stabilite. Că aceasta era calea responsabilă de urmat. Astăzi, tinerele primesc aceleași mesaje din partea guvernului nostru, a sistemelor noastre școlare și a mass-media corporative.
Acest mesaj din partea guvernului SUA este încă la fel de strident ca atunci când eram în tinerețe, acum 50-60 de ani.
Adevărul este că Agenda 2030 a ONU afirmă că migrația este un drept al omului. În practică, acest lucru înseamnă că persoanele născute în țări cu natalitate ridicată au dreptul de a migra în țările bogate cu rate scăzute ale natalității.
Pentru început – migrația nu este un „drept al omului”. Legile privind proprietatea și statele naționale există cu un motiv. A afirma contrariul înseamnă a afirma că există un guvern mondial care controlează migrația. O altă uzurpare a autorității de către ONU și WEF.
Regulile și regulamentele acestei națiuni, însăși Constituția noastră nu se aplică celor care nu sunt cetățeni. Aceasta este prin proiectare. Să respectăm Constituția și Bill sau Drepturile noastre, nu acordurile ONU, cum ar fi Agenda 2030, care a fost semnată de un președinte al SUA și niciodată ratificată de Senat.
Țara noastră a făcut o treabă bună în a convinge populația americană că dimensiunea mare a familiei dăunează familiilor și indivizilor în general. Ni s-a spus că răsplata, la bine sau la rău, va fi o populație stabilizată în timp și păstrarea modului de viață american, a mediului, a moștenirii culturale și a oportunităților economice asociate pentru cetățenii americani. Și totuși persistă. În această săptămână, Kamala Harris a declarat în mod specific că o populație redusă a fost esențială pentru ca copiii să poată respira și să bea apă curată. Nu este prima dată când ea afirmă această narațiune falsă.
Când investim în energie curată și vehicule electrice și reducem populația, mai mulți dintre copiii noștri pot respira aer curat și pot bea apă curată.” – Kamala Harris
Cu toate acestea, Criza frontierei Biden devine din ce în ce mai urgentă iar rata imigrației ilegale continuă să crească. Este o idee deloc să credem că o opțiune de reducere a populației ar putea fi la fel de simplă ca reducerea imigrației, dacă aceasta ar fi adevărata lor intenție.
Adevărul este că SUA au o cultură vibrantă și uimitoare. O moștenire construită pe independență, libertate de exprimare, valori comune și etică puternică a muncii. Această moștenire poate fi ușor diluată de prea multă imigrație. Uite doar ce se întâmplă în Franța chiar acum. Politicile deschise de migrație au provocat o instabilitate vastă în interiorul națiunii. Franța literalmente nu mai poate integra atât de mulți oameni, cu seturi atât de diferite de norme culturale în cultura lor națională de bază. Acesta nu este progres.
În contextul globalismului, culturile eterogene din întreaga lume sunt transformate în arme ca o modalitate de a distruge diversitatea; o cale către crearea unui guvern unic, globalizat, controlat de ONU și WEF. Tocmai pentru care par să lucreze frontierele deschise, politicile de imigrație ale ONU și chiar declarațiile lui Kamala Harris. Este timpul să punem capăt acestei prostii și să ne întoarcem la un sistem de imigrație închis și ordonat.
Există peste 8 miliarde de oameni în lume. SUA nu pot lua pe toți cei care doresc să imigreze. A gândi altfel este o prostie.
America trebuie să fie o națiune independentă și liberă. Trebuie să ne bazăm pe americani pentru bunurile și serviciile noastre. O economie puternică este aceea care își satisface propriile nevoi interne. Prin care bunurile, serviciile, îngrijirea medicală și energia sunt produse pe plan intern. O națiune puternică nu are nevoie să importe oameni cu salarii mici pentru a-și face treaba murdară. Directiva bizară de reducere a populației născute natural în timp ce se importă noi imigranți nu servește niciun scop funcțional, cu excepția globalizării în continuare a SUA.
Acceptând un număr mare de imigranți în timp ce ne reducem propria populație americană, vom regresa și mai mult ca națiune și vom continua să accelerăm devastarea economică atât a cetățenilor săraci din clasa de mijloc, cât și a cetățenilor urbani săraci. O nouă ordine mondială în care migrația este un drept, granițele sunt deschise și ONU controlează fluxul și refluxul populațiilor cedează naționalismul american și va distruge experimentul american de autoguvernare.
Guvernul nostru trebuie să nu se implice în aplicarea măsurilor privind populația.
Ceea ce mă aduce la injecțiile genetice ARNm. Oamenii se îngrijorează că exploziile ARNm au o anumită secvență sau componentă, cum ar fi nanoparticulele lipidice sau codul genetic, care cauzează sterilitate. Și că acestea au fost concepute în mod intenționat pentru a provoca o scădere a fertilităţii la nivel mondial. Aceasta nu este o teamă complet nerealistă.
De ani de zile, au existat zvonuri despre vaccinuri împotriva avortului și vaccinuri anti-fertilitate dezvoltate în India și Africa. Cu dovezi fiind prezentate pro și contra acestor zvonuri. Dar știm cu siguranță că China a folosit sterilizări forțate și avorturi forțate asupra propriilor cetățeni. Acum, China își face griji că nivelul populației lor se prăbușește rapid. Controalele guvernamentale asupra alegerilor familiei sunt imorale. Ideea unui vaccin pentru controlul populației este respingătoare.
Ceea ce mă duce la un nou publicat Natură hârtie care arată că folosind tehnici virale vectorizate adeno-asociate, pisicile pot fi sterilizate permanent. În acest eseu, nu vreau să intru în știința din spatele acestui lucru (să amânăm asta la un eseu mai târziu), dar vreau să discut despre etica dezvoltării tehnicilor de „terapie genetică” care se bazează pe vectori virali pentru sterilizare.
Pentru început, o astfel de tehnică de terapie genetică a fertilităţii care utilizează vectori de „terapie genetică” a virusului adeno-asociat (AAV) ar putea fi modificată accidental sau intenţionat pentru a fi infecţioasă. Acest lucru necesită un eveniment de recombinare (salvare) a unui alt adenovirus înrudit, care ar putea fi de tip sălbatic. Odată ce se întâmplă acest lucru, vectorul viral ar putea fi competent în replicare: ergo infecțios. Deși vectorii de „terapie genetică” AAV nu sunt un virus care se replica complet; adevărul este că într-un cadru de cercetare, utilizarea întregului virus pentru a crea produse infecțioase este relativ simplă. Ar putea fi la fel de simplu ca lipsa unei etape de purificare sau a unui eveniment de recombinare. Dacă un astfel de produs ar scăpa sau ar fi eliberat în populația generală de pisici, ar fi un dezastru. Dacă un astfel de vector ar avea un eveniment de salvare la un animal injectat, ar putea crea literalmente un nou virus. Ce se întâmplă dacă ar infecta alte specii de feline, cum ar fi gheparzi, pisici mari, pume sau lince? Există un scenariu în care ar putea decima populația unei specii pe cale de dispariție sau a tuturor pisicilor. În plus, există posibilitatea ca un astfel de virus să arunce specii – chiar și în oameni. Virușii adeno-asociați sunt viruși respiratori, deci se pot răspândi cu ușurință. Ce se întâmplă atunci?
Ca să nu mai vorbim, știm deja că ONG-urile și guvernele sunt dispuse să ia în considerare reducerea populației prin vaccinare sau sterilizare forțată. Cine poate spune dacă o organizație, poate chiar una cu „cele mai bune intenții” în minte (sau care crede că „scopurile justifică mijloacele”), ar fi dispusă să meargă acolo. După ceea ce am experimentat în ultimii trei ani, aș considera că este în tărâmul posibilității. Kamala Harris, Bill Gates și WEF și ONU și-au făcut toate pozițiile clare. Reducerea populației este imperativă.
Trebuie să existe mai multe controale de reglementare asupra cercetării biologice atât pentru animale, cât și pentru oameni.
Dar, între timp, trebuie să luăm în considerare că guvernului nu prea îi pasă de controlul populației. Îi poți cunoaște după acțiunile lor, nu după cuvintele lor. Cuvintele lor susțin rata scăzută a natalității ca o cale către stabilizarea populației, dar acțiunile lor permit creșterea fulgerătoare a populației din cauza imigrației. DATEle indică faptul că ceea ce ei se străduiesc cu adevărat este o Nouă Ordine Mondială, prin care ONU devine forța dominantă a lumii, cu statele naționale amplasate sub structura lor organizațională. Unul în care imigrarea, combinată cu controlul populației regionale prin controlul nașterilor permis de guvern (atât prin produse farmaceutice, cât și prin propagandă desfășurată), este concepută pentru a spori acel proces de a permite populațiilor născute în regiuni dezavantajate din punct de vedere economic să obțină controlul asupra națiunilor și infrastructurii mai avansate din punct de vedere economic, în timp ce distrugerea culturilor și structurilor politico/economice care au permis istoric dezvoltarea economică a acestor regiuni mai avansate.
Republicat din Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
