Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Economie » Incendiile de sălbăticie și farsa înnebunitoare a unei planete în flăcări
Incendiile de sălbăticie și farsa înnebunitoare a unei planete în flăcări

Incendiile de sălbăticie și farsa înnebunitoare a unei planete în flăcări

SHARE | PRINT | E-MAIL

Iată-i din nou, dând vina pe schimbările climatice pe catastrofa incendiului din Los Angeles, când adevărații vinovați sunt chiar politicienii care nu încetează niciodată să urle despre ceea ce este o farsă monumentală.

În primul rând, desigur, incendiile actuale din California, precum cele care au mai avut loc periodic, sunt în mare parte o funcție a politicilor guvernamentale greșite. Oficialii au redus în esență aprovizionarea cu apă disponibilă pentru pompierii din LA, chiar dacă au crescut drastic aprovizionarea cu aprindere combustibilă și vegetație care alimentează aceste incendii. Acestea din urmă, la rândul lor, sunt amplificate de vânturile sezoniere din Santa Ana, care au vizitat coasta Californiei din timpuri imemoriale.

Aprinderea în cauză provine din politicile de gestionare a pădurilor care împiedică îndepărtarea combustibilului în exces prin arsuri controlate, care sunt incendii provocate în mod intenționat de administratorii de pădure pentru a reduce acumularea de combustibili periculoși. După cum amplificăm mai jos, birocrația și obstacolele birocratice au întârziat sau prevenit frecvent aceste arsuri controlate, permițând perii, copaci morți și alte materiale inflamabile să se acumuleze excesiv.

În acest caz, politicienii de stat și federali au simultan scurtate furnizarea de apă disponibilă pompierilor din Los Angeles pentru a proteja așa-numitele specii pe cale de dispariție. Mai exact, sudul Californiei este ținut ostatic de reducerea bruscă a ratelor de pompare a apei din delta râului Sacramento-San Joaquin pentru a proteja Delta Smelt și Chinook Somon.

Acești foști sunt niște bugheși strălucitori, dar mici, așa cum sugerează pumnii de Smelt din prima imagine de mai jos. Dar, aparent, dacă sunt protejate, pescuite și apoi prăjite, ele fac un anumit fel de delicatețe.

Inutil să spun că California are dreptul să se amestece în nebunia propriilor sale politici – dacă asta își doresc cu adevărat alegătorii săi. Dar mizeria ei autoimpusă nu ar trebui să fie un prilej pentru mai multe urlete în favoarea politicilor Washingtonului de combatere a schimbărilor climatice.

Cel puțin în privința acestuia din urmă, Donald are capul înșurubat în dreapta. Și nu ezită să opineze asupra acestei chestiuni, ceea ce este în bine de a echilibra ceea ce de altfel a fost o narațiune complet unilaterală și complet înșelătoare despre Criza Climatică. Bineînțeles, acesta din urmă a fost promulgat și vândut de către statiști, deoarece oferă încă un motiv mare, înfricoșător și urgent pentru o campanie „întregul guvernului” de mai multe cheltuieli, împrumuturi, reglementări și restrângerea libertății libere și a libertății personale. .

Deci, haideți să revizuim încă o dată cazul fals pentru AGW sau ceea ce este cunoscut sub numele de încălzirea globală antropogenă. Și trebuie să înceapă cu dovezile geologice și paleontologice, care spun în mod covârșitor că temperatura medie globală de astăzi de aproximativ 15 grade C și concentrațiile de CO2 de 420 ppm nu sunt de ce să te îngrijorezi. Și chiar dacă se ridică la aproximativ 17-18 grade C și, respectiv, 500-600 ppm, până la sfârșitul secolului, în principal datorită unui ciclu natural de încălzire care a fost în curs de la sfârșitul Micii Epoci de Gheață (LIA) în 1850. , ar putea, în general, să îmbunătățească soarta omenirii.

La urma urmei, izbucnirile de civilizație din ultimii 10,000 de ani au avut loc în mod uniform în porțiunea roșie mai caldă a graficului de mai jos. Marile civilizații ale văilor râurilor Galben, Indus, Nil și Tigru/Eufrat, epoca minoică, civilizația greco-romană, înflorirea medievală și revoluțiile industriale și tehnologice din epoca actuală au fost toate permise de perioade de temperaturi ridicate. . În același timp, mai multe treceri în „epocile întunecate” s-au petrecut când clima a devenit mai rece (albastru).

Și asta e doar logic. Când este mai cald și mai umed, anotimpurile de creștere sunt mai lungi, iar recoltele sunt mai bune, indiferent de tehnologia și practicile agricole ale momentului. Și este mai bine pentru sănătatea umană și a comunității, de asemenea, cele mai multe dintre urgiile mortale ale istoriei au avut loc sub clime mai reci, cum ar fi Moartea Neagră din 1344-1350.

Cu toate acestea, narațiunea Crizei Climatice deep șase acest corp masiv de „știință” prin intermediul a două dispozitive înșelătoare. Fără ele, întreaga poveste AGW nu are un picior pe care să stea.

În primul rând, ignoră întreaga istorie a planetei pre-holocen (ultimii 10,000 de ani), chiar dacă știința arată că mai mult de 90% din timp în ultimii 600 de milioane de ani temperaturile globale (linia albastră) și nivelurile de CO2 (linia neagră). ) au fost mai mari decât în ​​prezent; și că 50% din timp erau mult mai ridicate — cu temperaturi în intervalul de 22 grade C sau 50% mai mare decât nivelurile actuale. 

Acest lucru depășește cu mult orice proiectat de modelele climatice cele mai neîngrădite de astăzi. Dar, în mod esențial, sistemele climatice planetare nu au intrat într-o buclă apocalipsă de temperaturi în continuă creștere, care se termină într-o topire arzătoare. Dimpotrivă, epocile de încălzire au fost întotdeauna controlate și inversate de puternice forțe compensatorii.

Chiar și istoria pe care alarmiștii o recunosc a fost falsificată în mod grotesc. După cum am demonstrat în altă parte, așa-numita „băță de hochei” din cei mai recenti 1,000 de ani, în care temperaturile se presupune că au fost plate până în 1850 și acum urcă la niveluri presupus periculoase este o nădejde completă. A fost fabricat în mod fraudulos de IPCC (Comisionul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice) pentru a „anula” faptul că temperaturile din lumea preindustrială din perioada caldă medievală (1000-1200 d.Hr.) erau de fapt semnificativ mai ridicate decât în ​​prezent.

În al doilea rând, se pretinde în mod fals că încălzirea globală este o stradă cu sens unic în care concentrațiile în creștere de gaze cu efect de seră (GES) și în special CO2 determină creșterea continuă a echilibrului termic al pământului. Adevărul este însă că concentrațiile mai mari de CO2 sunt a consecință și produs secundar, nu un motor și o cauză, a ciclurilor actuale de temperatură globală în creștere (și scădere) în mod natural.

Din nou, istoria acum „anulată” a Planetei Pământ împinge propunerea de forțare a CO2 într-o pălărie înclinată. În timpul Perioadei Cretacice, între 145 și 66 de milioane de ani (al treilea panou portocaliu) în urmă, un experiment natural a oferit o soluționare completă a moleculei de CO2 denigrate. În acea perioadă, temperaturile globale au crescut dramatic de la 17 grade C la 25 grade C – un nivel mult peste orice proiectat vreodată de Climate Howlers de astăzi.

Din păcate, CO2 nu a fost de vină. Potrivit științei, concentrațiile de CO2 din mediul înconjurător au scăzut de fapt pe parcursul celor 80 de milioane de ani a Cretacicului, scăzând de la 2,000 ppm la 900 ppm în ajunul evenimentului de extincție de acum 66 de milioane de ani. Deci, temperatura și concentrațiile de CO2 s-au mutat de fapt în direcții opuse. Mare vreme.

Ai putea crede că acest fapt puternic compensator le-ar da o pauză vânătorilor de vrăjitoare cu CO2, dar asta ar fi să ignorăm despre ce este de fapt întreaga brouhaha privind schimbările climatice. Adică, nu este vorba despre știință, sănătatea umană și bunăstarea sau supraviețuirea Planetei Pământ; este vorba despre politică și căutarea neîncetată a politicienilor și etatisților pentru controlul vieții economice și sociale moderne. Mărirea rezultată a puterii de stat, la rândul ei, este puternic asistată de clasa politică din Beltway și de aparatchik și racketi care câștigă putere și avantaj din campania anti-combustibili fosili.

Într-adevăr, narațiunea Crizei Climatice este genul de mantra politică ritualizată care a fost inventată în mod repetat de clasa politică și de nomenclatura permanentă a statului modern – profesori, think-tankers, lobbyiști, aparaturi de carieră, oficialități – pentru a aduna și exercită puterea de stat.

Pentru a-l parafraza pe marele Randolph Bourne, inventarea pretinselor eșecuri ale capitalismului - cum ar fi tendința de a arde prea multe hidrocarburi - este sănătatea statului. Într-adevăr, fabricarea unor false probleme și amenințări care se presupune că pot fi rezolvate doar printr-o intervenție grea a statului a devenit modus operandi al unei clase politice care a uzurpat controlul aproape complet al democrației moderne.

Făcând așa, însă, clasa politică de carieră și elitele conducătoare asociate s-au obișnuit cu un succes atât de nestingherit încât au devenit neglijenți, superficiali, neglijenți și necinstiți. De exemplu, în momentul în care avem un val de căldură de vară sau un eveniment precum incendiile actuale din Los Angeles, aceste evenimente meteorologice naturale sunt blocate în narațiunea încălzirii globale fără nicio secundă de gândire de către jurnaliștii de sincronizare a buzelor ai MSM.

Cu toate acestea, nu există absolut nicio bază științifică pentru toată această bătaie de tom-tom. De exemplu, cu privire la problema conexă a valurilor de căldură și a incendiilor din perioada uscată, NOAA publică un indice al valurilor de căldură. Acesta din urmă se bazează pe vârfuri extinse de temperatură care durează mai mult de 4 zile și care ar fi de așteptat să apară doar o dată la zece ani, pe baza datelor istorice.

După cum este evident din graficul de mai jos, singurele vârfuri adevărate ale valurilor de căldură pe care le-am avut în ultimii 125 de ani au fost în timpul valurilor de căldură Dust Bowl din anii 1930. Frecvența mini-valelor de căldură din 1960 nu este de fapt mai mare decât a fost în perioada 1895-1935.

De asemenea, tot ce este nevoie este un uragan cat 3 bun și ei sunt plecați la curse, murmurând tare despre AGW. Desigur, acest lucru ignoră în întregime propriile date ale NOAA, așa cum sunt rezumate în ceea ce este cunoscut sub numele de indicele ACE (energie acumulată de ciclon).

Acest indice a fost dezvoltat pentru prima dată de renumitul expert în uragane și profesor de la Universitatea de Stat din Colorado, William Gray. Folosește un calcul al vântului maxim susținut al unui ciclon tropical la fiecare șase ore. Acesta din urmă este apoi înmulțit cu el însuși pentru a obține valoarea indicelui și acumulat pentru toate furtunile pentru toate regiunile pentru a obține o valoare a indicelui pentru întregul an. Acest lucru este prezentat mai jos pentru ultimii 170 de ani (linia albastră este media rulantă pe șapte ani).

Editorul dumneavoastră are o considerație deosebită pentru profesorul Gray – nu în ultimul rând pentru că a fost defăimat de către inexpertul Al Gore. Însă, în vremurile noastre de capital privat, am investit într-o companie Property-Cat, care avea o afacere super periculoasă de a asigura împotriva straturilor extreme de daune cauzate de uragane și cutremure foarte grave. Așadar, stabilirea corectă a primelor nu a fost o treabă neînsemnată, iar agenții noștri au depins în mod esențial de analizele, bazele de date pe termen lung și previziunile pentru anul curent ale profesorului Gray.

Adică, sute de miliarde de acoperire de asigurare au fost și încă sunt scrise cu indicele ACE ca element crucial. Cu toate acestea, dacă examinați media rulantă pe 7 ani (linia albastră) din grafic, este evident că ACE a fost la fel de mare (sau mai mare) în anii 1950 și 1960 ca și astăzi și că același lucru a fost valabil și pentru sfârșitul anilor 1930. iar perioadele 1880-1900.

Pentru a fi sigur, linia albastră nu este plată ca o placă, deoarece există cicluri naturale pe termen scurt, după cum este amplificat mai jos, care conduc fluctuațiile prezentate în grafic. Dar nu există nicio „știință” care poate fi extrasă din diagramă care să susțină presupusa legătură dintre ciclul natural de încălzire actual și înrăutățirea uraganelor.

Cele de mai sus sunt un indice agregat al tuturor furtunilor și, prin urmare, este o măsură la fel de cuprinzătoare pe cât există. Dar, fără îndoială, următoarele trei panouri analizează datele despre uragane la nivel individual de numărare a furtunilor. Porțiunea roz a barelor reprezintă numărul furtunilor mari și periculoase Cat 3-5, în timp ce porțiunea roșie reflectă numărul furtunilor mai mici Cat 1-2, iar zona albastră numărul furtunilor tropicale care nu au atins intensitatea Cat 1.

Barele acumulează numărul de furtuni la intervale de 5 ani și reflectă activitatea înregistrată încă din 1851. Motivul pentru care prezentăm trei panouri - pentru Caraibe de Est, Caraibe de Vest și, respectiv, Bahamas/Turks și Caicos, este că tendințele în aceste zone. trei subregiuni diferă în mod clar. Și asta e de fapt pistolul fumegând.

Dacă încălzirea globală ar genera mai multe uragane, așa cum menține constant MSM, creșterea ar fi uniformă în toate aceste subregiuni, dar în mod clar nu este. Din anul 2000, de exemplu,

  • Caraibe de Est a înregistrat o creștere modestă atât a furtunilor tropicale, cât și a pisicilor cu cote mai ridicate în comparație cu majoritatea ultimilor 170 de ani;
  • Caraibe de Vest nu a fost deloc neobișnuit și, de fapt, a fost cu mult sub valorile mai mari în perioada 1880-1920;
  • Regiunea Bahamas/Turks și Caicos din 2000 a fost de fapt mult mai slabă decât în ​​perioada 1930-1960 și 1880-1900.

Adevărul real al problemei este că activitatea uraganelor din Atlantic este generată de condițiile de temperatură atmosferică și oceanică din Atlanticul de Est și Africa de Nord. Aceste forțe, la rândul lor, sunt puternic influențate de prezența unui El Nino sau La Nina în Oceanul Pacific. Evenimentele El Niño cresc forfecarea vântului peste Atlantic, producând un mediu mai puțin favorabil pentru formarea uraganelor și scăderea activității furtunilor tropicale în bazinul Atlanticului. În schimb, La Niña provoacă o creștere a activității uraganelor din cauza scăderii forfecării vântului.

Aceste evenimente din Oceanul Pacific, desigur, nu au fost niciodată corelate cu nivelul scăzut de încălzire globală naturală aflată acum în desfășurare.

Numărul și puterea uraganelor atlantice pot suferi, de asemenea, un ciclu de 50-70 de ani, cunoscut sub numele de Oscilația Multidecadală Atlantică. Din nou, aceste cicluri nu au legătură cu tendințele de încălzire globală din 1850.

Totuși, oamenii de știință au reconstruit activitatea uraganelor majore din Atlantic încă de la începutul secolului al XVIII-lea (@18) și au descoperit cinci perioade cu activitate ridicată a uraganelor, în medie de 1700-3 uragane majore pe an și care durează 5-40 de ani fiecare; și alte șase perioade mai de repaus, cu o medie de 60-1.5 uragane majore pe an și care durează 2.5-10 de ani fiecare. Aceste perioade sunt asociate cu o oscilație decenală legată de iradierea solară, care este responsabil pentru creșterea/scăderea numărului de uragane majore cu 1-2 pe an și, în mod clar, nu este un produs al AGW.

Mai mult decât atât, ca în atâtea alte cazuri, înregistrările pe termen foarte lung ale activității furtunii exclud, de asemenea, AGW, deoarece nu a existat niciuna de cele mai multe ori în ultimii 3,000 de ani, de exemplu. Cu toate acestea, conform unui record pentru acea perioadă de la sedimentele lacurilor de coastă de pe Cape Cod, activitatea uraganelor a crescut semnificativ în ultimii 500-1,000 de ani față de perioadele anterioare – dar chiar și această creștere a avut loc cu mult înainte ca temperaturile și concentrațiile de carbon să atingă nivelurile din secolul XX.

Pe scurt, nu există niciun motiv să credem că aceste condiții precursoare bine înțelese și tendințele uraganelor pe termen lung au fost afectate de creșterea modestă a temperaturilor medii globale de la încheierea LIA în 1850.

După cum se întâmplă, aceeași poveste este adevărată în ceea ce privește incendiile de vegetație precum infernul actual din LA. Aceasta a fost a treia categorie de dezastre naturale la care s-au întîmplat urlătorii climatici. Dar, în acest caz, managementul forestier defectuos menționat mai sus, nu încălzirea globală provocată de om, a transformat o mare parte din California într-o haldă uscată de combustibil lemnos.

Și nu ne crede pe cuvânt. Acest citat de mai jos vine de la finanțat de George Soros Pro Publica, care nu este tocmai o ținută de pălărie din staniol de dreapta. Ea subliniază că ecologistii au încătușat atât de mult agențiile federale și de stat de gestionare a pădurilor, încât micile „arsuri controlate” de astăzi nu sunt decât o fracțiune infinitezimală din ceea ce a realizat însăși Mama Natură înainte ca mâna de ajutor a autorităților politice pretinse luminate de astăzi să sosească pe scenă:

Academicienii cred că între 4.4 milioane și 11.8 milioane de acri ars în fiecare an în California preistorică. Între 1982 și 1998, agenții de administrare a terenurilor din California au ars, în medie, aproximativ 30,000 de acri pe an. Între 1999 și 2017, acest număr a scăzut la 13,000 de acri anual. Statul a adoptat câteva legi noi în 2018, menite să faciliteze mai multă ardere intenționată. Dar puțini sunt optimiști că acest lucru, singur, va duce la schimbări semnificative. 

Trăim cu un întârziere mortal. În februarie 2020, Nature Sustainability a publicat această concluzie terifiantă: California ar trebui să ardă 20 de milioane de acri - o zonă de aproximativ dimensiunea Maine - pentru a se restabili în termeni de incendiu.

Pe scurt, dacă nu curățați și ardeți lemnul mort, construiți niște cutii de tinder care sfidează natura, care apoi necesită doar o lovitură de fulger, o scânteie de la o linie electrică nereparată sau nepăsare umană pentru a se aprinde într-un infern. După cum a rezumat un conservator și expert de 40 de ani,

 …Există o singură soluție, cea pe care o știm, dar încă o evităm. „Trebuie să punem foc bun pe sol și să reducem o parte din acea încărcătură de combustibil.”

Eșecul de a face astfel de arsuri controlate este exact ceea ce se află în spatele incendiului din LA de astăzi. Adică, o amprentă umană dramatic mai mare în zonele arbuștilor predispuse la incendiu și în zonele de chaparral (copaci pitici) de-a lungul coastelor a crescut riscul ca locuitorii să declanșeze incendii, accidental sau altfel. Populația Californiei s-a dublat între 1970 și 2020, de la aproximativ 20 de milioane de oameni la aproape 40 de milioane de oameni, iar aproape tot câștigul a fost în zonele de coastă.

În aceste condiții, vânturile puternice din California, care apar în mod natural, care cresc periodic, așa cum se întâmplă în acest moment, sunt principalul vinovat care alimentează și răspândește flăcările create de om în tufișuri. Vânturile Diablo din nordul statului și vânturile Santa Ana din sud pot ajunge efectiv la forță de uragan, așa cum a fost și în această săptămână. Pe măsură ce vânturile se deplasează spre vest peste munții din California și în jos spre coastă, ele se comprimă, se încălzesc și se intensifică.

Aceste vânturi, la rândul lor, suflă flăcări și transportă jar, răspândind focurile rapid înainte ca acestea să poată fi ținute. Și pe deasupra, vânturile Santa Ana funcționează și ca uscătorul de aer al Mamei Natură. Pe măsură ce coboară munții spre mare, vânturile fierbinți usucă vegetația de suprafață și lemnul mort rapid și puternic, deschizând calea pentru ca jarul care sufla să alimenteze răspândirea incendiilor de vegetație pe versanți.

Printre alte dovezi că industrializarea și combustibilii fosili nu sunt vinovați este faptul că cercetătorii au arătat că atunci când California a fost ocupată de comunitățile indigene, incendiile ars 4.5 milioane de acri un an. Aproape 6X nivelul experimentat în perioada 2010-2019, când incendiile de pădure au ars în medie doar 775,000 acri anual în California.

Dincolo de ciocnirea neplăcută a tuturor acestor forțe naturale ale climei și ecologiei cu politicile guvernamentale greșite de creștere a pădurilor și a arbustilor, există de fapt o armă fumegătoare și mai dispozitivă, așa cum ar fi.

Cu alte cuvinte, Climate Howlers, cel puțin încă nu au acceptat absurditatea că pretinsa creștere a temperaturii planetei au vizat statul albastru din California pentru o pedeapsă specială. Cu toate acestea, când ne uităm la datele pentru incendiile forestiere, constatăm, din păcate, că, spre deosebire de California și Oregon, SUA în ansamblu au experimentat cei mai slabi ani de incendiu în 2020 din 2010.

Asta e corect. Începând cu 24 august a fiecărui an, arsura medie pe 10 ani a fost 5.114 milioane de euro acri în SUA, dar în 2020 a fost cu 28% mai mic la 3.714 milioane de euro acri.

Date naționale privind incendiile din anul până în prezent:

Într-adevăr, ceea ce arată graficul de mai sus este că, la nivel național, nu a existat nicio tendință de înrăutățire în deceniul care se încheie în 2020, doar oscilații uriașe de la an la an determinate nu de un mare vector de căldură planetară, ci de schimbarea condițiilor ecologice și a vremii locale.

Pur și simplu nu poți trece de la 2.7 milioane de acri arse în 2010 la 7.2 milioane de acri în 2012, înapoi la 2.7 milioane de acri în 2014, apoi la 6.7 ​​milioane de acri în 2017, urmate de doar 3.7 milioane de acri în 2020 - și încă te certați. Climate Howlers că planeta este furioasă.

Dimpotrivă, singura tendință reală evidentă este aceea că, pe o bază decenală, în ultima perioadă, există doar un singur loc în care incendiul mediu de pădure. suprafata a crescut încet — California!

Dar asta se datorează eșecului sumbru descris mai sus a politicilor guvernamentale de gestionare a pădurilor. Chiar și atunci, tendința de creștere ușoară a suprafeței medii de incendiu din California din 1950 este o eroare de rotunjire în comparație cu mediile anuale din timpurile preistorice, care erau aproape de de 6 ori mai mare decât în ​​cursul celui mai recent deceniu.

În plus, tendința de creștere ușoară din 1950, așa cum se arată mai jos, nu trebuie confundată cu afirmația falsă a Climate Howlers că incendiile din California „au devenit mai apocaliptice în fiecare an”, deoarece New York Times raportate.

De fapt, NYT a comparat arderea peste medie în cursul anului 2020 cu cea din 2019, care a înregistrat o cantitate neobișnuit de mică de suprafață arsă. Adică, doar 280,000 de acri în 2019, comparativ cu 1.3 milioane și 1.6 milioane în 2017 și, respectiv, 2018, și 775,000 în medie în ultimul deceniu.

Nici această lipsă de corelare cu încălzirea globală nu este doar un fenomen din California și SUA. După cum se arată în graficul de mai jos, amploarea globală a secetei cauzate de incendii, măsurată prin cinci niveluri de severitate, maro închis fiind cea mai extremă, nu a prezentat nicio tendință de agravare în ultimii 40 de ani.

Extinderea globală a cinci niveluri de secetă, 1982-2012

Acest lucru ne aduce la fundamentul cazului. Cu alte cuvinte, nu există niciun semnal meteo supărat de criză climatică iminentă. Dar farsa AGW a contaminat atât de complet narațiunea curentă și aparatul de politică din Washington și capitalele din întreaga lume, încât societatea contemporană se pregătea să angajeze Hara Kari economic – ei bine, până când Donald Trump a venit și a jurat că va scoate întreaga Echipă Americii de pe teren. teren de joc de prostii ecologice globale.

Și pentru un motiv al naibii de bun. Spre deosebire de cazul fals conform căruia creșterea consumului de combustibili fosili după 1850 a făcut ca sistemul climatic planetar să se dezlipească, a existat o accelerare bruscă a creșterii economice globale și a bunăstării umane. Și un element esențial din spatele acestei dezvoltări salutare a fost creșterea masivă a utilizării combustibililor fosili ieftini pentru a alimenta viața economică.

Graficul de mai jos nu poate fi mai dispozitiv. În timpul erei preindustriale, între 1500 și 1870, PIB-ul real global a crescut cu doar 0.41% pe an. Prin contrast, în ultimii 150 de ani ai erei combustibililor fosili, creșterea PIB-ului global sa accelerat 2.82% pe an – sau de aproape 7 ori mai rapid.

Această creștere mai mare, desigur, a rezultat în parte dintr-o populație globală mai mare și mult mai sănătoasă, posibilă prin creșterea standardelor de viață. Cu toate acestea, nu numai mușchiul uman a făcut ca nivelul PIB-ului să devină parabolic, conform graficului de mai jos.

S-a datorat și mobilizării fantastice a capitalului intelectual și a tehnologiei. Iar unul dintre cei mai importanți vectori ai acestuia din urmă a fost ingeniozitatea industriei combustibililor fosili în a debloca tezaurul masiv de muncă stocată pe care Mama Natură le-a extras, a condensat și a sărat din energia solară primită de-a lungul eonilor lungi, mai caldi și mai umezi ai veacului. ultimii 600 de milioane de ani.

Inutil să spun că curba consumului mondial de energie se potrivește strâns cu creșterea PIB-ului global prezentată mai sus. Astfel, în 1860, consumul global de energie se ridica la 30 de exajouli pe an și aproape 100% din acesta era reprezentat de stratul albastru etichetat „bio-combustibili”, care este doar un nume politicos pentru lemnul de foc și decimarea pădurilor pe care aceasta o presupunea.

De atunci, consumul anual de energie a crescut de 18 ori la 550 exajouli (@100 de miliarde de barili echivalent petrol), dar 90% din acest câștig s-a datorat gazelor naturale, cărbunelui și petrolului. Lumea modernă și economia globală prosperă de astăzi pur și simplu nu ar exista fără creșterea masivă a utilizării acestor combustibili eficienți, ceea ce înseamnă că venitul pe cap de locuitor și standardele de viață ar fi altfel doar o mică parte din nivelurile actuale.

Da, acea creștere dramatică a consumului de combustibili fosili generator de prosperitate a dat naștere la o creștere proporțională a emisiilor de CO2. Dar, așa cum am indicat, și contrar narațiunii Crizei Climatice, CO2 nu este un poluant!

După cum am văzut, creșterea corelată a concentrațiilor de CO2 – de la aproximativ 290 ppm la 415 ppm din 1850 – reprezintă o eroare de rotunjire atât în ​​tendința lungă a istoriei, cât și în ceea ce privește încărcările atmosferice din surse naturale.

În ceea ce privește primul, concentrațiile de CO2 mai mici de 1000 ppm sunt doar evoluții recente ale ultimei ere glaciare, în timp ce în timpul erelor geologice anterioare concentrațiile au atins până la 2400 ppm.

De asemenea, oceanele conțin aproximativ 37,400 de miliarde de tone de carbon în suspensie, biomasa terestră are 2,000-3,000 de miliarde de tone, iar atmosfera conține 720 de miliarde de tone de CO2 sau de 20 ori mai mult decât emisiile actuale de fosile prezentate mai jos. Desigur, partea opusă a ecuației este că oceanele, pământul și atmosfera schimbă continuu CO2, astfel încât încărcările incrementale din sursele umane sunt foarte mici.

Mai important, chiar și o mică schimbare a echilibrului dintre oceane și atmosferă ar provoca o creștere/scădere mult mai severă a concentrațiilor de CO2 decât orice lucru atribuit activității umane. Dar, din moment ce Climate Howlers postulează în mod fals că nivelul preindustrial de 290 de părți per milion a existat de la Big Bang și că creșterea modestă din 1850 este un bilet unic pentru fierberea vie a planetei, ei sunt obsedați de „surse versus scufundă” în ciclul carbonului fără niciun motiv valabil.

De fapt, echilibrul de carbon în continuă schimbare al planetei pe orice perioadă rezonabilă de timp este mare, deci ce!

Repostat de la Stockman's serviciu personal



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • David_Stockman

    David Stockman, cercetător senior la Brownstone Institute, este autorul multor cărți despre politică, finanțe și economie. El este un fost congresman din Michigan și fostul director al Biroului de Management și Buget al Congresului. El conduce site-ul de analiză bazat pe abonament ContraCorner.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Descărcare gratuită: Cum să tăiați 2 trilioane de dolari

Înscrieți-vă pentru buletinul informativ Brownstone Journal și primiți noua carte a lui David Stockman.

Descărcare gratuită: Cum să tăiați 2 trilioane de dolari

Înscrieți-vă pentru buletinul informativ Brownstone Journal și primiți noua carte a lui David Stockman.