Nu cu mult timp în urmă, cei care s-au opus blocărilor stricte de Covid care au fost impuse în întreaga lume la începutul anului 2020 au fost batjocoriți, umilit, și cenzurat. Dar în mod șocant, oprirea economiei și închiderea tuturor în casele lor a eșuat pentru a încetini semnificativ răspândirea coronavirusului în fiecare țară în care a fost încercat.
Fără să știe marea majoritate a publicului, aceste blocaje au fost fără precedent în lumea occidentală și nu făceau parte din nicio țară democratică plan de pandemie înainte de blocarea Wuhan, China, de către Xi Jinping. Mai rău încă, autoritățile de informații au demult confirmat că Partidul Comunist Chinez a folosit mai multe moduri de influență pentru a populariza aceste politici la nivel global.
Cu siguranță, o poveste de această amploare ar stârni cel puțin interesul experților noștri de seamă în dezinformare și a grupurilor de reflecție – având în vedere preocuparea lor adesea profesată, nepartizană și complet patriotică față de campaniile de dezinformare ale regimurilor autoritare? Dar, din păcate, nu a avut loc încă niciun studiu serios, finanțat de instituții, privind dezinformarea cu privire la blocajele și mandatele Covid din lume.
Ce ar putea explica această lipsă de curiozitate? Tăcerea think tank-urilor înseamnă că dezinformarea pro-lockdown nu a avut loc? Din păcate, este bine documentat că a făcut-o. Dimpotrivă, la începutul anului 2020, aceleași grupuri de reflecție și experți autoproclamați nu s-au opus, cu puține excepții, dezinformarii pro-lockdown a PCC, ci în schimb s-au opus vocal. de sprijin implementarea politicilor de izolare!
Cum se poate întâmpla? Mărturiile ulterioare au dezvăluit că, atunci când Xi Jinping a închis pentru prima dată Wuhan, atât oficialii din sănătatea occidentală, cât și oficialii securității naționale au început să se îngrijoreze necontenit, fără ca publicul să știe, că SARS-CoV-2 ar putea fi un supervirus care s-a scurs din Institutul de Virologie din Wuhan.
În cartea sa, Jeremy Farrar – una dintre vocile principale din spatele blocajelor din Regatul Unit și considerată de unii drept Anthony Fauci din Marea Britanie –a reamintit discutând în secret posibilitatea unei scurgeri de laborator cu Fauci și alții:
În a doua săptămână a lunii ianuarie, începeam să realizez amploarea a ceea ce se întâmpla... În acele săptămâni, am devenit epuizat și speriat. Mă simțeam de parcă trăiesc viața unei alte persoane. În acea perioadă, făceam lucruri pe care nu le făcusem niciodată până acum: achiziționez un telefon arzător, țin întâlniri clandestine, păstrez secrete dificile... În ultima săptămână din ianuarie 2020, am văzut discuții prin e-mail de la oamenii de știință din SUA sugerând că virusul părea aproape proiectat. pentru a infecta celulele umane. Aceștia erau oameni de știință credibili care propuneau o posibilitate incredibilă și terifiantă fie a unei scurgeri accidentale dintr-un laborator, fie a unei eliberări deliberate... Această problemă necesita atenție urgentă din partea oamenilor de știință — dar era și teritoriul serviciilor de securitate și informații... A doua zi, L-am contactat pe Tony Fauci în legătură cu zvonurile despre originile virusului... În funcție de ceea ce au crezut experții, a adăugat Tony, ar trebui să li se spună FBI și MI5... Patrick Vallance a informat agențiile de informații despre suspiciuni; Eddie [Holmes] a făcut același lucru în Australia. Tony Fauci a copiat în Francis Collins, care conduce Institutul Național de Sănătate din SUA.
Serviciile de securitate și informații au fost într-adevăr informate cu privire la posibilitatea unei scurgeri de laborator și, fiind șoimii ei, au reacționat în cel mai dramatic mod posibil. Comunitatea securității naționale a devenit brusc agresivă față de China, emitând avertismente îngrozitoare despre PCC și investigare sute de oameni de știință în chimie și biologie pentru legături străine — aparent dintr-o preocupare cu privire la armele biologice. Au început oficialii de seamă scris nesfârșit despre il laboratorul Wuhan.
A început personalul de biosecuritate discutarea „stăpânire pe durată nedeterminată… [pentru] a paraliza economia și a cere populației să se aprovizioneze cu alimente și medicamente… ceva de genul acesta s-ar numi în curând „blocare”.
Lobby-ul în favoarea blocării acestor rețele de biosecuritate a primit o greutate substanțială atunci când Organizația Mondială a Sănătății a raportat din China cu vești încântătoare că blocarea Wuhan, ”fără precedent în istoricul sănătății publice”, a avut „inversat cazurile în creștere.” Într-o conferință de presă din 24 februarie 2020, directorul general adjunct al OMS Bruce Aylward - faimos pentru mai târziu deconectare un interviu în direct când a fost solicitat să recunoască Taiwan-spuneți-l fără îndoială:
Ceea ce a demonstrat China este că trebuie să faci asta. Dacă o faci, poți salva vieți și poți preveni mii de cazuri de o boală foarte dificilă.
Conferința de presă a lui Aylward a avut loc la trei zile după ce zece municipalități din Lombardia, Italia, au fost plasate sub un blocaj în stil chinezesc - primul blocaj pandemic în lumea occidentală modernă – în conformitate cu angajamentele Italiei în cadrul Programului de implementare Italia-China privind cooperarea în domeniul sănătății, semnat cu trei luni înainte. În aceeași zi în care a fost semnat blocarea din Lombardia, Ministerul Sănătății din Italia a emis ghid de testare pentru laboratoarele din toată țara. Au fost detectate un număr mare de cazuri, iar pe 9 martie 2020, prim-ministrul Giuseppe Conte a plasat toată Italia sub izolare.
În mod convenabil, această cronologie este o potrivire aproape perfectă cu aceasta prevestit de către informatorul anonim de acțiuni pe 30 ianuarie 2020, că el sau ea avea „prieteni și familie în industria și domeniul medical, inclusiv la CDC și un prieten apropiat la OMS” și s-a simțit vinovat că nu a dezvăluit ceea ce știau:
[] OMS vorbește deja despre cât de „problematică” va fi modelarea răspunsului chinez în țările occidentale, iar prima țară în care doresc să o încerce este Italia. Dacă începe un focar mare într-un mare oraș italian, vor să colaboreze prin intermediul autorităților italiene și al organizațiilor mondiale de sănătate pentru a începe blocarea orașelor italiene într-o încercare zadarnică de a încetini răspândirea cel puțin până când vor putea dezvolta și distribui vaccinuri, care de altfel. este locul în care trebuie să începi să investești... Cred doar că este un lucru de naiba să nu împărtășești aceste informații cu publicul, deoarece ei cred cu aroganță că suntem cu toții iraționali și nu ar trebui să fim informați așa cum sunt ei.
Și apoi, când Italia a adoptat politica de blocare a Chinei, restul lumii a urmat exemplul, crezând că ar putea opri virusul mort pe drumul său – și aparent ratând faptul ciudat că acum încercau să oprească un virus din China cu o izolare totalitară. politică care fusese, în sine, concepută în China.
Un raport lansat ulterior de Forțele Armate Canadiene dezvăluit că liderii militari au văzut coronavirusul ca pe o oportunitate unică de a testa tehnici de propagandă asupra publicului, „conformând” și „exploatând” informații pentru a susține mesajele guvernamentale despre virus. Oamenii de știință disidenti au fost tăcut. Echipele Psyops dislocate frică campanii asupra propriilor oameni, fără a ține cont de orice daune colaterale, într-o campanie de pământ ars pentru a determina consimțământul pentru blocări.
A fost o convergență rară a narațiunii între grupurile de reflecție occidentale, Partidul Comunist Chinez, experții occidentali în dezinformare, armata de dezinformare a PCC, instituțiile media occidentale, mass-media PCC, oficialii occidentali din domeniul sănătății și comunitatea de securitate națională din vest, toți își unesc forțele pentru a calma publicul să se conformeze și se presupune că stopează răspândirea unui supervirus.
Cu puterile lor combinate, ei gestionate să distrugă nenumărate afaceri, să răstoarne drepturile omului, să ucidă milioane, să arunce sute de milioane mai adânc în sărăcie, să pună sub presiune sănătatea mintală de miliarde și să transfere trilioane de dolari în bogăție de la cei mai săraci la cei mai bogați din lume – totul fără a încetini răspândirea. a unui virus despre care s-a confirmat ulterior o rată a mortalității prin infecție sub 0.2%.
Din toamna lui 2020, când mai multe informații despre PCC propagandă pro-lockdown Campania a început să iasă la iveală, grupurile de reflecție și cercetătorii în dezinformare – care au susținut inițial blocajele – au tăcut în mare parte asupra subiectului. În unele cazuri, ei continuă să insiste că a fost alegerea corectă, având în vedere ceea ce știau la acea vreme; în altele, mormăie în liniște că nu ar trebui să se mai facă. Cu toate acestea, ei refuză să se angajeze în orice discuție sau analiză serioasă asupra provenienței acestor politici ruinătoare. Motivul pentru care este atât de simplu pe cât pare: salvează fața.
Salvarea feței, în acest context, înseamnă a pretinde că nu s-au întâmplat lucruri care ar determina publicul să pună serios la îndoială competența acestor experți. Salvarea feței nu este patriotică. Salvarea feței nu servește niciun scop civic, altruist sau constructiv. Salvarea feței înseamnă exploatarea unei diferențe de putere, aprinderea cu gaz și chiar conspirarea pentru a-i împiedica pe cei pe care nu-i considerăm demni să cunoască adevărul despre acțiunile cuiva sau despre motivațiile din spatele lor. Este incompatibil cu guvernarea democratică.
Grupurile de reflecție, factorii de decizie, experții autoproclamați în dezinformare și elitele de orice tip refuză să discute despre rolul pe care l-a jucat dezinformarea în blocajele pe care le-au susținut dintr-un singur motiv: s-au încurcat, la mare măsură. Dacă aceste informații ies, cariera lor s-ar putea să nu-și revină niciodată. Ei jucau dame, iar Xi juca Go. Joc încheiat.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
