De ce ființa umană nu este ca o mașină?

În apărarea mandatelor de reglementare în timpul argumentelor orale, judecătorul Curții Supreme Sonia Sotomayor a rostit următoarele cuvinte: „De ce o ființă umană nu este ca o mașină dacă vărsă un virus?” Pentru ea, este o chestiune simplă: impunerea reglementărilor stăpânește lumea mașinilor, așa că de ce nu și pe cea umană? 

Întrebarea a fost considerată șocantă pentru ascultători (milioane au auzit aceste argumente pentru prima dată). Cum poate cineva să gândească așa? Ființele umane poartă agenți patogeni, zeci de trilioane dintre ei. Da, ne infectăm unul pe altul, iar sistemul nostru imunitar se adaptează pe măsură ce a evoluat. Totuși, avem drepturi. Avem libertate. Acestea ne-au oferit o viață mai lungă și mai bună. 

Declarația drepturilor nu se referă la mașini. Mașinile nu respectă Constituțiile. Mașinile nu au voință. Mașinile sunt lucruri care trebuie să fie alimentate de surse externe, programate de oameni și să se comporte exact așa cum sunt reușite să se comporte. Dacă o mașină nu face ceea ce se așteaptă, este spartă și, prin urmare, reparată sau înlocuită. 

Toate acestea par incredibil de evidente și de netăgăduit, atât de mult încât cineva nu poate decât să stea înapoi cu uimire că oricine s-ar îndoi de asta, în special un judecător care ține soarta libertății umane în mâinile ei. Pare cu totul uimitor că o astfel de persoană nu ar înțelege diferența dintre experiența umană și un widget mecanizat. 

Și totuși, ceea ce a spus ea nu este de fapt în afara câmpului stâng. Nu a fost un punct pe care l-a stabilit pe loc. Prezumția că oamenii ar trebui gestionați ca mașinile a fost o ipoteză de bază omniprezentă în planificarea pandemiei pentru cea mai mare parte a 15 ani. Amăgirea s-a născut în capetele unui pumn de oameni care s-au întâmplat să fie aproape de putere și a crescut de atunci. 

Mulți mari gânditori au încercat de foarte mult timp să sufle aceste tendințe intelectuale. Acum douăzeci de ani, Sunetra Gupta ne-a avertizat. Cu toate acestea, modelatorii și planificatorii au continuat, construind mai multe modele, fantezând planuri centrale, împletind strategii de atenuare și, altfel, complotând pentru a elimina voința umană de pe lista necunoscutelor în timpul unei pandemii. 

Cu alte cuvinte, tratarea oamenilor ca pe niște mașini nu este o idee radicală și nu este pur și simplu o invenție neplăcută a unui judecător motivat ideologic. Ceea ce a spus Sotomayor nu este deloc neobișnuit, cel puțin nu în limitele bulei ei intelectuale. Ea a oferit o declarație rezumată cu privire la multe dintre prezumțiile din spatele blocajelor și acum mandatelor. A fost o parte a agendei de foarte mult timp, o viziune susținută de unii dintre cei mai importanți intelectuali ai lumii care au câștigat treptat influență în profesia epidemiologică în ultimul deceniu și jumătate. 

Toate acestea sunt bine documentate. Pur și simplu nu am experimentat-o ​​pe deplin până în 2020. Acesta a fost anul în care au găsit oportunitatea de a testa teoria conform căreia oamenii pot fi gestionați ca mașini și, prin urmare, pot genera rezultate mai bune. 

Aruncă o privire la Cartea în cea mai mare parte îngrozitoare a lui Michael Lewis pe subiect. Cu toate deficiențele sale, face o scufundare profundă în istoria planificării pandemiei. S-a născut în octombrie 2005 la îndemnul președintelui George W. Bush. Inovatorul a fost un bărbat pe nume Rajeev Venkayya, care astăzi conduce o companie de vaccinuri. Pe atunci, el era șeful unui grup de studiu al bioterorismului din cadrul Casei Albe. Bush a vrut un plan mare, ceva asemănător cu marea viziune care a dus la războiul din Irak. Voia niște mijloace pentru a zdrobi un virus. Mai mult șoc și uimire. 

„Voiam să inventăm planificarea pandemiei”, a anunțat Venkayya personalului. El a recrutat un grup de programatori de computere care nu aveau cunoștințe despre viruși, pandemii, imunitate și nicio experiență în gestionarea și atenuarea bolilor. Erau programatori de calculatoare și toate programele lor presupuneau exact ceea ce spunea Sotomayor: toți suntem mașini de administrat. 

Printre ei s-a numărat și Robert Glass de la Laboratorul Național Sandia, care a pus la punct ideea distanțării sociale cu ajutorul fiicei sale de școală gimnazială. Ideea a fost că dacă am sta cu toții departe unul de celălalt, virusul nu s-ar transmite. Ce se întâmplă cu virusul? Nu a fost niciodată clar, dar ei credeau că, într-un fel, un virus care nu ar putea găsi o gazdă ar dispărea într-un fel în firmament, să nu se mai întoarcă niciodată. 

Nimic din toate nu a avut vreodată sens, cu excepția modelelor. În lumea modelării pe computer, totul are sens în conformitate cu regulile stabilite de programatori. 

Puteți citi documentul original Glass pe site-ul CDC, unde trăiește și astăzi. Se numeste Proiecte de distanțare socială vizate pentru gripa pandemică. Este un plan central care înlătură toată voința umană. Toată lumea este cartografiată în funcție de probabilitatea de a răspândi boala. Alegerile lor sunt înlocuite de planurile oamenilor de știință. Modelul se bazează pe o comunitate mică, dar se aplică în mod egal unei întregi societăți. 

Distanțarea socială direcționată pentru a atenua gripa pandemică poate fi proiectată prin simularea răspândirii gripei în cadrul rețelelor de contact social ale comunității locale. Demonstrăm acest design pentru o comunitate stilizată reprezentativă a unui oraș mic din Statele Unite. Importanța critică a copiilor și adolescenților în transmiterea gripei este mai întâi identificată și vizată. Pentru gripa la fel de infecțioasă ca gripa asiatică din 1957–58 (≈50% infectată), închiderea școlilor și menținerea copiilor și adolescenților acasă a redus rata de atac cu >90%. Pentru tulpini mai infecțioase sau transmitere care se concentrează mai puțin pe tineri, trebuie vizate și adulții și mediul de lucru. Adaptat pentru anumite comunități din întreaga lume, un astfel de design ar oferi protecție locală împotriva unei tulpini extrem de virulente în absența vaccinurilor și a medicamentelor antivirale.

Iată o mică hartă a transmisiilor infecțiilor, așa cum este prezentată în această lucrare fundamentală. 

Stai, asta este comunitatea mea? Aceasta este societatea? 

Vedeți aici cum funcționează. Ei au cartografiat ceea ce își imaginează că este calea infecției. Ei înlocuiesc această cale cu închideri, separări, limite de capacitate, restricții de călătorie, obligând pe toți să rămână acasă și să rămână în siguranță. Te întrebi de ce au vizat școlile? Modelele le-au spus. 

Astfel, a fost inventată planificarea pandemiei, contrazicând un secol de experiență în sănătatea publică și un mileniu de cunoștințe despre cum se termină cu adevărat pandemiile: prin imunitatea de turmă. Nimic din toate acestea nu conta. Era totul despre modele și despre ceea ce părea să funcționeze pe programele lor de calculator. 

Cât despre ființele umane, da, în aceste modele, sunt mașini. Nimic mai mult. Când auziți afirmațiile reduse la glume absurde de către un judecător, acestea sunt de râs pe față. Sau înfricoșător. Indiferent, ele sunt pur și simplu greșite. Cu siguranță fiecare persoană inteligentă știe diferența dintre o persoană și o mașină. Cum poate o persoană să creadă asta?

Dar, într-un context diferit, puteți lua aceeași viziune asupra lumii, puteți arunca niște diagrame colorate, susține-o printr-o prezentare Powerpoint, puteți adăuga variabile care pot schimba funcționarea modelului pe baza anumitor presupuneri și puteți genera ceea ce pare a fi foarte inteligent. informatizare care dezvăluie lucruri pe care altfel nu le-am vedea. 

Orbit de știință, am putea spune. Mulți oameni de la Casa Albă au fost într-adevăr orbiți. Și CDC de asemenea. Ei sperau să implementeze noul sistem codificat de control al virusului în 2006, cu gripa aviară, care, au avertizat experții, ar putea ucide jumătate din oameni care a primit bug-ul. Anthony Fauci a spus același lucru: o rată a mortalității de 50%, a prezis el. 

Și totuși mulți oameni au fost dezamăgiți: bug-ul nu a sărit niciodată de la păsări la oameni. Nu au putut încerca noua lor schemă. Totuși, mișcarea de modeling a crescut constant pe parcursul unui deceniu și jumătate, câștigând recruți din multe sectoare și apoi bucurându-se de finanțare enormă de la Fundația Bill & Melinda Gates. Evident, Gates însuși a fost și rămâne convins că cea mai bună modalitate de a face față agenților patogeni este prin programele antivirus pe care le numim vaccinuri, atenuând în același timp răspândirea prin separarea oamenilor. 

În 2006, am speculat că planificarea bolii era o nouă frontieră pentru controlul statului asupra ordinii sociale. „Chiar dacă vine gripa”, eu scris, „Guvernul va avea cu siguranță o minge care impune restricții de călătorie, închide școli și afaceri, pune în carantină orașe și interzice adunările publice. Este visul unui birocrat! Dacă ne va face bine din nou, este o altă chestiune.”

„Este o chestiune serioasă”, am continuat, „când guvernul intenționează să planifice abolirea oricărei libertăți și naționalizarea întregii vieți economice și să pună orice afacere sub controlul armatei, mai ales în numele unei erori care pare în mare măsură limitată la populatia de pasari. Poate ar trebui să acordăm mai multă atenție.”

La acea vreme, majoritatea oamenilor pur și simplu ignorau toate acestea ca fiind atât de mult zgomot. A fost doar o altă conferință de presă la Casa Albă, doar un alt vis birocratic ciudat de care legile și tradițiile noastre ne vor proteja. Am scris despre asta nu pentru că am crezut că o vor încerca. Alarma mea a fost că oricine ar putea visa un complot atât de nebun, de la început.

Cincisprezece ani mai târziu, acel zgomot a devenit calamitatea care a destabilizat fundamental libertatea și legea americană, a distrus comerțul și sănătatea, a spulberat nenumărate vieți și a aruncat viitorul nostru ca popor civilizat într-o îndoială serioasă. 

Să nu ne îndepărtăm de realitate: toate acestea au fost un produs al unor intelectuali care au făcut și gândesc exact ca Sotomayor. Nu suntem oameni cu drepturi. Suntem mașini de administrat. De fapt, dacă te uiți înapoi la conferința de presă din 16 martie 2020 la care au fost anunțate toate aceste blocări, a spus Dr. Birx tocmai pronunțând următoarea propoziție: 

„Ne dorim cu adevărat ca oamenii să fie separați în acest moment, pentru a putea aborda acest virus într-un mod atât de cuprinzător încât nu putem vedea, pentru că nu avem un vaccin sau un tratament.”

Aici avem un consilier principal al președintelui care pledează în esență pentru o transformare socială complet nouă și radicală, așa cum este gestionată de profesioniștii din domeniul sănătății publice. Un plan cuprinzător pentru ca toată lumea să fie separată, exact așa cum au susținut planificatorii bolii cu 15 ani mai devreme în modelele lor computerizate. 

De ce nu au pus reporterii mai multe întrebări? De ce nu au țipat oamenii că toată această schemă cockamamie este inumană și profund periculoasă? Cum ar fi putut oamenii să stea calmi să asculte această farfurie și să pretindă că era normal? 

E o nebunie pură. Dar nebunia poate traversa deceniile atâta timp cât creatorii săi trăiesc în bule intelectuale, se bucură de finanțare generoasă și nu trebuie să se confrunte niciodată cu rezultatele schemelor lor. 

Aceasta este povestea a ceea ce sa întâmplat cu libertatea în SUA și în întreaga lume. A fost spulberată de fanatism, totul înrădăcinat într-o prezumție de bază că ne-ar fi mult mai bine ca ființe umane dacă clasa noastră conducătoare ne-ar considera cu nimic diferiți de mașinile care aruncă scântei. Li s-a permis să ne reorganizeze întreaga viață pe baza acestui principiu. 

Ceea ce a spus judecătorul Sotomayer ne par acum atât periculos, cât și delirant. Este. Și totuși, convingerea ei este împărtășită pe scară largă și este de cel puțin 15 ani în rândul clasei de intelectuali care ne-au dat blocaje și controale pandemiei. Este șablonul lor. La petrecerile și conferințele lor din toți acești ani, astfel de gânduri au fost considerate normale, responsabile, inteligente și înțelepte. 

Acum că au încercat, unde să-și apere rezultatele? În schimb, ei au părăsit în mare parte scena, lăsând punga cu gunoaie intelectuale în mâinile unui judecător de la Curtea Supremă, care este atât purtătorul lor accidental, cât și victima lor sacrificială. A fost afirmația care îi va defini cariera, citată pentru totdeauna ca dovadă că nu ar fi trebuit niciodată să fie aprobată pentru postul respectiv. 

De fapt, ceea ce a spus Sotomayer despre mașini și oameni nu a avut rădăcini în ignoranță ca atare; a fost împlinirea iluziilor nenumăratelor intelectuali din întreaga lume pentru cea mai mare parte a acestui secol. Ea a rezumat nenumărate lucrări și prezentări sub forma unei glume obișnuite, dezvăluind-o astfel pentru nebunia fundamentală care este cu adevărat. 

„Nebunii cu autoritate”, a scris John Maynard Keynes, „care aud voci în aer, își distilează frenezia de la un mâzgălitor academic de câțiva ani în urmă.” Uneori, acea distilare este cea care dezvăluie exact ceea ce ne-am străduit atât de mult să ignorăm. Sotomayer a dezvăluit amenințarea existențială, într-un mod care a fost mortificator de ridicol, dar a încapsulat tot ceea ce a mers prost în vremurile noastre.