Știm adevărul rău despre președintele Mao”Lasă o sută de flori să înflorească.” El a spus asta în 1957 în timp ce invita pe oricine să critice Partidul Comunist. Au fost urale de jur împrejur și criticile au fost dezlănțuite. Acest lucru a durat șase săptămâni, după care mulți dintre cei mai mari critici au fost împușcați. A fost o momeală și un comutator.
Este o tactică genială pentru regimurile malefice. Îndepărtează inamicul și apoi fă-l să plece.
Nu este exact ceea ce s-a întâmplat în această săptămână, dar analogia funcționează. Un judecător în Florida săptămâna aceasta lovit mandatul de mască de transport al administrației Biden. Avizul a fost extrem de tehnic și a vizat în întregime probleme de drept administrativ. Judecătorul a hotărât că Legea Serviciului de Sănătate Publică din 1944, primul care a dat puterea de carantină guvernului federal, nu a autorizat impunerea de mandate universale asupra a ceea ce este cu adevărat un articol de îmbrăcăminte în numele „igienității”.
În schimb, ceea ce părea să se întâmple aici a fost complet arbitrar. Administrația Biden a vrut măști și CDC le-a impus, inclusiv cu pedepse penale. Timp de un an întreg, călătorii au fost acționați și amenințați la fiecare pas.
După decizia instanței, o sută de flori au înflorit sub formă de sărbători în aer, de la coastă la coastă.
Va dura? Nu dacă conducătorii noștri din DC își iau drumul.
Dar să fim clari despre ceva. Este vorba despre măști, dar mai mult. Masca este o metaforă pentru toate controalele, restricțiile, impunerea, mandatele, închiderile și ruinele rezultate din ultimii doi ani. Oamenii îi urăsc pentru că sunt atât de personali. Mai exact, se depersonalizează, exact așa cum s-a simțit perioada de izolare a istoriei americane tot timpul.
Suntem fețele noastre, pentru alții și pentru noi înșine. Luați asta și noi ce suntem? Suntem unelte. Suntem pioni. Suntem șobolani de laborator pentru experimentele lor. Măștile sunt dezumanizante pentru că ar trebui să fie. Masca are o istorie foarte lunga ca unealtă de supunere și aservire. Cu toții știm acest lucru intuitiv.
Prin urmare, oportunitatea de a o arunca a fost glorioasă. Într-o seară a sărbătorit o întreagă națiune de călători. Sărbătorind și mai mult personalul companiei aeriene, însoțitorii de bord și piloții. Au trăit doi ani în aceste lucruri ridicole, care nu s-a dovedit nicăieri că funcționează pentru a zdrobi un virus. Emanciparea de ei a fost o ușurare binevenită. La fel și pentru muncitorii din întreaga țară, ale căror interese au fost în mod constant neglijate.
Ne-am trezit în situația unor scene asemănătoare unei caste în restaurantele din toată țara: clienții care iau masa fericiți în timp ce sunt serviți de muncitori mascați. Acest lucru este în contradicție cu etosul democratic și comercial.
Toate companiile aeriene, precum și Amtrak au anunțat-o rapid, poate ca o modalitate de a face imposibil ca administrația Biden să o anuleze. Chiar și Biden însuși a spus că noua regulă este ca fiecare să facă ce vrea. Bănuiesc că nu a primit nota.
Țineți unul doar un minut, a spus cineva din administrație. Trebuie să aflăm ce spune Departamentul de Justiție. Apoi Departamentul de Justiție imediat lovit cu piciorul la CDC: ei sunt responsabili de „The Science” și așa că vom aștepta.
„Departamentul de Justiție și Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) nu sunt de acord cu decizia curții districtuale și vor face recurs, sub rezerva concluziei CDC că ordinul rămâne necesar pentru sănătatea publică. Departamentul continuă să creadă că ordinul care cere mascarea în coridorul de transport este un exercițiu valid al autorității pe care Congresul i-a dat-o CDC pentru a proteja sănătatea publică. Acesta este o autoritate importantă Departamentul va continua să lucreze pentru a păstra...
Dacă CDC concluzionează că un ordin obligatoriu rămâne necesar pentru sănătatea publică după acea evaluare, Departamentul de Justiție va contesta decizia instanței districtuale.”
despre ce este vorba? Reclamantul Health Freedom Defense Fund a emis a afirmație ascuțită:
„Declarația DoJ este cel puțin nedumerită și pare să provină de la susținătorii politicii de sănătate, nu de la avocații guvernamentali. Hotărârea Tribunalului Districtual al SUA este o chestiune de drept, nu o preferință CDC sau o evaluare a „condițiilor actuale de sănătate”.
În primele zile ale administrației Biden, decizia PR de la vârf a fost că va „urma întotdeauna știința”, o declarație pe care noul președinte a spus-o de multe ori. Acest lucru trebuia să fie diferit de administrația Trump, cel puțin după vara lui 2020, când CDC a pierdut controlul asupra părții politice a statului executiv.
Pe de o parte, urmărirea Științei sună bine. Cu toate acestea, dacă „știința” înseamnă într-adevăr birocrațiile și, prin urmare, acest slogan este doar o altă modalitate de a trece banii, există o problemă. Birocrațiile sunt nesocotite și, de obicei, urmează calea cea mai sigură și neschimbătoare pentru a-și păstra puterea asupra populației.
Chiar și așa, în urma anunțului DOJ, trebuie să fi existat momente de panică la CDC. Aveau cartoful fierbinte și nu știau ce să facă cu el. În cele din urmă s-au hotărât pe strategia obișnuită: au aruncat-o unui comitet anonim. Apoi comisia a ieșit cu o declarație nesemnată de nimeni anume.
În loc să citeze The Science sau să susțină că știau cu siguranță că măștile sunt grozave pentru oameni, declaraţie a început cu următoarea propoziție: „Pentru a proteja autoritatea de sănătate publică a CDC...”. Observați că acest lucru nu spune să protejați sănătatea publică. Se spune AUTORITATE de sănătate publică. Acestea sunt cu siguranță lucruri diferite.
În orice caz, decizia a fost luată. CDC „a cerut DOJ să depună un recurs”. Ah, iată: aruncă cartoful ăla înapoi la o altă agenție. CDC doar a întrebat! Așa că acum DOJ va face recurs, așa cum este forțat de sloganul administrației Biden și de deferența față de CDC. Rezultatele vor fi cu siguranță teribile pentru administrație pentru că următoarea instanță va fi de acord cu instanța anterioară că nu a existat niciodată niciun temei legal pentru mandat în primul rând.
De asemenea, ar putea emite o ședere. Ar fi catastrofal pentru administrația Biden. Furia publicului ar scăpa de sub control. Mao a scăpat cu asta pentru că avea putere totală. Biden nu. De fapt, a lui numere de sondaje sunt groaznice. Personal, nu am văzut niciodată un exemplu de guvern sadic care este simultan masochist din punct de vedere politic. Cu alte cuvinte, acești oameni nu numai că nu înțeleg ce este bine pentru țară; ei nici măcar nu știu ce este bun pentru ei înșiși!
Cuvintele din declarația CDC sunt partea înfricoșătoare. Le pasă de autoritatea lor în primul rând, chiar și numai. Aceasta pare să fie punctul de vedere generalizat în Washington astăzi, pe măsură ce un război civil rece se încălzește între state și cu Washington. Cu fiecare zi devine mai intensă. În fiecare zi, conflictul devine mai crud și mai brutal. Se pare că nu există un sfârșit în vedere, deoarece nu vor exista retrocedări, scuze, regrete, nicio admitere că „autoritatea” lor a fost o depășire tot timpul.
Vor fi învățat guvernele lecțiile? Uită-te in jur! Trăim într-o lume împovărată de agenții publice extrem de arogante și imobile care și-au pierdut încrederea publicului. Statul administrativ este chiar acum la fel de supărat ca publicul pe ei. Există o soluție pașnică aici, dar nu pare să fie pe masă.
Dacă am învățat ceva nou în ultimii doi ani, este vorba despre felul ciudat în care clasa conducătoare este impermeabilă nu numai la cercetările reale, ci și la voința oamenilor, chiar și atunci când apare în sondaje devastatoare. Ei par să nu considere sărbătorile după decizia judecătorului nu ca un corector, ci o provocare de depășit.
Totul este despre... autoritate. Nu sănătate publică, ci sănătate publică autoritate. Cine este la conducere? Asta este cu adevărat în discuție. Ei le spun și noi le spunem noi.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
