De ce se tem Prietenii Libertății de Forumul Economic Mondial?

Săptămâna trecută, Elon Musk a numit-o pe Linda Yaccarino noul CEO al Twitter. Are legături politice excelente. În 2021, ea a colaborat cu administrația Biden pentru a crea o campanie de vaccinare împotriva Covid-19. Activiștii pentru libertatea de exprimare au urlat pentru numirea lui Yaccarino ca șefă pe Twitter, deoarece este președinte executiv al Forumului Economic Mondial (WEF). Iată povestea despre WEF, declanșată de cea mai recentă întâlnire anuală a acestora. 

Reuniunea din ianuarie a Forumului Economic Mondial (WEF) de la Davos, Elveția, ar fi trebuit să declanșeze alarme în rândul iubitorilor de libertate de pe tot globul. Confabularea anuală de miliardari, nevăstuici politice și activiști deranjați a prezentat planuri pentru a reprima în continuare umanitatea. Dar cel puțin adunarea a oferit o mulțime de ușurare comică pentru oamenii care se bucură de bufoneria de elită.

Închinarea la sine este obligatorie în Davos. John Kerry, trimisul prezidențial special al lui Biden pentru climă, și-a salutat colegii participanți drept „extratereștri” pentru devotamentul lor pentru salvarea pământului. Pace verde plâns că „bogații și puternicii se îngrămădesc la Davos cu avioane private ultrapoluante, inechitabile din punct de vedere social pentru a discuta despre climă și inegalitatea în spatele ușilor închise”. A fi un activist împotriva schimbărilor climatice este „privilegiul oamenilor bogați și de elită” care doresc să forțeze oamenii să folosească energia eoliană și solară nesigură și ineficientă, potrivit lui Daniel Turner de la Power the Future.

Oamenii de pe tot globul încă se recuperează de la ultima dată când WEF i-a împietrit pe factorii de decizie. „WEF a fost extrem de influent, susținând orice formă de control al COVID, de la blocări până la mandatele de vaccinare. WEF nu îi pasă de oameni normali care trăiesc o viață reală. Ei creează un coșmar faucian”, a avertizat Jeffrey Tucker, președintele Brownstone Institute. China a avut una dintre cele mai brutale și necinstite blocaje COVID din lume (în afară de faptul că poate fabrica virusul COVID într-unul dintre propriile laboratoare). Dar fondatorul WEF, Klaus Schwab, a apreciat reprimarea din China a COVID-XNUMX drept un „model de urmat” și „un model foarte atractiv pentru un număr destul de mare de țări”.

WEF ridică „Marea resetare” – „reconstruirea mai bună”, astfel încât economiile să poată ieși mai verzi și mai corecte din pandemie. Marea Resetare presupune că practic fiecare națiune are dictatori binevoitori care așteaptă să preia frâiele asupra vieții oamenilor. Antreprenorul american Vivek Ramaswamy scris, „Marea Resetare cere dizolvarea granițelor dintre sectoarele public și privat; între națiuni; între lumea online și cea offline, iar voința cetățenilor individuali să fie al naibii.” Miliardarul Elon Musk, care nu a fost invitat, a batjocorit: „WEF devine din ce în ce mai mult un guvern mondial neales pe care oamenii nu l-au cerut niciodată și nu-l doresc”. Musk a ridiculizat sloganul WEF „Stăpânește viitorul”: „Încearcă ei să fie șeful Pământului!?”

Sună bine pentru participanții la WEF.

Libertatea de exprimare este cea mai mare barieră în calea producerii Marii Resetări. Profesorul de drept Jonathan Turley a observat: „Davos a fost mult timp Legiunea Doom pentru libertatea de exprimare”. În consecință, cel mai mare pericol pe care îl vizează autoproclamații „Global Shapers” este „Pericolul clar și prezent al dezinformarii”.

WEF a căutat mult și greu să găsească o gazdă eminentă a panoului de dezinformare care să încarneze valorile Davos. L-au selectat pe Brian Stelter, o fostă ancoră care era prea veverită chiar și pentru CNN. După ce CNN l-a expulzat pe Stelter, el a fost prins de Școala de Guvernare Harvard Kennedy pentru a fi Fellow lor pentru Media și Democrație.

Vedeta panoului a fost New York Times editorul AG Sulzberger, care a proclamat că dezinformarea este „cea mai existențială” dintre toate celelalte provocări majore cu care ne confruntăm ca societate.” La fel ca majoritatea vorbitorilor cu vânt din Elveția, Sulzberger a chinuit publicul de pe teren înalt:

Dezinformarea și în setul mai larg de dezinformare, conspirație, propagandă, clickbait, știți, amestecul mai larg de informații proaste care corupă ecosistemul informațional, ceea ce atacă este încrederea. Și odată ce vezi că încrederea scade, ceea ce vezi este că societatea începe să se fractureze și, așadar, vezi că oamenii se fracturează de-a lungul liniilor tribale și, știi, asta subminează imediat pluralismul.

Sulzberger s-a lăudat: „Când facem greșeli, le recunoaștem în public și le corectăm”. Cu excepția RussiaGate, a basmului său din Proiectul 1619, a ciocnirii din Capitoliu din 6 ianuarie și a altor câteva zeci de urlatori. The New York Times a refuzat efectiv să acopere povestea despre laptopul Hunter Biden înainte de alegerile din 2020, dând un impuls necâștigat candidatului democrat Joe Biden.

Sulzberger a vorbit despre scăderea încrederii ca și cum ar fi rezultatul unei scurgeri de rezervor de stocare subteran care contamina „ecosistemul informațional”. Dar mass-media a fost cea care a otrăvit fântâna de care depind. Un 2021 studiu de Institutul Reuters a raportat că doar 29 la sută dintre americani au încredere în mass-media - cel mai scăzut rating dintre cele 46 de națiuni chestionate. Un Gallup sondaj a dezvăluit că „86% dintre americani credeau că mass-media este părtinitoare din punct de vedere politic”. Practic, singurii oameni care nu recunosc părtinirea sunt cei care împărtășesc înclinația mass-media.

În mod întâmplător, WEF a avut, de asemenea, un panou despre „Perturbarea neîncrederii”. Panelul a început cu un raport care dezvăluie în mod sumbru că încrederea în guvern a scăzut în țările din întreaga lume. Poate că întreruperile profunde și inutile de la blocarea COVID care au devastat multe țări au fost o parte din vină? Acel panel a fost găzduit de New York Times editor de opinie Kathleen Kingsbury. Ziarul ei a publicat recent un piese de aviz care a susținut că nu a existat „nu au existat blocări” pentru COVID în această țară. Toate școlile închise și micile afaceri închise erau o iluzie optică, aparent.

Fervoarea pro-cenzură de la Davos a fost simbolizată de panelista Věra Jourová, vicepreședintele Comisiei Europene. Ea a declarat că Statele Unite „vor avea în curând” legi care interzic „discursul ilegal la ură”, așa cum are Europa. Jourová a cerut anterior extinderea legilor privind infracțiunile motivate de ură pentru a interzice „exploatarea sexuală a femeilor”. Ar deține un 1957 Playboy centrală să fie suficientă pentru o condamnare penală? Plajele pentru nuzi sunt comune în Europa. Ar sprijini Comisia Europeană interdicțiile online, trimițând comisari pe fiecare plajă pentru a se asigura că niciun bărbat nu are gânduri nepotrivite despre costumele de ziua pe care le-a văzut?

Legile privind discursul instigator la ură sunt o cutie a Pandorei, deoarece discursul pe care politicienii îl urăsc cel mai mult este critica guvernului. Iar unii oameni de pe Capitol Hill cred că Statele Unite au deja legi împotriva discursului instigator la ură. Senatorul Ben Cardin (D-Md.) a declarat recent: „Dacă îmbrățișați ura, dacă îmbrățișați violența, nu sunteți protejat de Primul Amendament. Cred că putem fi mai agresivi în modul în care gestionăm acest tip de utilizare a internetului.” Ce urmează – un țar federal al cordialității cu prerogativa de a purifica fiecare tweet?

Reprezentantul dezinformare Seth Moulton (D-Mass.) a dat vina pe „dezinformarea” pentru că nu a reușit să „itermine oamenii să ia un vaccin împotriva COVID”. Dar afirmațiile false ale lui Biden și ale oficialilor de rang înalt conform cărora vaxxele previn infecția și transmiterea nu au fost dezinformări - au fost doar greșeli de scriere.

Participanții la Davos au ignorat dezvăluirile uimitoare ale cenzurii guvernului american care au avut loc cu puțin timp înainte ca avioanele lor private să sosească în Elveția. #Twitterfiles a dezvăluit recent că oficialii federali au făcut presiuni pe Twitter pentru a suprima 250,000 de utilizatori Twitter (inclusiv jurnalişti). Dar, conform punctajului WEF, acesta nu a fost un scandal – în schimb, a fost un mic avans pentru un Adevăr Superior. WEF a ignorat faptul că FBI-ul suprima deja libertatea de exprimare în același mod în care au susținut membrii grupului WEF.

După cum a dezvăluit jurnalistul Matt Taibbi, „Pe măsură ce alegerile se apropiau în 2020, FBI-ul a copleșit Twitter cu solicitări, trimițând foi de calcul cu sute de conturi” pentru a viza și a suprima. Bătăile oficiale au continuat până de curând. Într-un e-mail intern din 5 noiembrie 2022, Postul Național de Comandă Electoral al FBI a trimis biroului de teren al FBI din San Francisco (care se ocupa direct de Twitter) „o listă lungă de conturi care „poate justifica acțiuni suplimentare” – adică suprimarea.

FBI a făcut presiuni pe Twitter să torpileze conturi de parodie pe care numai idioții sau agenții federali nu le-ar recunoaște drept umor. Taibbi a scris: „Calitatea stăpân-canin a relației FBI cu Twitter apare în acest e-mail din noiembrie 2022, în care „FBI San Francisco vă anunță” că dorește acțiuni pentru patru conturi.”

WEF solicită un „cadru global pentru reglementarea daunelor online” – adică cenzură la nivel mondial. Una dintre vedetele preferate ale WEF – un tânăr lider global certificat WEF – nu a putut participa, deoarece avea o criză care s-a încheiat cu demisia ei. Prim-ministrul Noua Zeelandă, Jacinda Ardern, a devenit un erou progresist pentru că a făcut cereri din ce în ce mai stridente de cenzură mondială, comparând libertatea de exprimare cu „armele de război”. Ea a spus Națiunilor Unite în septembrie anul trecut: „Avem mijloacele; avem nevoie doar de voința colectivă” pentru a suprima ideile pe care oficialitatea le dezaprobă. Jurnalistul Glenn Greenwald au luat în râs Prezentarea lui Ardern ca „fața autoritarismului... și mentalitatea tiranilor de pretutindeni”. Dar Ardern era acolo în spirit, chiar dacă era copleșită acasă.

WEF oferă una dintre cele mai bune ilustrări ale modului în care denunțurile de „dezinformare” sunt falsuri. În 2016, WEF a lansat un videoclip cu opt previziuni pentru viață în 2030. Punctul culminant al filmului a fost un tip millennial vanit fotografiat alături de sloganul: „Nu vei deține nimic și vei fi fericit”. Sloganul a fost inspirat de un eseu WEF a publicat de la deputatul danez al Parlamentului Ida Auken: „Bine ați venit în 2030: nu am nimic, nu am intimitate și viața nu a fost niciodată mai bună”. Dar părtinirea împotriva proprietății private nu este o aberație WEF. În iulie anul trecut, WEF a propus reducerea dreptului de proprietate asupra vehiculelor private pe tot globul. Și apoi a fost argumentul WEF pentru a salva planeta, punând oamenii să mănânce insecte în loc de carne roșie. (Președintele producătorului german Siemens a obținut statutul de eroic la Davos, cerând ca un miliard de oameni să nu mai mănânce carne pentru a salva planeta.)

Însă, potrivit directorului general al WEF, Adrian Monck, WEF a fost victima unei oribile teorii a conspirației declanșate de expresia „nu propriul nimic”. Monck a absolvit WEF deoarece fraza din videoclip provenea dintr-o „serie de eseuri menită să stârnească dezbateri despre evoluțiile socio-economice”. Monck a susținut că expresia „a început viața ca o captură de ecran, scoasă de pe Internet de un cont anonim antisemit de pe panoul de imagini 4chan”. Bigoții sau fanaticii de pe 4chan au urlat în semn de protest față de această frază. Dar, așa cum a glumit Elon Musk, „Ar fi grozav dacă cineva ar putea compila un concurs de jocuri despre cine a spus cele mai nebunești lucruri între 4chan și WEF! Banii mei sunt pe acesta din urmă.”

Cel puțin WEF nu a propus (încă) injecții obligatorii pentru a obliga subliniațiile fără proprietate să fie fericiți. Sau poate că WEF ar recomanda doar adăugarea în secret de medicamente la alimentarea cu apă.

Principalele instituții de presă au fost fie participanți, fie co-sponsori ai WEF. Fost New York Times redactor-șef Jill Abramson trânti il Times pentru că făcea parte din „cercul corupt” de la Davos. În timp ce evenimentul a fost înfățișat ca o șansă de a împărtăși idei, a fost în schimb puțin mai mult decât o șansă de a te împotrivi cu colegii elițiști. Autorul Walter Kirn a remarcat că nu există aproape niciun dezacord între participanții la WEF: „Cele mai mari chestiuni de pe pământ sunt în joc (se presupune), dar cei care participa la conferință nu se ceartă. Ei nu dezbat. Toate punctele par înțelese. Este o orgie de ego.” Ipocrizia era dincolo de șolduri. Jurnalistul Michael Shellenberger notat, „WEF nu se angajează nici măcar în cantitatea minimă de transparență prin dezvăluirea publică pe care o predică în mod constant corporațiilor și filantropiilor.”

Ce ar putea să nu meargă rău de a transforma oamenii obișnuiți din întreaga lume în iobagi ai stăpânilor lor elițiști? Potrivit WEF, libertatea individuală este un lux pe care cetățenii – sau cel puțin conducătorii lor – nu și-l mai pot permite. Dar bunăvoința dictatorilor este aproape întotdeauna o iluzie creată de susținătorii lor adulți. Și adunarea din acest an a WEF a dovedit din nou că nu va fi niciodată lipsă de media și criminali intelectuali pentru tiranie..

O versiune a acestui articol a fost publicată inițial în ediția din aprilie 2023 a Viitorul Libertății.