Într-o surpriză interviu, Bill Gates a spus următoarele: „Nu aveam vaccinuri care să blocheze transmiterea. Avem vaccinuri care te ajută cu sănătatea ta, dar reduc doar puțin transmiterea. Avem nevoie de noi moduri de a face vaccinuri.”
E ciudat cum vorbește despre medicamente ca și cum ar fi ca un software. Încercați-l, observați cum funcționează. Când găsiți o problemă, puneți la treabă tehnicienii. Fiecare nouă iterație este un experiment. Liber să încercați până când în sfârșit cumpărați. Cu siguranță, în timp, vom găsi răspunsul la problema blocării sau eliminării agenților patogeni.
Software. Hardware. Aplicații. Abonamente! Așa gândește el, de parcă corpul uman și dansul său mortal cu virușii ar fi o problemă recentă și suntem abia la începutul găsirii soluțiilor, fără să ne dăm seama că această realitate a fost prezentă pentru întreaga existență umană și că noi a avut un succes extraordinar în cursul secolului al XX-lea, minimizând rezultatele patogenice proaste fără îndrumarea și binefacerea lui.
În esență, el a promovat de multă vreme ideea că practica tradițională a sănătății publice a fost pentru epoca analogică; în era digitală, avem nevoie de planificare guvernamentală, tehnologie avansată, supraveghere în masă și capacitatea de a controla ființele umane așa cum o companie de software gestionează computerele personale.
Majoritatea oamenilor nu au idee cum o persoană atât de bogată și inteligentă ar putea fi atât de neclară în privința chestiunilor esențiale ale biologiei celulare complexe. Hackerea corpului uman, îmbunătățirea acestuia cu încărcări și descărcări, este cu siguranță o provocare mai de rău augur decât inventarea și gestionarea computerelor create de om. Deci aici încerc să prezint motivele modului de gândire al lui Gates.
Deficiențele relative ale acestui vaccin pentru a opri infecția și transmiterea sunt acum bine cunoscute. Există anumite motive să credem că realizează atât de mult, cel puțin pentru populația vulnerabilă. Ce putem spune despre declarația trecută a lui Gates: „Avem nevoie de un nou mod de a face vaccinuri”?
Să călătorim înapoi în timp pentru a-i examina cariera la Microsoft și a introdus sistemul de operare Windows. La începutul anilor 1990, a fost catalogat drept creierul esențial al computerului personal. Cu toate acestea, considerațiile de securitate împotriva virușilor nu au făcut parte din proiectarea sa, pur și simplu pentru că nu mulți oameni foloseau internetul, astfel încât nivelul de amenințare a fost scăzut. Browserul nu a fost inventat decât în 1995. Securitatea computerelor personale nu era cu adevărat o întrebare cu care Microsoft se ocupase.
Neglijarea acestei considerații s-a transformat într-un dezastru. La începutul anilor 2000, existau mii de versiuni de malware (numite și bug-uri) care pluteau pe internet și infectau computerele care rulau Windows în întreaga lume. Au mâncat hard disk. Au scos date. Au forțat reclame asupra oamenilor. Ți-au invadat spațiul cu ferestre pop-up ciudate. Ei distrugeau experiența utilizatorului și amenințau viitorul unei întregi industrii.
Problema malware-ului a fost numită viruși. A fost o metaforă. Nu este real. Nu este clar că Gates a înțeles vreodată asta. Virușii informatici nu seamănă cu virușii biologici. Pentru a menține un hard disk curat și funcțional, doriți să evitați și să blocați un virus informatic cu orice preț. Orice expunere este o expunere proastă. Soluția este întotdeauna evitarea până la eradicare.
Cu virușii biologici, am evoluat pentru a le confrunta prin expunere și lăsăm sistemul nostru imunitar să se dezvolte pentru a le prelua. Un organism care blochează toți agenții patogeni fără imunitate este unul slab care va muri la prima expunere, ceea ce cu siguranță va veni la un moment dat într-o societate modernă. Un sistem imunitar care se confruntă cu majoritatea virușilor și se recuperează devine mai puternic. Aceasta este o diferență gigantică pe care Gates nu a înțeles-o niciodată.
Oricum, apariția armatei agenților patogeni informatici a amenințat în mod fundamental cea mai mândră realizare a sa. Microsoft a căutat frenetic o soluție, dar creativitatea armatei de malware sa mișcat prea repede pentru inginerii săi.
Alții au simțit o oportunitate. Companiile specializate în software anti-virus au făcut afaceri încă din anii 1990, dar au devenit mai sofisticate la începutul anilor 2000. Odată ce internetul a devenit suficient de rapid, aceste pachete software puteau fi actualizate zilnic. Au existat companii din ce în ce mai noi, fiecare cu o metodă diferită și un model diferit de marketing și prețuri.
În cele din urmă, problema a fost rezolvată în mare parte pe computerul personal, dar a durat zece ani. Chiar și acum, produsele Microsoft sunt mai puțin protejate decât cele ale Apple, iar Microsoft încă nu s-a apropiat de atenuarea problemei spam-ului pe propriul său client de e-mail nativ.
Pe scurt, ținerea virușilor departe de computere constituie cea mai mare luptă profesională din viața lui Gates. Lecția pe care a învățat-o a fost că blocarea și eradicarea agenților patogeni a fost întotdeauna calea de urmat. Ceea ce nu a înțeles niciodată cu adevărat este că cuvântul virus a fost doar o metaforă pentru codul computerizat nedorit și nedorit. Analogia se strică în viața reală.
După ce, în sfârșit, s-a retras de la operațiunile Microsoft, Gates a început să se distragă în alte domenii, așa cum tind să facă oamenii proaspăt bogați. Adesea își imaginează că sunt deosebit de competenți în a face față provocărilor la care alții le-au eșuat pur și simplu din cauza succeselor lor profesionale. De asemenea, în acest moment al carierei sale, el era înconjurat doar de sicofanți care nu aveau să-și întrerupă coborârea în slăbiciune.
Și pe ce subiect s-a aruncat? Ar face lumii agenților patogeni ceea ce a făcut la Microsoft: i-ar elimina! A început cu malarie și alte probleme și în cele din urmă a decis să le asume pe toate. Și care a fost soluția lui? Desigur: software antivirus. Ce este asta? Sunt vaccinuri. Corpul tău este hard disk-ul pe care l-ar salva cu soluția sa în stil software.
La începutul pandemiei, am observat că Gates făcea greutăți pentru blocări. Fundația sa finanța acum laboratoare de cercetare din întreaga lume cu miliarde de dolari, plus universități și granturi directe pentru oameni de știință. De asemenea, a investit masiv în companiile de vaccinuri.
La începutul pandemiei, pentru a avea o idee despre părerile lui Gates, eu și-a urmărit discuțiile TED. Am început să realizez ceva uluitor. El știa mult mai puțin decât putea descoperi cineva citind o carte despre biologia celulară de pe Amazon. Nici măcar nu a putut oferi o explicație de bază la nivelul clasei a IX-a despre viruși și interacțiunea acestora cu corpul uman. Și totuși, iată că dădea o prelegere lumii despre viitorul agent patogen și ce ar trebui făcut în privința lui. Răspunsul lui este întotdeauna același: mai multă supraveghere, mai mult control, mai multă tehnologie.
Odată ce înțelegeți simplitatea confuziilor sale de bază, tot ceea ce spune el are sens din punctul său de vedere. Pare pentru totdeauna blocat în eroarea că ființa umană este un roți dințat într-o mașinărie masivă numită societate care strigă pentru ca conducerea sa managerială și tehnologică să se îmbunătățească până la perfecțiunea operațională.
Bogații, pretențiile lor, influența lor: uneori fermecătoare, alteori binefăcătoare, alteori profund răutăcioase. Influența lui Gates asupra epidemiologiei a fost extrem de dăunătoare, dar nu este clar dacă el o știe măcar. De fapt, nu cred că o face. În unele privințe, asta este și mai periculos.
Cititorii s-ar putea grăbi să sublinieze că Gates a beneficiat enorm de pe urma blocajelor și a mandatelor de vaccinare, atât văzându-și fosta companie crescând la o dimensiune enormă, cât și din deținerea de acțiuni la producătorii de vaccinuri. Deci da, ignoranța lui a fost răsplătită frumos. În ceea ce privește influența sa asupra lumii, istoria nu va fi probabil iertătoare.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.