Când generalii vorbesc

Potrivit președintelui șefilor de stat major, generalul Mark Milley, manifestația din 6 ianuarie a fost o încercare de a răsturna Constituția. Lt. general și fost consilier pentru securitate națională HL McMaster a declarat că dezastrul de retragere din Afganistan a Departamentului Apărării a rezultat din „dezinteresul și defetismul” publicului american. 

Limbajul politicienilor, plin de jumătăți de adevăruri, omisiuni și exagerări și analizat pentru o negare plauzibilă, este lingua franca a unui număr tot mai mare de generali şi amirali.       

De ce membrii armatei, ai căror membri reprezintă generații de bărbați și femei a căror reputație se bazează pe onestitate, încredere și integritate, ar emula membrii Congresului, pe care mai puțin de 10% dintre americani îi consideră ridicat sau foarte ridicat în aceste cazuri? trăsături de caracter? 

 Centrul de cercetare PEW constată o erodare a încrederii în toate instituțiile majore, liderii de afaceri, jurnaliștii și oficialii aleși înregistrând cele mai scăzute cote de aprobare. Acesta din urmă, cu un scor de încredere de 24%, a înregistrat cel mai mic scor cu o marjă mare, dar percepția publicului asupra armatei este atât neașteptată, cât și deconcernătoare. Un sondaj din decembrie 2021 de la Spargerea apărării a indicat că 40% dintre americani au pus o mare încredere în armata americană - în scădere față de 70% cu doi ani în urmă și o reflecție asupra politizării serviciilor armate. 

Chivoială este sustragerea nedreaptă și simplă a adevărului prin folosirea unor termeni ambigui. A spune jumătăți de adevăr pentru a obține un avantaj personal a determinat Academia Forțelor Aeriene, o instituție bazată pe cele mai înalte standarde de integritate, să echivaleze chiștile cu minciuna. În 1985, un purtător de cuvânt al Academiei a afirmat acest lucru standard așa cum s-a aplicat unui cadet de rang înalt acuzat de chivoială. „Cultirea este crearea unei impresii false în mintea ascultătorului prin formularea inteligentă a ceea ce se spune, omițând fapte relevante sau spunând un adevăr parțial atunci când cineva face acest lucru cu intenția de a înșela sau induce în eroare. Chibirea este o formă de minciună și aceasta este o încălcare a Codului de Onoare pentru Cadet.”

Atunci când îi imită pe parlamentari căutând lumina reflectoarelor și disputând fapte și detalii, liderii militari subminează încrederea publicului în instituțiile pe care le reprezintă. Organizațiile de elită insistă asupra cele mai înalte standarde – integritatea în primul rând, serviciul înainte de sine și excelența în toate eforturile.

Din punct de vedere istoric, profesioniștii militari sunt obligați prin a standard moral mai înalt decât publicul pe care îl protejează. Când un amiral sau un general încalcă acest pact și înșală publicul, fiecare membru al armatei este implicat prin asociere. Dezvoltator de caractere Michael Josephson a discutat despre acest fenomen, „Reputația, încrederea și credibilitatea sunt bunuri pe care nicio organizație nu își poate permite să le piardă și cel mai sigur mod de a le pierde este să minți.”  

Membrii presei, a cărei specialitate este jurnalismul de advocacy, scuză tăgăduirea descriind-o în termeni eufemistici: rotire, deviere, acoperire, redirecționare și gestionare.  Samuel Johnson a glumit despre prețul pe care cineva îl plătește pentru a dispută: „O dispută este pentru Shakespeare ceea ce sunt vaporii luminoși pentru călător: el îl urmărește în toate aventurile; sigur îl va scoate din cale și sigur îl va înghiți în noroi.” 

Intenția este de a reeticheta necinstea și de a declara declarația de jumătate de adevăr ca o practică acceptabilă în discursul public. Cu toate acestea, conform Mark Putnam, „Spinning-ul este ca orice fel de necinste, este greșit. Face ca minciuna de modă veche să sune inteligentă și la modă. Se poate spune că oamenii proști mint și cei deștepți se învârt.”

In discutie Douăsprezece reguli de viață David Didau a evidențiat tensiunea perpetuă dintre lumea obiectivă bazată pe fapte și cea deformată de bombardamentul neîncetat de spin, știri false și autopromovare. Prin manipularea limbajului, minciuna servește ca a Unealtă puternică pentru a-și atinge scopurile propuse. La un moment dat, însă, acest comportament afectează judecata și distorsionează imaginația și percepția cuiva asupra lumii reale. Marjele dintre adevăr și opinie se estompează într-un ciclu fără sfârșit de amăgire de sine. 

Ofițerii comandanți din Departamentul Apărării au optat să se chibească atunci când au încercat să justifice politica rigidă obligatorie de vaccinare Covid 19 la Academia Forțelor Aeriene. În loc să răspundă direct preocupărilor legitime ale cadeților, ofițerii au ales să abordeze problema cu deviere și ambiguitate. 

O serie de cadeți s-au opus primirii vaccinului Pfizer din motive religioase sau medicale. Ei au susținut pe bună dreptate că vârsta lor și starea lor excelentă de sănătate îi expun un risc scăzut de îmbolnăvire gravă de la Omicron, varianta predominantă actuală a Covid-19. Ei au mai remarcat că perioada de protecție a vaccinului durează câteva luni și nu previne nici infectarea, nici transmiterea acesteia. 

Cei care dobândiseră imunitate naturală de la o infecție anterioară, au declarat că sunt mai bine protejați decât cei vaccinați, deci un atu mai degrabă decât un detriment pentru Forțele Aeriene în ceea ce privește protecția forței. Lipsa unei politici adecvate de consimțământ informat în ceea ce privește vaccinul Pfizer ARNm pentru utilizare de urgență (EUA), mai degrabă decât versiunea Comirnaty aprobată de FDA, a adăugat obiecțiilor.

Superintendentul Academiei a respins categoric toate cererile pentru o scutire de vaccin și a dat un ultimatum: fie primiți vaccinul, fie expulzarea sau pedeapsa. Superintendentul, care a urmat Academiei în 1985, în perioada apogeului incidentului de dispute, ar trebui să înțeleagă că nu este etic să emiti comenzi care se bazează pe argumente pentru a le justifica. 

Cu toate acestea, scrisoarea de negare trimisă cadeților conținea date depășite, pre Omicron, care exagerau grosolan pericolele bolii. La un moment dat, la începutul pandemiei, vaccinarea poate să fi redus spitalizarea și decesul, dar această statistică nu se aplică Omicron și amenințarea sa minusculă pentru adulții tineri și sănătoși. 

Scrisoarea spunea incorect că vaccinul actual protejează împotriva dobândirii și transmiterii infecției. În mod natural, imunitatea, standardul de aur al imunității la boli, preocupările privind consimțământul informat necorespunzător și utilizarea vaccinului EUA au fost ignorate. 

Același Superintendent a supravegheat procesul de acțiune disciplinară în urma unuia dintre cele mai grave scandaluri de înșelăciune din istoria Academiei, care a implicat aproximativ 250 de cadeți. Mai puțin de 10% au fost expulzați, în timp ce altora li s-a permis să absolve după ce au participat la un curs suplimentar de onoare. 

Acești cadeți, care au comis încălcări flagrante dezonorante ale Codului de Onoare, li sa permis să absolve și să primească comisii ale Forțelor Aeriene, în timp ce cadeților care au refuzat să primească vaccinul ARNm Covid din motive medicale sau religioase li sa refuzat această oportunitate.

Generalii care aderă la etosul datoriei, onoarei și țării și acționează neclintit pentru a proteja și apăra Constituția dețin bunuri intangibile care sunt străine majorității politicienilor. Integritatea, încrederea și onestitatea sunt trăsături de caracter care sunt aruncate în mod neînțelept pentru a câștiga favoarea trecătoare a presei și a instituției politice. Generalul politic, care folosește limbajul chibitorului, ascunde adevărul și face ca granița dintre politicieni și liderii militari să nu se distingă.