Ce s-ar întâmpla de fapt dacă EPA și FDA ar muri mâine? Uleiul de șarpe ar domina brusc piața? Afacerile fără scrupule ar produce produse dăunătoare? Și ar curge brusc râurile cu otravă? S-ar întâmpla Palestina de Est, Ohio în toată țara?
Primul meu răspuns este următorul: dacă s-ar întâmpla lucruri rele, cel puțin nu ar fi legitimate de oficialii guvernamentali. Cel puțin birocrații, pe cheltuiala contribuabililor, nu ar acoperi mass-media cu comunicate de presă pe oameni care îndrăznesc să pună la îndoială narațiunile oficiale. Cel puțin dacă s-ar întâmpla ceva rău, ar trebui să stea pe cont propriu, să se apere și să nu aibă fuste guvernamentale sub care să se ascundă.
Numai acea nouă situație le-ar infuza pe cei răi cu o sobrietate reînnoită. „Vrei să spui că nu pot apela la o agenție de reglementare populată cu prietenii mei și să obțin acoperire? Oh, nu, mai bine aș fi atent la pasul meu.” Lucruri rele se vor întâmpla întotdeauna, dar, bunătate, oameni buni, nu trebuie să-i finanțăm și să-i încurajăm de la prietenii guvernamentali; să-i eliminăm pe cei răi din statul de plată al contribuabililor.
În al doilea rând, o creștere bruscă a interesului din partea fiecăruia dintre noi ar stimula discuțiile și veghea știind că viitorul este în mâinile noastre, nu ale guvernului. Din nou, sună ca la-la land, dar când oamenii își dau seama că sunt responsabili pentru situația lor, se interesează mereu și se implică. Unul dintre motivele pentru care americanii sunt lipsiți de aproape orice este pentru că am fost amânați în minciuna că guvernul ar trebui și poate să aibă grijă de noi. Nu poate și nu va.
În al treilea rând, dacă s-ar scădea taxele pe care trebuie să le plătim pentru toate șmecherile acestor agenții, astfel încât noi, oamenii, să ne putem păstra mai mulți bani, am fi capabili să finanțăm tot felul de organe de pază private. Organizațiile nonprofit, precum Fondul inițial Waterkeepers și Children’s Defense Fund al lui Robert F. Kennedy, i-ar lua pe cei mari și noi toți am fi capabili să-i finanțăm mai bine. Imaginează-ți o cultură Wild West Watchdog – ce zici de asta?
Dreptul comun este încă valabil. Crede-mă, a turna otravă într-un râu nu este greșit pentru că așa spune EPA; este greșit pentru că distruge bunurile comune, iar asta datează clar din Magna Carta. Descoperirea atrocităților nu ar fi întâmpinată cu adunări rapid asamblate în spate cu fraternitățile guvernamentale corporative; ar fi în schimb directori bruti și neprotejați care se confruntă cu oameni furiosi și avocați pasionați care luptă pentru dreptate.
În al patrulea rând, unele state și-ar ridica rapid slăbiciunea. În acest fel, bătăliile ar fi purtate mai aproape de locul în care au loc, la o scară suficient de mică pentru a găzdui alegătorii. Fără îndoială, unele state ar păși în gol cu soluții extrem de creative pe care nici nu ni le putem imagina, pentru că nu am avut libertate sau nevoie să ne imaginăm. O mare parte din problema cu aceste agenții scăpate de control este dimensiunea lor federală. Constituția nu a permis niciodată – și încă nu permite – acest nivel de supraveghere la nivel federal. A fost menit să fie un experiment cu 50 de state.
În cele din urmă, fără comunicate de presă guvernamentale care să fie candidate, mass-media și-ar redescoperi rolul. În timpul scurtului meu mandat de jurnalism, am avut povești explozitate, deoarece investigațiile mele au găsit băieți răi printre agenții noștri de publicitate sau prietenii editorului. „Nu putem conduce asta”, mi-au spus șefii, protejându-și prietenii băieți răi. Dar, odată cu ușurința și viteza de a publica astăzi, există o multitudine de mass-media alternative și ar încolți mai abundent atunci când noii jurnaliști s-ar dedica importanței lor istorice.
Gândiți-vă la problemele care acum câștigă acțiune fără nicio agenție guvernamentală care să le orienteze. Agenda reparațiilor. Agenda reducerii avorturilor. Agenda voucherelor școlare. Triburile își găsesc întotdeauna nișa și cu siguranță nu au nevoie de o agenție guvernamentală care să le dea legitimitate sau putere.
Care este primul lucru pe care îl spun directorii corporativi când le sunt descoperite comportamentul și acțiunile proaste? „Am respectat toate licențele guvernamentale.” Dacă ar trebui să-și înfrunte singuri faptele? Și dacă ar ști că mii de globi oculari îi privesc, de la oameni care nu puteau fi băuți și luati masa, cumpărați și convinși? Directorii corporativi răi nu sunt niciodată pedepsiți. Dar lasă un biet fermier să pună un buldoexcavator într-o băltoacă de noroi și își pierde ferma. Sau un geniu al terapiei cu vitamine găsește un răspuns la o boală și sistemul îl bate în uitare.
Conștientizarea publicului cu privire la râurile poluate a făcut de rușine numeroase companii cu mult înainte de apariția APE. Și ce se întâmplă dacă Pfizer și Moderna nu ar avea protecție FDA pentru lansarea injecțiilor mortale de ARNm înainte de testarea adecvată? Nu, America, cerul nu ar cădea fără FDA și EPA. Ceea ce s-ar întâmpla este că am fi colectiv mai înalți, mai liberi și să nu simțim că singura noastră putere este prin fraternitatea birocratică.
Pentru această discuție, am ales EPA și FDA, dar aceleași argumente de bază ar putea fi oferite practic pentru toate agențiile federale la nivel de cabinet. Chiar crede cineva că copiii nu ar fi educați fără un Departament federal al Educației? Sau că mâncarea nu ar fi produsă fără USDA? Într-adevăr? Suntem atât de impotenți și incompetenți?
Pe o scară de la 0-100 la sută, 100 fiind lucruri bune și 0 fiind lucruri rele, unde ați pune EPA și FDA? 50 la suta? 20 la suta? 80 la sută?
Retipărit de la Joel Salatin blogul
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
