Statul polițienesc inactiv din Australia de Vest

După 963 de zile într-o stare de urgență (SoE), Australia de Vest a revenit în sfârșit la o aparență de normalitate pe 4 noiembrie, iar SoE expiră în sfârșit. 

Totuși, asta nu înseamnă că totul s-a terminat definitiv. Premierul Mark McGowan și guvernul său laburist și-au folosit majoritatea în Camerele Superioare și Inferioare pentru a forța înlocuirea legislației prin parlament în octombrie. Acest lucru a fost în ciuda respingerii vehemente din partea opoziției, a bancii și a publicului.

În ceea ce este în esență un rebranding al Legea privind sănătatea publică din 2016 SoE puterile, noul Proiect de lege pentru modificarea managementului situațiilor de urgență (dispoziții temporare privind COVID-19) din 2022 permite guvernului să-și reînnoiască competențele de urgență de trei ori lunar în următorii doi ani. 

McGowan și-a prefigurat deja utilizarea, declarând cu doar câteva zile înainte de expirarea SoE: „Dacă avem un vârf, apare o nouă variantă, se întâmplă ceva pe care nu l-am prevăzut, este acolo ca măsură de rezervă dacă este necesar. ” Și, desigur, un nou val de variante „nepoții lui Omicron” este așteptat chiar la timp pentru Crăciun.

Diferența cheie dintre noua legislație și prima este că Covid răspunsul la pandemie a fost scos din sfera de competență a profesioniștilor medicali și medicali calificați și pus în mâinile comisarului de poliție. 

Acest lucru este problematic din două puncte de vedere. În primul rând, legislația cere ca comisarul de poliție să se consulte cu ofițerul șef de sănătate; cu toate acestea, nu există nicio cerință ca comisarul de poliție să acționeze conform sfatului dat. În al doilea rând, comisarul de poliție nu este un reprezentant ales și nu răspunde în fața publicului sau a parlamentului. 

Senatorul Dr. Brian Walker, un medic și un puternic oponent al proiectului de lege, a declarat la un protest în fața Parlamentului pe 11^th din octombrie:

„Acest proiect de lege pute... luând [pandemia] din mâinile medicilor... punându-l în mâinile unui polițist. Și nu știu despre tine, dar nu vreau să trăiesc într-un stat polițienesc.”

Starea polițienească este o descriere adecvată, deoarece competențele acordate comisarului de poliție prin această legislație sunt extreme și amenințătoare.

Secțiunea 77 a primit cea mai mare atenție pentru amploarea uimitoare a puterilor acordate comisarului de poliție și desemnatului său. "ofițeri autorizați COVID-19" care, în conformitate cu această legislație, poate: să preia controlul asupra proprietății private, inclusiv asupra vehiculelor sau „lucrurilor”; pătrunde și pătrunde în casa, vehiculul sau afacerea dvs., fără mandat și fără consimțământul dumneavoastră; reține forțat persoane în izolare; vă obligă să furnizați informațiile dumneavoastră personale; obligați închiderea drumurilor, afacerilor, lăcașurilor de cult și a altor rute sau locuri de adunare; și, cel mai șocant, forțează pe oricine despre care se consideră că a fost expus SARS CoV-2 să se supună, proceduri de prevenire și control al infecțiilor,Matei 22:21 care include vaccinarea forțată (Secțiunea 77N.).

Perspectiva vaccinării forțate a stârnit urlete de teroare și indignare în sfera publică, dar, de fapt, permisiunea legală pentru vaccinarea forțată a fost deja aprobată în Legea privind sănătatea publică din 2016 sub secțiunea 158. 

Aproape singurul lucru pe care comisarul de poliție nu îl poate face în temeiul noilor prevederi este închiderea frontierei de stat. Cu toate acestea, conținutul facturii reprezintă doar jumătate din problemă. De asemenea, este motiv de îngrijorare modul în care legislația a fost aplicată în parlament.

Guvernul lui McGowan a reținut detaliile proiectului de lege până la ora 6 cu o seară înainte ca acesta să fie dezbătut în Camera Inferioară, refuzând opoziției și băncii transversale orice perioadă rezonabilă de timp pentru a revizui proiectul de lege, a solicita sfaturi, a formula întrebări și a ajunge la o poziție considerată. 

Fiecare membru al opoziției și băncii transversale s-a opus proiectului de lege. Mii de oameni s-au prezentat la protestele desfășurate în fața Parlamentului. Parlamentarii și senatorii au fost inundați de corespondență din partea publicului care își exprimă îngrijorarea și consternarea. 

Orice dezbatere care s-a avut a fost oricum arbitrară. McGowan anunțase deja mass-media noile legi cu încredințare, iar majoritatea laburistului a căzut la rând. A existat o înțelegere larg răspândită că deputații și senatorii laburiști nu trebuiau să treacă cuvântul cu privire la acest proiect de lege, ca nu cumva să existe consecințe, și că acest lucru indică tipul de conducere sub care se află, deși nimeni nu va spune acest lucru în dosar. 

Esecul problemei cu McGowan este că, deși funcționează într-un sistem democratic, se comportă ca un dictator. El este intolerant cu oamenii și punctele de vedere pe care nu le înțelege, „alterându-i” cu limbaj și legi care servesc la împingerea acestor grupuri mai departe la marginile societății noastre. Guvernul său și departamentele asociate sunt celebre, iar măsurile sale de segregare au fost unele dintre cele mai extreme din lume. 

Odată cu introducerea acestei noi legislații, McGowan insistă că publicul are încredere că măsurile viitoare luate vor fi proporționale, rezonabile și corecte. 

Totuși, acesta este același premier care a considerat de cuviință să trimită poliția la o cafenea din Perth pentru a-l aresta pe proprietarul nevaccinat și s-o împacheteze cu forța într-un cărucior; care a supravegheat raidurile poliției în mai multe alte întreprinderi mici, inclusiv chiropracticieni și cafenele, pentru a asigura aplicarea mandatelor de vaccinare; care a impus mandate de vaccinare de călătorie pentru copiii de la 12 ani până în 2022, când se știa că injecțiile nu preveniu transmiterea și erau de o necesitate și siguranță îndoielnică pentru tineri; ale căror reguli de carantină au fost aplicate sub amenințare cu închisoarea, amenințare care a fost îndeplinită în mai multe ocazii.

Acesta nu este istoricul unui guvern proporțional, rezonabil și corect. Acesta este un stil de guvernare extremist, de stat polițienesc, în care clasa conducătoare (cu mass-media complice în buzunar) abia se deranjează să convingă, optând mai degrabă să conducă prin amenințare și pedeapsă.

Deocamdată, statul polițienesc rămâne latent. SoE a expirat și am revenit la un fel de stare normală de bonă. 

Cu toate acestea, infrastructura de stat a poliției este în vigoare și poate fi angajată în orice moment dacă premierul și comisarul său de poliție consideră că este rezonabil și necesar. Indiferent ce înseamnă asta.