Eșecurile și daunele din politicile noastre publice pandemice sunt legiuire!
Blocările aprobate de Fauci au fost ineficiente (și dăunătoare!); riscurile legate de COVID-19 nu sunt uniforme pentru întreaga populație, ci direct aliniate varsta ta; impactul mortalității asupra copiilor este aproape incomensurabil, dar i-am împovărat mandate și închideri de școli; mandatele de masca au aratat impact zero pentru oprirea răspândirii virusului; negat de Fauci si Co., imunitate naturala ofera protectie puternica; iar vaccinurile (concepute pentru o variantă veche de 2 ani) s-au dovedit ineficiente în oprirea recoltei actuale de variante temute de COVID.
Dr. Fauci și grupul său de funcționari nealeși din domeniul sănătății au fost de partea greșită a fiecăruia dintre aceste rezultate. Ei au fost informați despre fiecare punct de date de mai sus, dar politicile lor universale nu s-au schimbat în fața dovezilor. În mintea lor, există doar panica.
Recent, profesorul Emily Oster de la Universitatea Brown, admite într-un articol recent că intervenții precum distanțarea socială „au fost total greșite” dar imploră amnistia pentru pagubele grave aduse de stăpânii sănătăţii ca dr. Fauci.
Emily însăși a avut datele de la începutul pandemiei pentru a demonstra că eficacitatea măștilor în școli era inexistentă, dar sub presiunea colegilor și a liderilor instituției, a cedat, a rămas tăcută și și-a arhivat datele.
Salutăm Emily și noua ei admitere, dar trebuie să spunem ferm: ar trebui nu au vreo influență asupra politicii publice în viitor.
Desigur, nu vor fi primite scuze de la doctorul Fauci. În timpul a numeroase interviuri media din ultimele luni, el a refuzat să recunoască orice greșeală. Aparent, se teme că cel mai mic mea culpa ar fi scos „din context”. Singura tactică a doctorului Fauci a fost frica și nu va permite ca această strategie năucită să fie mânjită.
În cartea sa, O ciumă asupra casei noastre, Dr. Scott Atlas, cândva consilier al grupului de lucru Trump COVID-19, povestește cum l-a confruntat pe Dr. Fauci și l-a întrebat: „Deci crezi că oamenii nu sunt suficient de speriați?” Dr. Fauci ar fi răspuns: „Da, trebuie să le fie mai multă frică”.
În primăvara anului 2020, mai multe studii au demonstrat că 50% dintre cazurile de cancer au rămas nediagnosticate - oamenii erau prea speriați pentru a căuta tratament. De la leziuni interne la cele externe – reversul blocajelor nu este nesemnificativ. Un studiu extrapolează că probabil am ratat peste 200,000 de cazuri potențiale de abuz domestic – de ce? Pentru că în mod obișnuit profesorii și administratorii cu ochi ascuțiți sunt cei care prind aceste lucruri – iar copiii nu erau la școală.
Fauci este nemișcat de nimic din toate acestea. Când previziunile lor eșuează, pur și simplu le fac să renunțe sau își îngroapă citatele din trecut. E timpul să le oprești iluminarea cu gaz.
La 29 martie 2021, dr. Rochelle Walensky, șef nou instalat al CDC, a spus MSNBC: „Datele noastre de la CDC de astăzi sugerează că, știți, că persoanele vaccinate nu poartă boala, nu se îmbolnăvesc.” Aproape două luni mai târziu, dr. Fauci însuși a declarat: „Când oamenii sunt vaccinați, se pot simți în siguranță că nu se vor infecta”. El continuă: „Faptul că știm acum că aceste vaccinuri sunt foarte eficiente... sunt foarte, foarte bune împotriva variantelor.”
Niciunul dintre studii și niciunul dintre datele din lumea reală nu a susținut aceste afirmații, dar le-au scos oricum acolo. După un val mare de vară al variantei Delta și un munte masiv de cazuri de Omicron care evita vaccinurile în timpul iernii, au fost nevoiți să recunoască că vaccinurile nu au fost sterilizatoare - nu au oprit boala. Chiar și Bill Gates, un mare finanțator și impulsor al vaccinurilor, a recunoscut că mandatele au puțin sens. În luna mai a acestui an, a renunțat la fantomă cuminte: „Ideea de a verifica dacă oamenii sunt vaccinați, știi dacă ai infecții episcopale, ce rost are?”
Un sondaj efectuat pentru CDC arată că al doilea rapel (aprobat în aprilie pentru adulții cu vârsta peste 2 de ani) abia a depășit 50/1 din beneficiarii eligibili. Chiar și cea mai riscantă categorie de vârstă (3+) nu a atins încă pragul de 75%. Între timp, vaccinurile nou aprobate pentru copiii sub 50 ani nu au atins încă nici măcar 5% din populația sugarilor/copilului. Sunt adulții și părinții americani în sfârșit imuni la virusul politicii proaste de sănătate publică?
În mod curios, după dezastrul de sănătate publică H2009N1 din 1, a fost publicat un articol pe site-ul NIH intitulat „„Ascultă oamenii”: Deliberare publică despre măsurile de distanțare socială într-o pandemie.” Articolul subliniază necesitatea vitală a unei comunicări bune și oneste către public cu privire la măsurile luate pentru protejarea cetățenilor. Acesta afirmă: „Angajamentul public în deciziile de planificare a pandemiei încărcate din punct de vedere etic poate fi important pentru transparență, crearea încrederii publice, îmbunătățirea conformității cu ordinele de sănătate publică și, în cele din urmă, contribuția la rezultate juste”.
Actuala recoltă de profeți eșuați ai virusului care generează frica, cuplată cu absorbția scăzută a amplificatoarelor, este un memento dur și teribil că instituțiile care se mândreau cu sănătatea publică au afectat încrederea publicului mai mult decât orice altceva. Încrederea ta ar trebui să fie în fundamentul Constituției noastre, nu într-un titlu auto-înzestrat de „știință”. Încrederea publicului în instituțiile noastre se scufundă și va necesita un proces public al deciziilor noastre de politică pentru a îndrepta nava.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
