Alegătorii se răzbune pe conservatori

Acum două săptămâni, am scris despre ascensiunea Noii Dreapte și provocarea acesteia la consensul liberal asupra politicilor sociale, economice și de mediu; deplasarea vechii diviziuni ideologice stânga-dreapta prin aceea dintre elita managerială-tehnocratică din interiorul orașului și locuitorii din Hiluxland; și dezamăgirea în creștere față de democrație din cauza distorsiunilor prin care preferințele alegătorilor nu reușesc să se traducă în reprezentare politică. Toate cele trei propuneri au fost confirmate de alegerile britanice. Niciodată în istoria democratică atât de mulți nu au fost aleși de atât de puțini.

Pedepsirea conservatorilor de către foștii susținători înfuriați care au așteptat alegerile cu bâtele de baseball până la gata nu a echivalat cu o susținere a laburistei. Patru din cinci alegători eligibili fie au refuzat, fie nu au votat pentru Starmer's Labour. Cei mai mari perdanți pe termen scurt sunt conservatorii, reforma și democrația, câștigătorul pe termen scurt este Muncii, dar câștigătorul pe termen lung poate fi reforma.

„Alunecarea de teren” a Munciștilor ascunde cea mai mică cotă de voturi câștigată de orice partid la guvernare din 1945, posibil din 1923, când Muncii a câștigat doar 31 la sută. Majoritatea lui Keir Starmer este cu doar 1.5% mai mare decât cea a lui Jeremy Corbyn în 2019 și cu cinci puncte mai mică și cu 3.2 milioane de voturi mai puțin decât cea a lui Corbyn în 2017. Departe de Starmageddon, acesta a fost un colaps al conservatorilor. În consecință, Starmer a câștigat o alunecare masivă, dar nu are un mandat popular. Bazele „alunecării de teren fără dragoste” a lui Starmer se sprijină pe nisipurile mișcătoare ale furiei populiste împotriva conservatorilor. Cota de vot face ușor să ne imaginăm un guvern cu un singur mandat, dar numai dacă micii „conservatori” trag lecțiile potrivite.

Pentru a pune rezultatele Marii Britanii în perspectivă, luați în considerare ce s-a întâmplat în Franța doar câteva zile mai târziu, în runda finală a alegerilor parlamentare. Alianța Rassemblement National a lui Marine Le Pen a câștigat 143 de locuri (un sfert din total) și a fost împinsă pe locul trei, în ciuda câștigului 37.3% din vot – Cu 11-12% mai mult decât alianța de stânga și partidul centrist al lui Macron și cu 3.5% mai mult decât Laburiştii din Marea Britanie. Cei care se bazează pe MSM pot fi iertați că nu și-au dat seama că din prima rundă până în a doua, Alianța RN și-a crescut cota de vot cu 3.8 la sută – cel mai mult din orice grup – în timp ce alianța de stânga a pierdut 2.4 la sută. Rezultatul reflectă votul tactic al partidelor de centru și de stânga al căror singur scop unificator și scop comun a fost să-l țină pe Le Pen de la putere. Dacă acest lucru se va dovedi un lipici suficient de puternic pentru a permite adunării fracturate ideologic să guverneze este într-adevăr o întrebare foarte bună.

Întors în Marea Britanie în 1992, aproximativ 14 milioane de oameni au votat pentru Partidul Conservator. În alegerile calamitoase cinci ani mai târziu, numărul a scăzut la 9.5 milioane, dar a revenit la 14 milioane în 2019. În sondajul cataclismic de săptămâna trecută, partidul a scăzut la 6.8 milioane, semnificativ mai rău decât scăderea din 1997. 9.7 milioane. După cum se arată în figura 1, cu 42.5% mai multe voturi decât conservatorii, laburiştii au obţinut 411 locuri – de 3.4 ori mai multe. Reforma a obținut 4.1 milioane de voturi, sau 60% din tories, dar doar cinci locuri. Acesta din urmă a câștigat de 24 de ori mai multe locuri (121). Între timp, liberal-democrații, cu 600,000 de voturi mai puține decât reforma, au câștigat de 14 ori mai multe locuri (72).

Altfel spus, numărul de voturi necesare pentru a câștiga un loc a fost de 23,600 pentru laburist, 56,400 pentru conservatori, 49,300 pentru LibDems, 78,800 pentru Partidul Național Scoțian – și 821,000 pentru reformă (Figura 2). Nu degeaba aceasta a fost descrisă ca fiind cel mai distorsionat rezultat din istoria Marii Britanii.

Dar stai, se înrăutățește. Acest lucru face o batjocură la adresa principiului central de legitimare al guvernării democratice, și anume o persoană un vot. Căci, în practică, acest lucru se dovedește că 35 de alegători reformei valorează greutatea unui singur alegător laburist. Deloc surprinzător, Nigel Farage a promis că o va face campanie pentru încetarea sistemului first-post-the-post și înlocuiți-l cu o formă de reprezentare proporțională.

Anii lăcustei ai guvernării Tory

În paisprezece ani în care s-au bucurat de capcanele și avantajele puterii, conservatorii și-au pierdut simțul scopului în filozofia guvernării, angajamentul față de impozitare și disciplina cheltuielilor publice în politica economică, competența în gestionarea afacerilor statului și simțul decenței în războaiele culturale. Încercând să fie totul pentru toți alegătorii, au ajuns să nu stea degeaba și să se îndrăgostească de orice. Liberalii economici și conservatorii sociali, Brexiteers și Remainers, tinerii și bătrânii, bărbați și femei, drepturile omului și cohortele legii și ordinii: toți au disperat și au fugit de conservatori.

Toți cei trei premieri conservatori de la victoria lor cu majoritatea de 80 de locuri în urmă cu cinci ani – Boris Johnson, Liz Truss, Rishi Sunak – au validat Principiul Peter conform căruia oamenii se ridică la nivelul lor de incompetență. Politicile lor Covid au trădat principiile conservatoare de bază pentru a stimula ascensiunea autoritarismului de stat și a cheltuielilor risipitoare, risipitoare, incompetente și adepților. Propriul lor palmares în guvern i-a împiedicat să transforme cele mai rele instincte ale Laburiştilor cu privire la politicile de pandemie într-o problemă electorală.

Reforma a umplut golul care fusese creat de tories care s-au mutat la stânga. A câștigat doar cinci locuri, dar s-a clasat pe locul al doilea în alte 98 – nu este rău pentru echivalentul politic al unei start-up-uri de garaj pe care elita establishment-ului a respins-o cu trufie ca fiind un partid parvenit condus de un nebun rasist. Performanța uluitoare a fost realizată în decurs de o lună, practic fără nicio bază de activist sau finanțare și, prins prin surprindere de momentul timpuriu al alegerilor, fără verificarea profesională a candidaților înainte de selecție. Marșul lor a fost deosebit de pronunțat în încălcarea Zidului Roșu al conservatorilor, care este crucial pentru construirea unei majorități de centru-dreapta.

Un alt lucru despre politica populistă la care se îndreaptă alegătorii occidentali este că artiștii săi vedeți vin în culorile primare: Donald Trump în SUA, Marine Le Pen în Franța, Giorgia Meloni în Italia, Pierre Poilievre în Canada, Viktor Orban în Ungaria, Narendra. Modi în India, Javier Milei în Argentina, Tony Abbott în Australia. Ceea ce alegătorilor li se oferă, dar resping din ce în ce mai mult, sunt lideri în cincizeci de nuanțe de pastel, dintre care Sunak a fost cu siguranță unul, dar și Starmer.

Aici se află pericolul pentru el și speranța pentru conservatori. În opoziție, Starmer a reușit să evite apeluri dure, și-a schimbat poziția față de ideologia de gen în conformitate cu vânturile în schimbare, rareori a rătăcit dincolo de clișeele banale și a ajuns la putere pe spatele furiei populiste împotriva conservatorilor. El nu mai are luxul de a evita alegerile dificile cu privire la politicile economice, sociale și de mediu care vor enerva grupurile pe partea pierzătoare a deciziilor.

Starmer va fi, de asemenea, blocat de voturile Verzilor și Musulmanilor. Alegerea a moașat nașterea unui politică explicit islamică vibrând la un conflict străin. Adevărat, George Galloway nu a putut să-l țină pe Rochdale pe care l-a câștigat în urmă cu doar câteva luni. Dar candidații independenți pro-Gaza care au câștigat includ fostul lider laburist Corbyn, Ayoub Khan, Adnan Hussain, Iqbal Mohamed și Shockat Adam. Sunt tot atâtea locuri cât Reforma. O alta, Leanne Mohamad a pierdut cu doar 528 de voturi. După ce au muls Laburiştii la maximum, ei sunt gata să-i canibalizeze şi să dea o grevă pe cont propriu în urmărirea agendei lor sectare, care nu are rădăcini în tradiţiile şi cultura britanice. După ce a semănat vântul sectarismului religios importat, Muncii poate culege vârtejul.

Între timp, în Australia, la fel ca și colegii ei musulmani din Marea Britanie, Fatima Payman, născută în Afganistan, a intrat în Senat ca o tânără de 27 de ani, complet necunoscută, doar la votul Partidului Laburist. Votul pentru ea individual a fost de numai 1,681 sau 0.1 la sută și pentru Partidul Muncitoresc, a fost 527,319 sau 34.5 la sută din voturile Australiei de Vest. Cu toate acestea, acum provoacă daune politice partidului responsabil pentru catapultarea ei în politica națională. Ea ar putea deveni punctul focal pentru formarea unui partid religios, înclinat să importe conflicte străine în politica internă australiană. 

Și în Canada au fost dezvăluiri despre modul în care politica diasporei otrăvește buna guvernare. Harjit Sajjan, un deputat sikh care a servit în armata canadiană, a fost ministru al apărării când implicarea Occidentului în Afganistan a luat un sfârșit fără glorie în august 2021. Incredibil, în acele zile haotice de la sfârșit, cu forțele canadiene întinse în efortul de a pentru a salva canadieni și afgani care au colaborat cu ei, Sajjan le-a instruit să acorde prioritate salvarii a 225 de sikh afgani. The scandal are bulgăre de zăpadă din moment ce Globe and Mail a rupt poveste pe 27 June. 

Dilema conservatorilor: Ocupați centrul politic sau virați dreapta sau stânga?

În acest moment crucial al istoriei, o mare parte din lumea occidentală pare să se întoarcă la conservatorism. La centru-dreapta, partidele conservatoare se confruntă cu aceeași dilemă în Marea Britanie ca și în Australia. Se schimbă înapoi la dreapta pentru a depăși Reforma? virați și mai mult spre centrul-stânga pentru a îndepărta voturi de la LibDems; sau încercați să faceți ambele audiențe diferite și să pierdeți toată credibilitatea rămasă? Pentru a recâștiga puterea, trebuie mai întâi să câștige argumentul pentru a reîmprospăta și a reînvia ideile conservatoare. Pentru a face acest lucru, ei trebuie să redescopere valorile de bază, să articuleze o viziune alternativă clară, să elimine carieriştii fără convingeri conservatoare şi să aleagă un lider inspirator care să poată explica valorile, de ce contează şi cum trebuie realizate în cadrul principiului organizatoric. a partidului.

Dincolo de un anumit punct, eforturile de a potoli alegătorii „moderați” prin mutarea partidului în centru pierd mai multe voturi printre credincioși decât câștigă în rândul independenților. O strategie câștigătoare mai bună este încercarea de a muta centrul către partid printr-un angajament puternic în concursul de idei și politici în ceea ce privește managementul economic, valorile culturale, cifrele de imigrație și Net Zero. Și încercați să vă apropiați de punctul favorabil dintre costuri și beneficii pe termen scurt și lung.

În măsura în care laburiştii din Marea Britanie şi conservatorii sunt manifestări uşor diferite ale unipartidului – cunoscut în mod colocvial ca doi obraji ai aceluiaşi fund – rezultatele sunt o repudiere a întregii clase conducătoare mai mult decât un triumf al laburiştilor asupra conservatorilor. Speranța și optimismul de acum cinci ani au făcut loc furiei din cauza infrastructurii sanitare, sociale și fizice care se prăbușește și a pierderii încrederii sociale în instituțiile publice și într-o elită politică disprețuită care concurează pentru a gestiona declinul național în loc să controleze și să inverseze. aceasta. Suntem cu adevărat în era dezamăgirii pasionale față de politică, slăbirea loialităților tradiționale de partid și creșterea volatilității politice.

Spre deosebire de laburişti şi conservatori, reforma nu suferă de lipsă de entuziasm. Dimpotrivă. Din acest punct încolo, ciudateniile sistemului electoral de tip „primul trecut” ar putea funcționa și în avantajul său. În medie, fiecare schimbare de un procent din vot de la Muncă la Reformă va avea ca rezultat un număr disproporționat de câștiguri de locuri pentru acesta din urmă. Un analiză langa Telegraf arată că, în cele 98 de locuri în care reforma s-a clasat pe locul al doilea, înțărcarea a doar 340,000 de voturi de la partidul câștigător ar putea să o pună înaintea conservatorilor și să o catapulteze în opoziția oficială.

Succesul isteț al lui Farage, expert în mass-media, ar putea schimba jocul în politica britanică. Tocmai am asistat la „a ciocnire istorică între guvernul tehnocrat și legitimitatea politică”, a scris John Gray în Noul Statesman. Farage, mai mult decât orice alt lider, surprinde spiritul acestei lupte titanică, cu promisiuni de a alunga pata din sfera publică și de a repatria sarcina golită de a guverna de la tehnocrați la guvern. Cu o viziune thatcheristă a unei economii de piață liberă, cu un stat al bunăstării sever tăiat înapoi, povara fiscală redusă, birocrația redusă și serviciul național de sănătate reproiectat radical, Farage este bine poziționat pentru a reface o preluare a dreptului britanic din interiorul Westminster.

Agenda politică ar trebui să se angajeze să restabilească procesul decizional suveran, să reducă guvernul, să consolideze libertatea de exprimare, să reducă imigrația și să reducă statul administrativ. Reforma poate face acest lucru mai credibil decât conservatorii discreditați și batjocoriți după paisprezece ani pierduți. Cu un cap de pod cu cinci locuri ferm stabilit în Parlament, bazându-se pe baza de date de alegători, activiști și voluntari creată și experiența dobândită în timpul campaniei din 2024, partidul va putea să vizeze resursele în mod mai sistematic data viitoare pentru a transforma multe situații apropiate în victorii. .

A versiune mai scurtă din aceasta a fost publicată în Spectator Australia revista din 13 iulie.