Opinia alegătorului despre OMS determinată de apartenența la partid

După cum David Bell a subliniat adesea despre acestea pagini, Organizația Mondială a Sănătății (OMS) are nevoie de reformă. Dar se va întâmpla acea reformă? 

Am explicat în altă parte îngrijorările mele serioase cu privire la părăsirea SUA de la OMS, așa cum intenționează președintele Trump. În mod anecdotic, am descoperit că conservatorii au o părere mult mai scăzută despre asta decât liberalii și susțin mișcarea președintelui Trump de a retrage SUA din OMS. Dar acest lucru sugerează că cel puțin, chiar dacă SUA se retrage din OMS, un viitor președinte democrat s-ar putea pur și simplu să se alăture, iar SUA și-ar fi slăbit influența.

Am decis să testez dacă ipotezele mele bazate pe anchete anecdotice sunt susținute într-un eșantion mai mare. Așa că i-am întrebat pe alegătorii înșiși despre OMS. 

Sondajele alegătorilor

Cercetarea detaliată poate fi găsită aici. Le-am cerut alegătorilor înregistrați din comitatul Montgomery, PA să comenteze o serie de declarații despre Organizația Mondială a Sănătății. Am intervievat și medici din aceeași locație.

După cum era de așteptat, republicanii aveau o viziune mult mai slabă asupra OMS decât democrații. Cu toate acestea, aceasta a fost departe de a fi o constatare universală. Cel puțin 30% dintre republicani (65% dintre democrați) sunt de acord că profesioniștii din domeniul sănătății OMS urmăresc să ajute națiunile să își îmbunătățească sănătatea și cel puțin o treime dintre democrați (70% dintre republicani) sunt de acord că OMS este prea aproape de națiuni precum China, iar aproape două treimi dintre democrați (70% dintre republicani) cred că OMS este prea aproape de industria farmaceutică miliardară.  

Republicanii au fost mai predispuși să fie de acord că OMS critică opiniile pe care le consideră incorecte (46% față de 30% democrați), deși această disparitate nu este atât de mare pe cât mă așteptam. 

Poate deloc surprinzător, având în vedere polarizarea din jurul Covid, declarațiile despre răspunsul OMS la Covid sunt cele care arată cea mai mare diviziune politică. Când a fost întrebat dacă OMS a făcut tot posibilul în timpul Covid cu informațiile disponibile la acea vreme, 69% dintre democrați fie sunt ferm de acord, fie sunt de acord cu această afirmație, în timp ce doar 24% dintre republicani sunt de acord. Când a fost întrebat dacă OMS are o istorie de minciună sau de acoperire a greșelilor, doar 15% dintre democrați au considerat că este posibil, în timp ce 43% dintre republicani au făcut-o. 

În timp ce mult mai mulți republicani (68%) au fost de acord că OMS este prea coruptă pentru a conduce un tratat de pandemie, aproape un sfert dintre democrați au considerat acest lucru și doar un sfert dintre democrați doresc ca aceasta să conducă un tratat. 

În comentariile nesolicitate făcute de respondenți, este evident că opiniile acestora reflectă sursele media pe care se bazează. Democrații vorbesc despre „minciunile conservatoare ale mass-media” și republicanii care condamnă „mușamalizările mass-media de masă”. 

După cum s-ar putea aștepta, medicii au răspuns în general „nu sunt siguri” mai rar decât alegătorii care nu sunt medici și sunt mai predispuși să fie de partea opiniei democrate decât a părerii republicane. Aproape jumătate dintre medici au considerat că OMS ar trebui să conducă un tratat de pandemie (marcat mai mare decât oricare dintre grupurile de non-medici). 

Unii medici au fost destul de stridenți în comentariile lor cu privire la modul în care profesia de sănătate, inclusiv OMS, nu a reușit să ofere sfaturi bune și a ignorat dovezile despre originea Covid. Ca și alte autorități din domeniul sănătății, unii medici mi-au spus că OMS a promovat sfaturi de politică slabe, cum ar fi mandatele privind vaccinurile. Câțiva au fost, de asemenea, neclintiți că OMS și alții au făcut tot posibilul și au fost supărați pe „minciunile” republicane despre Covid și vaccinuri. În mod ironic, comentariile medicilor la mine au fost la fel de polarizate ca și comentariile de la non-medici.

În conversațiile pe care le-am avut cu alegătorii, cel mai îngrijorător dintre toate este că nici republicanii, nici democrații nu își doresc cu adevărat reforma OMS. Există speranță că unii vor îmbunătățiri în organizație, dar în principal, primii vor să părăsească OMS, iar cei din urmă vor să rămână.

Ce concluzii se pot trage?

Concluzia primordială este că republicanii sunt mult mai neîncrezători în OMS decât democrații, văzând asta ca parte a problemei atunci când vine vorba de sfaturi de sănătate. Opiniile diferite erau departe de a fi universale, unii republicani având opinii pozitive despre OMS și invers. Dar declarațiile despre Covid au arătat cea mai mare disparitate, democrații fiind mai susținând motivele și sfaturile OMS.

Dacă cineva presupune că județul Montgomery este reprezentativ pentru restul SUA, o presupunere mare pe care v-o acord, atunci această divizare politică indică diverse schimbări de politică și o relație ascendentă și descendentă între SUA și OMS în următorii ani. Și o administrație democrată va căuta să se alăture organizației cu prima ocazie.