Din ce în ce mai mult, vaccinarea nu mai este o chestiune de alegere. Sute, poate mii, de locuri de muncă și școli instituie mandate privind vaccinurile COVID-19, fiind așteptate mai multe ca urmare a licenței oficiale FDA a vaccinurilor. Dar mandatarea oamenilor și a copiilor lor care au ales în mod conștient să nu se vaccineze - un grup care tinde să fie mai tânăr, mai puțin educat, republican, non-alb și neasigurat - este o rețetă pentru a crea fracturi noi și mai profunde în societatea noastră, genul de fracturi pe care le putem regreta profund în retrospectivă.
Să nu o învelim: aceasta este o nouă formă de segregare instituționalizată. Da, unii adulți nevaccinați pot înghiți această pastilă amară și se pot conforma ca o modalitate de a-și face partea pentru a face America mai sigură. Dar mulți o vor vedea – împreună cu cerințele ca cei nevaccinați să poarte măști sau să fie supuși testelor COVID regulate – ca pe o încercare puțin acoperită de rușine publică. La urma urmei, dacă scopul este de a maximiza întreruperea răspândirii, atunci cu siguranță toți oamenii ar trebui să fie mascați, indiferent de starea de vaccinare.
Respectarea forțată va veni cu consecințe viitoare. Furia, resentimentele și pierderea încrederii care urmează formează o bombă cu ceas care așteaptă să explodeze. Suntem gata să adăugăm acest mandat la lista problemelor care ajută la erodarea țesutului societății noastre?
Aceste practici diferă substanțial de norma istorică a egalității de șanse. Pentru toate celelalte vaccinuri obligatorii, scutirile religioase și filozofice permit copiilor nevaccinați să se bucure de aceeași experiență educațională ca și cei vaccinați. Acest lucru se datorează faptului că scutirile reflectă o valoare socială că, în Statele Unite, există motive întemeiate pentru refuzul tratamentelor sau vaccinurilor, iar aceste motive vor fi respectate. Odată scutite, nu există sancțiuni experimentate în viața de zi cu zi. Dar odată cu mandatele de vaccin COVID, chiar și cei cu scutiri sunt sancționați, trimițând un alt mesaj clar: chiar nu ne pasă de motivele tale.
Iar în școli, unde experiența unui copil va fi modelată de deciziile părinților lor și ale factorilor de decizie, situația ar putea deveni tragică. Dacă școlile îi invită pe copiii vaccinați să-și piardă măștile, ceea ce a fost odată un act de responsabilitate socială s-ar putea transforma într-un semn de boală.
Ce ar trebui să anticipăm? Copiilor de diferite vârste li se interzice să se amestece. Copiii sunt hărțuiți, ridiculizați și batjocoriți, cu batjocuri folosind termeni precum „covidiot”. Tratament diferențial față de copiii nevaccinați de către unii profesori (care sunt, la fel ca toți ceilalți, persoane cu propriile păreri despre vaccinurile COVID). Și familiile care decid să se retragă din educația formală, alegând în schimb școala acasă.
Politicile de vaccinare sau de mască vor crea o breșă între copii și părinți, vor provoca daune psihologice zilnice, având consecințe de lungă durată pentru generațiile viitoare.
Unii ar putea vedea rezistența la mandat ca un simptom al dezinformării despre vaccin. Dar, având în vedere că majoritatea acestor persoane au respectat mandatele pentru vaccinurile de rutină, cum ar fi oreion și rujeolă, boli cu mult mai puține consecințe societale decât COVID, nu merită să le ascultăm obiecțiile față de mandatele vaccinului COVID?
Pentru unii, un vaccin împotriva unei boli de la care s-au vindecat deja are valoare mică, chiar dacă se dezvoltă noi variante. Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor estimează că până în mai, 120 de milioane de americani de toate vârstele (35% din populație) fuseseră deja infectați cu SARS-CoV-2. Date noi arată că imunitatea naturală este de șase până la 13 ori mai protectoare împotriva variantelor emergente decât vaccinurile.
Pentru mulți, este o problemă de siguranță a produsului. Vaccinurile au fost dezvoltate și testate în luni, nu ani, înainte de lansare și au fost inițial autorizate de autoritățile de reglementare în contextul unei urgențe. Acești oameni doresc asigurări mai mari de siguranță și eficacitate - ceva care necesită timp și date suplimentare.
Cu toate acestea, ca răspuns, unii comentatori publici solicită FDA să-și accelereze procesul de revizuire și să aprobe toate vaccinurile împotriva coronavirusului. Până acum, numai un vaccin COVID-19 a primit aprobarea deplină. În timp ce o astfel de aprobare ar putea convinge o parte din cei nevaccinati, mulți vor rămâne sceptici. Având în vedere că studiile esențiale privind siguranța și eficacitatea au fost concepute ca studii de doi ani care se vor finaliza la jumătatea anului 2022, o aprobare din acest an poate fi considerată prematură.
În ciuda sutelor de milioane de doze deja în organism, suntem încă în faza de învățare în ceea ce privește siguranța și eficacitatea vaccinului, așa cum se poate observa în datele despre „infecții inovatoare” și efecte secundare necunoscute anterior, cum ar fi miocardita și cheaguri de sânge.
Majoritatea oamenilor pot accepta această incertitudine și pot ajunge la concluzia că, indiferent de riscuri, acestea sunt depășite de beneficii. Dar pentru minoritatea care dorește o mai mare certitudine științifică, ar trebui să respectăm aceste motive, nu să răspundem cu mandate.
Știm deja că această țară are diviziuni profunde. Pur și simplu nu putem permite politici coercitive care vor avea ca rezultat crearea unei societăți mai puțin justă și mai fracturată decât este deja.
Republicat din Baltimore Sun.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
