În mod tragic, restricțiile de călătorie din SUA rămân în vigoare

Informații despre vârstă, cu toate minunile sale în accesul vast și instantaneu la orice subiect imaginabil, este într-adevăr un paradox. Informațiile accesibile ar trebui, în mod ideal, să conducă la o mai bună cunoaștere și înțelegere. Cu toate acestea, informațiile nu sunt întotdeauna adevărate sau exacte, provocând confuzie și inducerea în eroare a destinatarilor. Jurnaliştii şi organizaţiile de ştiri au, prin urmare, datoria faţă de cititorii lor de a investiga şi verifica informaţiile înainte de a le publica.

Verificarea informațiilor ar trebui să fie relativ ușoară în unele cazuri. Așadar, de ce insistă autorii mass-media de azi să fie purtători de cuvânt ca un papagal în loc de jurnalişti etici, de investigaţie? De ce nu mai sapă? De ce să nu puneți la îndoială și să confirmați sau să corectați informații înainte de a publica articole care sunt văzute de mase, creând percepții cu o nesocotită nesocotire pentru adevăr?

Forbes, TravelPulse, Sky Sports, și Express zilnic printre alte magazine au raportat joi că Statele Unite au votat să pună capăt restricțiilor împotriva călătorilor străini nevaccinați. Unele dintre aceste articole îl citează pe Geoff Freeman, CEO al US Travel Association, în urma unei declarații publicate pe adresa organizației care pare să fi fost șters de atunci. În citate, Freeman a lăudat adoptarea de către Senat a HJRes. 7, un proiect de lege care pune capăt declarației naționale de urgență covid în SUA, sugerând că acest proiect de lege a eliminat mandatul de vaccinare de călătorie pentru vizitatorii din SUA.

Dacă vreunul dintre acești autori sau editorii lor ar fi citit textul proiect de lege, ar fi pus la îndoială cel puțin acuratețea comentariului oficial al US Travel conform căruia proiectul de lege are vreun efect asupra interdicției de călătorie internațională. În schimb, fiecare canal de știri a publicat în succesiune rapidă articole similare, înșelătoare. Jurnalism iresponsabil prin excelență – raportare eronată combinată cu un efect de „șoaptă pe bandă” că, deoarece informațiile au fost raportate și apoi raportate de mai multe surse, acum este adevărată, deși o denaturare grosolană a faptelor.

Adevărul este că SUA nu a ridicat interdicția de călătorie. Este încă în vigoare fără expirare și va fi reziliat de președintele Biden doar la recomandarea secretarului de sănătate și servicii umane. Speranța în acest sens este sumbră atât pentru cetățeni, cât și pentru non-cetățeni, vătămați și ținuți departe de cei dragi prin restricție. 

Secretarul HHS Xavier Becerra a depus mărturie în fața Camerei Reprezentanților din 28 martie că „acțiunile pe care le întreprinde administrația noastră cu privire la cetățenii americani sunt de a-i proteja cât mai bine împotriva covid. Acțiunile pe care le întreprindem cu privire la cei care încearcă să intre în țară sunt oarecum asemănătoare, dar există unele diferențe, deoarece aceștia sunt oameni care cer permisiunea de a intra în SUA” Reprezentantul Claudia Tenney (R-NY) a întrebat dacă decizia de a A nu ridica mandatele de vaccinare a fost politică, la care secretarul Becerra a răspuns că mandatele, inclusiv restricțiile de călătorie, se bazează pe știință și pe dovezi.

În timp ce depune mărturie, Becerra – un avocat – nu ține seama de declarațiile făcute de propriul său director CDC, dr. Rochelle Walensky. Walensky a spus publicului în un interviu cu Wolf Blitzer de la CNN că „vaccinurile nu mai sunt eficiente în prevenirea bolilor”.

De asemenea, CDC și-a actualizat îndrumare să „nu mai diferențieze în funcție de statutul de vaccinare al unei persoane, deoarece apar infecții revoluționare…” din 19 august 2022. Cu toate acestea, CDC nu a eliminat încă Ordinul modificat interzicerea călătorilor nevaccinați. În oficialul lor comentariu în ceea ce privește restricțiile de călătorie, CDC a răspuns că ordinul este pur și simplu o implementare a Proclamației 10294 a președintelui Biden, iar agenția amână actualizările de stare la Casa Albă.

Având în vedere mărturia recentă a lui Becerra, este evident că el nu știe nici că oamenii de știință mondiali din Organizația Mondială a Sănătății au recomandat din iulie 2021, guvernele nu cer ca călătorii internaționali să fie vaccinați împotriva covid pentru intrare. 

În continuare, el a mărturisit că nu are autoritatea de a emite „derogări” de obligația de vaccinare pentru călătorii străini, ceea ce ridică întrebarea: Becerra știe că el este responsabil pentru a-l sfătui pe președintele Biden să înceteze restricția de călătorie? Dacă a urmat știința și dovezile, așa cum a mărturisit că face departamentul său, atunci ar fi trebuit să-l sfătuiască pe președintele Biden să pună capăt Proclamației 10294 în vara anului 2022.

Din păcate, singurele măsuri în fața Congresului care ar legifera încetarea restricțiilor de călătorie covid au fost blocate în Senat. Începând de joi, senatorul Mike Lee (R-UT) le-a cerut de două ori colegilor săi să aprobe în unanimitate aprobarea HR 185, un proiect de lege propus de reprezentantul Thomas Massie (R-KY) care a trecut de Parlament în februarie pentru a rezilia Ordinul modificat al CDC care impune vaccinul covid pentru pasagerii aerieni. Ambele cereri de acord au fost anulate prin obiecții.

Senatorul Peter Welch (D-VT) a obiectat, considerând că Congresul nu ar trebui să creeze precedent prin încheierea oricăror programe de urgență de sănătate publică a președintelui Biden înainte ca administrația să fie gata. La a doua cerere a lui Lee de consimțământ unanim, senatorul Cory Booker (D-NJ) s-a ridicat și s-a opus în fața senatorului Bernie Sanders (D-VT) absent. 

Deși nu toate motivele obiecțiilor lui Sanders au fost citite în dosar, „cea mai convingătoare” obiecțiePotrivit lui Booker, covid-ul a apărut în afara SUA și „mulți profesioniști din domeniul sănătății” cred că ținerea în afara cetățenilor nevaccinați va limita răspândirea bolii și a variantelor viitoare.

Acum că obiecțiile au blocat orice acțiune legislativă cu privire la HR 185, Senatul poate avea nevoie să organizeze un vot nominal pentru a adopta proiectul de lege și a-l trimite președintelui Biden, care a nu a promis a se opune. Un astfel de vot nu este așteptat înainte de 17 aprilie, deoarece senatorii vor fi plecați din DC pentru munca de stat.

Anumite instituții de presă au publicat, de asemenea, din greșeală, că restricțiile de călătorie covid se vor încheia pe 10 aprilie. Fără îndoială, presupunerea lor vine de la TSA Directiva de securitate, care ordonă companiilor aeriene să respecte Proclamația 10294. Din păcate, agenția reînnoiește această directivă atâta timp cât Proclamația 10294 rămâne în vigoare. 

Nu se poate spune suficient că Proclamația 10294 și Ordinul modificat al CDC care implementează politica președintelui Biden au fără dată de expirare. Într-adevăr, Casa Albă a promis doar că restricția va fi „revizuită” înainte de sfârșitul anticipat de 11 mai a urgenței de sănătate publică covid – nu există nicio dată de încheiere oferită. 

În plus, Proclamația se bazează pe Legea națională de imigrare. Deși urgența națională covid a dat naștere dezvoltării acestei politici acum dispărute, autoritatea juridică care o raționalizează va rămâne cu mult dincolo de încheierea oricărei urgențe, permițând ca politica în sine să fie aplicată până la eliminare.

Un oficial de la Casa Albă a avertizat că încheierea urgenței naționale covid nu pune capăt restricțiilor de călătorie, iar acele restricții rămân în vigoare în acest moment în conformitate cu Proclamația 10294 și Ordinul modificat al CDC. Oficialul nu a oferit o dată de încheiere anticipată când a fost întrebat.

Pentru a face acest lucru foarte clar pentru public: Proclamația prezidențială 10294 care impune vaccinarea non-cetățenilor non-imigranți pentru a intra în SUA se va încheia numai dacă președintele Biden o anulează, Congresul o abrogă sau sistemul judiciar o anulează. Până în prezent, nu au fost intentate procese care să conteste interzicerea vizitatorilor străini.