Iată ceva care mă deranjează. Cum au înțeles analiștii americani despre ceea ce ei au considerat un nou virus periculos în China, într-un moment în care nu există dovezi bune că China a descoperit sau era îngrijorată? Cum au observat semnalul în tot zgomotul unui sezon obișnuit de gripă chineză?
Oficialii americani de informații au recunoscut în diferite rapoarte din presă că au urmărit focarul de coronavirus în China de la mijlocul lunii noiembrie 2019 și chiar au informat NATO și Israelul la acea vreme. Cu toate acestea, în niciun moment nu au fost furnizate detalii despre ceea ce i-a determinat să ia această acțiune neobișnuită.
Iată ce avem A fost spus, așa cum a adunat Gilles Demaneuf de la DRASTIC. ABC News pe 9 aprilie 2020 raportate informații din „patru surse” că „încă de la sfârșitul lunii noiembrie, oficialii de informații americani avertizează că o contagiune se extinde în regiunea Wuhan din China, schimbând tiparele de viață și de afaceri și reprezentând o amenințare pentru populație”.
Aceste preocupări „au fost detaliate într-un raport de informații din noiembrie al Centrului Național de Informații Medicale (NCMI) al armatei”, citând doi oficiali familiarizați cu raportul. Raportul a fost „rezultatul analizei interceptărilor prin cablu și computer, cuplate cu imagini din satelit”. Una dintre surse a spus: „Analiștii au concluzionat că ar putea fi un eveniment cataclismic” și că „a fost apoi informat de mai multe ori” Agenției de Informații pentru Apărare, Statului Major Comun al Pentagonului și Casei Albe.
ABC Raportul adaugă că „conducerea Chinei știa că epidemia scăpa de sub control”, iar președintele SUA a fost informat în ianuarie.
Din acel avertisment din noiembrie, sursele au descris întâlniri repetate până în decembrie pentru factorii de decizie și factorii de decizie din guvernul federal, precum și Consiliul Național de Securitate de la Casa Albă. Toate acestea au culminat cu o explicație detaliată a problemei care a apărut în Daily Brief al președintelui privind problemele de informații la începutul lunii ianuarie, au spus sursele...
„Linia de timp a părții inteligene a acestui lucru poate fi mai în urmă decât discutăm”, a spus sursa despre rapoartele preliminare de la Wuhan. „Dar acest lucru a fost cu siguranță informat de la sfârșitul lunii noiembrie, ca ceva asupra căruia armata trebuia să adopte o poziție.”
Raportul NCMI a fost pus la dispoziția persoanelor autorizate să acceseze alertele comunității de informații. După publicarea raportului, alte buletine ale comunității de informații au început să circule prin canale confidențiale în întregul guvern în jurul Zilei Recunoștinței, au spus sursele. Aceste analize au spus că conducerea Chinei știa că epidemia este scăpată de sub control, chiar dacă a păstrat informații atât de esențiale de la guvernele străine și agențiile de sănătate publică.
Cu toate acestea, relatările din presă sunt inconsecvente. În aceeași zi (9 aprilie), NBC News a publicat următoarele raportează, afirmând că „nu a existat nicio evaluare că un focar global mortal se producea în acel moment”.
Informațiile au venit sub formă de interceptări de comunicații și imagini aeriene care arată o activitate crescută la unitățile de sănătate, au spus oficialii. Informațiile au fost distribuite unor oficiali federali din domeniul sănătății publice sub forma unui „raport de situație” la sfârșitul lunii noiembrie, a declarat un fost oficial informat despre această problemă. Dar nu a existat nicio evaluare că în acel moment se pregătea un focar global mortal, a spus un oficial al apărării.
Generalul Forțelor Aeriene John Hyten, vicepreședinte al șefilor de stat major comun, a declarat că nu a văzut rapoarte de informații despre coronavirus până în ianuarie.
Ne-am întors și ne-am uitat la totul în noiembrie și decembrie. Primul indiciu pe care îl avem au fost rapoartele din China la sfârșitul lunii decembrie care au fost în forumul public. Și primele informații pe care le-am văzut au fost în ianuarie.
Însuși NCMI a negat ABC existența „produsului/evaluării”, adică raportul la care se face referire (deși unii au sugerat că ar fi existat probabil un raport care din punct de vedere tehnic nu era un „produs” de informații).
Potrivit unui Times din Israel raportează din 16 aprilie 2020, comunitatea de informații din SUA „a luat la cunoștință de boala emergentă din Wuhan în a doua săptămână a [noiembrie] și a întocmit un document clasificat”. Acest raport susține, de asemenea, că China era conștientă la acea vreme: „Informațiile despre focarul bolii nu erau în domeniul public în acel stadiu – și erau cunoscute doar aparent de guvernul chinez”. Un israelian canal 12 raportează din aceeași dată a susținut că serviciile de informații americane „urmăresc răspândirea” la mijlocul lunii noiembrie și chiar au informat NATO și Israelul la acea vreme – deși, oarecum contradictoriu, au spus că informațiile „nu au venit din regimul chinez”.
Un raport secret al serviciilor secrete americane, care avertizează despre o „boală necunoscută” în Wuhan, China, a fost trimis doar la doi dintre aliații săi: NATO și Israel. În a doua săptămână a lunii noiembrie, serviciile de informații americane au recunoscut că în Wuhan, China, se dezvolta o boală cu noi caracteristici. Au urmărit răspândirea acesteia, când în acel stadiu această informație clasificată nu era cunoscută de mass-media și nici nu ieșea din regimul chinez.
Aceste rapoarte media de la oficiali anonimi ai serviciilor de informații care se referă la documente de informare nedezvăluite nu sunt în mod clar consistente. The Times din Israel Afirmația că guvernul chinez a știut în noiembrie este deosebit de ciudată, deoarece raportul spune că își extrage informațiile direct din canal 12 raport, care afirmă contrariul. The ABC News Afirmația că guvernul chinez a fost conștient în noiembrie de o epidemie „scăpată de sub control” care „schimba tiparele de viață”, dar această informație a fost ținută secretă este, de asemenea, ciudată. Cum ar putea fi ținută secretă o epidemie „scărcată de sub control” care „schimba modelele de viață”? Când virusul a ieșit la lumină la sfârșitul lunii decembrie, a fost însoțit de o rafală de activitate pe rețelele sociale în China. Unde este activitatea social media din noiembrie, a oamenilor care vorbesc despre o epidemie „scăpată de sub control” care „schimba modelele de viață și de afaceri?” Unde sunt imaginile din satelit care arată aceste impacturi asupra spitalelor și vieții sociale? Nu a fost produs niciunul, dar acest lucru ar fi simplu de făcut.
Aceasta duce la o întrebare crucială. China a știut în noiembrie? am avut anterior a presupus asa, dar privind mai obiectiv, nu am văzut nicio dovadă concretă. The Raport de informații din 2021 privind originile Covid spune că China „probabil nu știa dinainte că SARS-CoV-2 a existat înainte ca cercetătorii WIV să-l izoleze după recunoașterea publică a virusului în populația generală”. Dar era conștient de un focar neobișnuit de etiologie necunoscută mai devreme? Nu văd că ni s-au arătat dovezi că a fost.
În afară de afirmațiile din rapoartele mass-media de mai sus (care, după cum s-a menționat, sunt în mare parte negate de oficialii apărării), singurele dovezi pe care le avem provine de la Raportul personalului minorității Senatului din 2022, care are link-uri către Informații din SUA, în special biodefence bigwig Robert Kadlec. Acest raport sugerează că China a luat cunoștință de o scurgere la Institutul de Virologie din Wuhan (WIV) în noiembrie 2019 și, la acel moment, a început să lucreze la un vaccin. Dar nu oferă nicio dovadă reală pentru această afirmație, doar declarații vagi despre momentul în care a avut loc antrenamentul de siguranță și insinuări despre momentul dezvoltării vaccinului. De asemenea, în special, atrage atenția în întregime pe cercetarea chineză și WIV și deloc pe cercetarea din SUA, ceea ce duce la suspiciuni că este un "Hangout limitat' din comunitatea de informații și un exercițiu de deturnare a atenției.
Merită să observăm asta Colonel Dr. Robert Kadlec, care pare să fie în spatele raportului Senatului, a fost primul Director al Politicii de Biosecuritate pentru Securitate Internă sub președintele GW Bush și un creier al simulărilor timpurii de pandemie, inclusiv Dark Winter din 2001. Când a lovit COVID-19, Kadlec a devenit cel mai important oficial de pregătire pentru situații de urgență care coordonează răspunsul atât din partea Departamentului de Sănătate și Servicii Umane din SUA, cât și a guvernului federal. El este astfel o figură centrală în Instituția de bioapărare din SUA acea ne-a adus blocaje și nu poate fi considerată o sursă independentă sau de încredere de informații.
Cel mai bun independent dovezile pe care le avem în prezent că China știa mai devreme decât sfârșitul lunii decembrie sunt Rapoarte Gilles Demaneuf transmite de la doi oameni de știință din SUA, Lawrence Gostin și Ian Lipkin, că la mijlocul lunii decembrie, contactele oamenilor de știință chinezi le-au menționat un focar neobișnuit de virus. Totuși, acest lucru nu este aproape devreme și este la câteva săptămâni după mijlocul lunii noiembrie.
Există multe motive de a gândi, conform canal 12 informare media, despre care China nu știa înainte de decembrie. De exemplu, lipsa evidentă de îngrijorare a guvernului chinez cu privire la virus până în jurul datei de 23 ianuarie. Cât de târziu ca Ianuarie 14th Experții chinezi spuneau Organizației Mondiale a Sănătății că nici măcar nu sunt siguri că virusul se transmite între oameni! Este greu de atribuit asta, dar încă arată cât de nealarmați au fost.
Există și absența alertelor anterioare de sănătate publică precum cea care a apărut pe Decembrie 31st, 2019 de la Comisia Municipală de Sănătate din Wuhan, plus, după cum sa menționat, lipsa oricărei activități pe rețelele sociale despre un focar în noiembrie. În plus, există eșecul aparent de a secvența virusul mai devreme de sfârșitul lunii decembrie și apoi într-o laborator privat, care pune, de asemenea, ideea că China a dezvoltat un vaccin din noiembrie pe un teren instabil. Și există faptul că autoritățile chineze păreau să creadă că piața umedă Huanan a fost o origine plauzibilă a virusului în cursul lunii ianuarie, până când au investigat teoria și a dezmințit-o.
Sigur, pot exista explicații alternative pentru unele dintre aceste lucruri. De exemplu, povestea pieței umede poate să fi fost o modalitate de a susține afirmația inițială bizară că nu pare să existe transmisie de la om la om, ceea ce este greu de crezut oamenilor de știință chinezi. crezut vreodată cu adevărat, având în vedere cât de neplauzibil este și faptul că pare să existe o anumită conștientizare a unui focar mai larg în rândul oamenilor de știință chinezi în cursul lunii decembrie. Pe de altă parte, cel scurgeri Guvernul chinez raport din februarie 2020 pare să arate că oficialii se uită grăbit înapoi pentru a vedea ce se întâmplă în spitale în octombrie și noiembrie, fără nicio indicație despre care știau la momentul respectiv - și, de asemenea, nicio indicație a unei epidemii „scăpate de sub control”. Poate că și acesta este un fals inteligent. Dar este totul fals? Și, în orice caz, unde este dovezile pozitive reale pe care China le cunoștea?
Aparenta lipsă de idee a chinezilor contrastează puternic cu ceea ce oficialii serviciilor de informații americane au spus că știau în noiembrie, conform briefing-urilor media de mai sus, care afirmă că analiștii de informații americani „urmăresc răspândirea” de la mijlocul lunii noiembrie și că armata Statelor Unite, guvernul și aliații erau ținuți la curent. Poate că unele dintre acestea sunt exagerate de oficialii serviciilor de informații care încearcă să se apere de acuzațiile că au ratat primele semne ale pandemiei. Dar toate acestea?
În plus, există un raport foarte grăitor al doctorului Michael Callahan, pe care îl are Dr. Robert Malone descris ca „cel mai important expert al guvernului SUA/CIA atât în cercetarea biorăzboiului, cât și în câștigul funcției” și care se afla deja la Wuhan la începutul lunii ianuarie „sub acoperirea numirii sale ca profesor la Harvard”. El a spus Rolling Stone că a plecat la Singapore pentru a urmări virusul în lunile noiembrie și decembrie. El susține că a fost informat despre virus de către „colegii chinezi”, dar acest lucru este foarte vag și poate să nu fie adevărat.
La începutul lunii ianuarie, când primele rapoarte neclare ale noului focar de coronavirus au apărut din Wuhan, China, un medic american luase deja notițe. Michael Callahan, un expert în boli infecțioase, lucra cu colegii chinezi la o colaborare de lungă durată împotriva gripei aviare în noiembrie, când au menționat apariția unui nou virus ciudat. Curând, el a plecat spre Singapore pentru a vedea acolo pacienți care prezentau simptome ale aceluiași germen misterios.
Există alte două contraste izbitoare între abordările inițiale ale Statelor Unite și ale Chinei, care merită remarcate. În primul rând, oamenii de informații și bioapărare din SUA au fost extrem de alarmist despre noul virus imediat în ianuarie, în timp ce guvernul chinez a rămas aparent calm până în jurul datei de 23 ianuarie. Încă nu este complet clar de ce China a inversat politica în acel moment; aparent a fost legat de recunoașterea transmiterii de la om la om, dar este puțin probabil că acesta să fie motivul real.
În al doilea rând, oamenii de știință americani și oficialii serviciilor de informații s-au prins de o teorie a pieței umede despre care știau că este falsă, având în vedere că serviciile de informații americane au urmărit focarul din noiembrie și că autoritățile chineze înseși a dezmințit teoria foarte devreme. În ciuda acestui fapt, unii oameni de știință din SUA, inclusiv cei implicați în acoperirea scurgerilor din laboratorul Fauci, au s-a lipit cu îndârjire de ea de atunci.
Este, de asemenea, important faptul că oficialii și oamenii de știință din SUA au avut încă de la început blocat activ orice încercare de a investiga posibilitatea unui virus proiectat, a unei scurgeri de laborator sau a răspândirii timpurii a virusului (deși câțiva din serviciile de informații americane par să fi fost dispuși să investigheze, deși aparent cu o agendă care să dea vina exclusiv pe China). Înalți oficiali guvernamentali au fost raportați în mod repetat avertizând colegii „să nu continue o investigație privind originea COVID-19”, pentru că „ar deschide o cutie de viermi” dacă ar continua”.
În ciuda zdrobirii investigațiilor privind originile, oficialii serviciilor de informații americane au insistat în repetate rânduri că virusul cu siguranță sau probabil nu a fost conceput și chiar au susținut teoria pieței umede la câteva luni după ce a fost discreditat de chinezi înșiși. La 30 aprilie 2020, biroul Directorului de Informații Naționale din SUA (care la acel moment era în post vacant) a emis un declaraţie că: „Comunitatea de informații este de asemenea de acord cu consensul științific larg conform căruia virusul COVID-19 nu a fost creat de om sau modificat genetic.” Pe 5 mai 2020, CNN raportate un briefing de la o sursă de informații Five Eyes care afirmă fără echivoc că focarul de coronavirus „a avut originea pe o piață chineză”.
Informațiile împărtășite între națiunile Five Eyes indică că este „foarte puțin probabil” ca focarul de coronavirus să fi fost răspândit ca urmare a unui accident într-un laborator, ci mai degrabă să aibă originea pe o piață chineză, potrivit a doi oficiali occidentali care au citat o evaluare a informațiilor care pare să contrazică. afirmațiile președintelui Donald Trump și ale secretarului de stat Mike Pompeo.
Bineînțeles, nu există nicio modalitate ca modificarea genetică să fi putut fi exclusă, nici atunci sau de atunci, având în vedere lipsa unor viruși naturali și rezervoare animale similare și faptul că cunoștințele necesare pentru a face modificările există cu siguranță. Cu toate defectele sale, Raportul Senatului 2022 a fost primul document asociat informațiilor care a tratat un agent proiectat ca pe o posibilitate serioasă – deși în special pentru a încerca să arunce vina în întregime pe China. Oamenii de știință americani pur și simplu nu vorbesc, totuși – o evaziune care a condus Jeffrey Sachs să desființeze grupul operativ de origine Covid care făcea parte din Lanţetă Comisia Covid pe care o prezida, percepând conflicte grave de interese și o lipsă fundamentală de cooperare din partea oamenilor de știință din SUA, care păreau să ascundă ceva.
Teama mea este că nu există multe modalități bune de a explica toate acestea. De ce informațiile americane au urmat un focar de virus potențial periculos în China în noiembrie, cu câteva săptămâni înainte de a exista dovezi că China era conștientă de situație sau era îngrijorată de aceasta? Cum a observat un astfel de semnal în zgomotul unui sezon gripal timpuriu? După cum subliniază Gilles Demaneuf:
Imagistica prin satelit nu ne-ar permite să distingem între un focar de pneumonie sezonieră grav și începutul unui focar de coronavirus care are loc în același timp. Prin urmare, este probabil ca doar o parte din datele observate de NCMI, cum ar fi comunicațiile la anumite spitale, să fie într-adevăr legate în mod clar de ceva mai rău decât o pneumonie rea, dar totuși standard.
Dar, desigur, și acesta este un punct crucial, COVID-19 nu se distinge clinic de o pneumonie rea, dar totuși standard. Demaneuf sugerează că analiștii au interceptat comunicările spitalului dezvăluind ceva distinctiv care le-a provocat îngrijorare considerabilă. Dar ce este asta? Ei nu spun – dar ar trebui. Aceste rapoarte ar trebui declasificate și puse în domeniul public. Dificultatea, totuși, este că este greu chiar și să concepi ce ar putea fi. Ce își spuneau medicii unul altuia, care a captat atenția analiștilor de informații și i-a determinat să înceapă să informeze NATO și să plece spre Singapore? Oricare ar fi fost, nu pare să fi alarmat înșiși medicii spitalului, deoarece nu s-a produs nicio dovadă că medicii sau autoritățile din China au observat sau au fost îngrijorați înainte de jumătatea lunii decembrie. De asemenea, nu am văzut nicio dovadă a epidemiei „scăpate de sub control” care a „schimbat tiparele de viață și de afaceri” susținută în ABC News. Problema este că, în absența detaliilor, rămânem să ne întrebăm ce ar putea fi, mai ales atunci când COVID-19 nu se distinge clinic de alte cauze de pneumonie severă.
Există, trebuie remarcat, o modalitate simplă de a explica toate acestea, dar implicațiile sale sunt cel puțin tulburătoare. Este că virusul a fost lansat în mod deliberat în China de către un grup sau grupuri din cadrul serviciilor de informații și securitate ale SUA. Scopul unei astfel de eliberări ar fi parțial de a perturba China și parțial ca un exercițiu de pregătire pentru pandemie – care este, după cum știm, modul în care pandemia a fost tratată în practică. de cei din rețeaua de bioapărare din SUA. Deși șocant, acest lucru nu este în afara limitelor posibilității. Luați în considerare ceea ce Robert Kadlec scris într-un document de strategie al Pentagonului din 1998:
Folosirea armelor biologice sub acoperirea unei apariții a unei boli endemice sau naturale oferă unui atacator potențialul de negare plauzibilă. Potențialul războiului biologic de a crea pierderi economice semnificative și instabilitate politică ulterioară, împreună cu negare plauzibilă, depășește posibilitățile oricărei alte arme umane.
Dacă acesta ar fi cazul, s-ar putea ca adăugarea site-ului de clivaj a furinei la virus să fie pentru a spori infecțiozitatea acestuia pentru a crește șansa de apariție a unei pandemii (poate că au încercat înainte cu un virus mai puțin infecțios și nu funcționase atât de bine). Virusul ar fi în mod deliberat relativ ușor, așa că nu a făcut prea mult rău, dar suficient de sever pentru a avea impactul dorit - cel puțin atunci când este asistat cu psiop și propagandă. Foarte puțini indivizi ar ști probabil originea – majoritatea ar face parte din exercițiul live.
Un astfel de scenariu ar explica în mod clar modul în care personalul de informații american „urmărea îndeaproape răspândirea” în noiembrie, în ciuda faptului că China nu era atentă. Ar explica, de asemenea, de ce oamenii de bioapărare din SUA au fost mult mai alarmiști decât autoritățile chineze de la început; de ce au negat că virusul ar putea fi proiectat și au înlăturat toate eforturile de a investiga originile (și s-au agățat de teorii discreditate); și de ce au urmat în general blocare-și-așteaptă-un-vaccin planul de bioapărare, în ciuda faptului că virusul nu o justifică (și măsurile nu funcționează) și, în general, a tratat totul ca pe un exercițiu live. Este necontențios să subliniem că pandemia a fost o oportunitate de aur pentru a-și pune în practică planurile pregătite de mult timp. Dar dacă ar fi o oportunitate pe care nu au lăsat-o la voia întâmplării?
Niciunul dintre noi nu vrea să tragă această concluzie, desigur. Pentru a respinge acest argument, cel puțin în ceea ce privește acest argument, ar trebui să vedem mai multe detalii despre ceea ce vedeau și spuneau analiștii americani de informații în noiembrie 2019, ceea ce ar explica cum știau ei ce nu știa China și de ce erau așa. îngrijorat când China nu era.
În afară de aceasta, este greu să nu ne întrebăm: ce se întâmplă dacă eliberarea virusului în China pentru a perturba țara și a vedea cum reacţionează lumea ar fi putut fi o schemă de iepure de iepure gătită în adâncurile mai adânci ale statului de biosecuritate al SUA?
Republicat din Sceptic zilnic
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
