Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Măști » Mascarea universală în mediile de îngrijire a sănătății este inutilă
mascare universală

Mascarea universală în mediile de îngrijire a sănătății este inutilă

SHARE | PRINT | E-MAIL

Ei bine, ei bine, uite ce avem aici, oameni buni! Un articol nou-nouț spunându-ne că mascarea universală în instituțiile de asistență medicală ar putea să nu fie la fel de necesară ca odinioară.

„Acum ne spun ei!” Dreapta? 

Articolul, intitulat „Mascarea universală în setările de îngrijire a sănătății: o strategie de pandemie al cărei timp a venit și a dispărut, pentru moment”, este scris de câțiva experți de top – Erica S. Shenoy, MD, PhD, Hilary M. Babcock, MD , MPH și gașca lor de pantaloni deștepți. Dar nu mă pot abține să nu mă întreb dacă această schimbare bruscă a inimii este într-adevăr doar o acoperire pentru ceva ce am cunoscut în adâncul de tot timpul: măștile nu funcționează așa de bine cum au susținut.

Contextul și condițiile pandemiei s-au schimbat dramatic și favorabil, deoarece cerințele de mascare în domeniul sănătății au fost adoptate inițial și politica de sănătate publică bazată pe dovezi ar trebui, de asemenea, să se adapteze ca răspuns.

Articolul ne spune că „contextul” pandemic s-a schimbat, cu teste îmbunătățite, imunitate la nivel de populație, variante mai puțin virulente și contramăsuri medicale. Dar haideți, oameni buni, nu este aceasta doar o scuză convenabilă pentru a da înapoi la acele politici de mascare acum, când concertul s-a încheiat? Este aproape ca și cum ar spune: „Oh, lumea s-a schimbat, așa că acum putem recunoaște în sfârșit că poate că măștile nu au fost atât de grozave pe cât le credeam noi”. *a da ochii peste cap*

Și apoi, ei continuă să discute despre dezavantajele mascării universale în mediile de asistență medicală, cum ar fi barierele de comunicare, sentimentele de izolare și impactul negativ asupra încrederii și empatiei. Dar iată chestia: nu știam cu toții asta de la bun început? Adică, nu avem nevoie de un doctorat pentru a ne da seama că măștile ne-ar putea înăbuși vorbirea și ne-ar putea îngreuna conectarea cu ceilalți. Dar acum, când „contextul” s-a schimbat, este brusc în regulă să recunoaștem că măștile ar putea să nu fie tot atât?

Autorii propun să gestionăm COVID-19 ca și alți viruși respiratori endemici, folosind „Precauții standard și precauții bazate pe transmitere”. Povara le revine în continuare să demonstreze această prostie.

Ah, și să nu uităm sugestia lor de a regândi alte strategii din epoca pandemiei, cum ar fi testarea asimptomatică și urmărirea contactelor care necesită mult resurse. Aproape că îi poți auzi spunând: „Hopa, poate am exagerat puțin cu toate chestiile astea. Răul nostru!” Este ca și cum ni s-a permis în sfârșit să punem la îndoială vacile sacre ale răspunsului la pandemie, acum că „contextul” s-a schimbat convenabil.

Deci, iată întrebarea de un milion de dolari: ar trebui să credem că toți acești experți tocmai acum și-au dat seama că măștile ar putea să nu fie atât de necesare pe cât pretindeau ei? Sau este posibil ca ei să fi știut tot timpul, dar să le fie prea frică să recunoască până când „contextul” le-a dat o cale de ieșire? Vă las pe seama dumneavoastră, dragi cititori, dar ceva îmi spune că nu înțelegem toată povestea aici.

În orice caz, se pare că era mascarii universale în mediile medicale s-ar putea apropia de sfârșit. Dar nu pot să nu mă simt puțin sceptic în legătură cu această schimbare bruscă a inimii. Poate sunt doar eu, dar cred că merităm să vorbim direct despre ceea ce s-a întâmplat cu adevărat în culise în timpul acestei plimbări cu roller coaster pandemice. La urma urmei, retrospectiva este 20/20 și este timpul să obținem niște răspunsuri sincere.

Ei concluzionează cu un fel de amenințare voalată, se pare:

Interacțiunile dintre oameni și agenți patogeni sunt în mod inerent dinamice și evoluează constant și am realizat progrese majore în prevenirea și gestionarea SARS-CoV-2 de când agentul patogen a fost identificat inițial în 2019. Ca recunoaștere a acestor realizări, a sosit momentul să dezimplementarea politicilor care nu sunt adecvate pentru un agent patogen endemic atunci când beneficiile așteptate ale unor astfel de politici sunt scăzute. Mascarea universală în domeniul sănătății este o politică al cărei timp a venit și a trecut... deocamdată.

Retipărit de la Teren rațional



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Justin Hart este un consultant executiv cu peste 25 de ani de experiență în crearea de soluții bazate pe date pentru companii Fortune 500 și campanii prezidențiale deopotrivă. Dl. Hart este analist șef de date și fondator al RationalGround.com, care ajută companiile, oficialii de politici publice și chiar părinții să evalueze impactul COVID-19 în întreaga țară. Echipa de la RationalGround.com oferă soluții alternative pentru a merge mai departe în timpul acestei pandemii provocatoare.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute