Statele Unite ale Americii: Cincizeci de mici dictaturi

Din punct de vedere istoric, o catastrofă de politică publică precum răspunsul Covid ar duce la o reformă menită să reducă puterile de care conducerea a abuzat. Scandalul Teapot Dome a dus la o reglementare sporită din partea Comitetului pentru căi și mijloace ale Camerei. Războiul din Vietnam a determinat Rezoluția puterilor de război din 1973. Watergate a determinat Congresul să consolideze Legea privind libertatea de informare.

Dar dacă guvernul ar fi răspuns Iran-Contra prin creșterea capacității președintelui de a ocoli embargourile federale asupra armelor? În urma inundației din Johnstown, ce s-ar fi întâmplat dacă reacția parlamentarilor ar fi fost aceea de a îngreuna victimele să își recupereze daunele?

I-am considera pe conducători amăgiți și corupți, insensibili la daunele pe care le-au provocat oamenilor pe care pretind să-i reprezinte. Ar fi mai rău decât abandonarea; ar indica faptul că au savurat prejudiciul sau au rămas datornici unor interese adverse publicului larg.

Acum este clar că cei responsabili pentru răspunsul Covid nu caută amnistia sau iertare; ei caută o structură guvernamentală care să le codifice impulsurile autoritare și un sistem juridic care să nu ofere cetățenilor niciun mijloc de a cere răspundere de la conducătorii lor. În mod public, ei caută orice „urgență” pentru a-și crește puterea. În mod privat, ei caută să lege acest sistem. 

Cu Coasta de Est învăluită în fum, clasa politică a văzut imediat criza temporară ca pe o oportunitate de a implementa schimbarea permanentă. În ciuda dovezilor că incendiere au provocat incendiile din Quebec, aceleași grupuri care au adoptat mantre de „sănătate publică” pentru a colecta energie au anunțat că smogul este dovada unei „crize climatice”. La fel ca Covid, urgența a cerut centralizarea puterii și răsturnarea societății americane. 

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez scris, „Trebuie să ne adaptăm sistemele alimentare, rețelele energetice, infrastructura, asistența medicală etc. cât mai curând posibil.” În mod similar, senatorul Chuck Schumer denumit pe guvern să „facem mai mult pentru a accelera tranziția noastră la energie mai curată și pentru a reduce carbonul”. 

Așa cum un virus respirator a devenit pretextul pentru scopuri politice care nu au legătură, cum ar fi reducerea datoriilor studenților și moratoriile pentru evacuări, liderii încearcă deja să impună schimbări culturale fără legătură prin apariția de frică și înșelăciune. 

Dar în timp ce fumul se limpezește, are loc o dezvoltare mai insidioasă. În mare parte necunoscuta Uniform Law Commission (ULC) a propus o lege care ar crește drastic puterea executivă în Statele Unite și ar reduce dreptul legal al cetățenilor de a rezista edictelor neconstituționale.

ULC este o organizație interstatală influentă care lucrează pentru a uniformiza legile statului. Din 2021, grupul a lucrat la elaborarea unui „Model de lege privind autoritatea de urgență în sănătatea publică”.

Impulsul acestei inițiative a fost „incertitudinea cu privire la autoritatea legală a guvernatorilor și a altor oficiali de stat de a adopta anumite legi și declarații de urgență” în timpul Covid, potrivit jurnalistului David Zweig. „Ambiguitatea juridică din jurul multor declarații de pandemie a dus la o nouă legislație în multe state, care a refuzat în mod explicit puterile de sănătate publică de la guvernatori și oficiali ai ramurilor executive.”

Ca răspuns, ULC încearcă să codifice un sistem care protejează și promovează autoritatea executivă necontrolată. Zweig scrie: „Vrea ca autoritatea legală care este dată guvernatorilor să fie clară. Și a memo indică faptul că ULC se așteaptă ca adoptarea legii să ducă la oameni să dea în judecată numai dacă legea în sine nu a fost respectată, mai degrabă decât să dea în judecată pe baza afirmației că acțiunile guvernatorului au fost neconstituționale.”

Legea amenință că îi dezlipește americanii de capacitatea legală de a se opune mandatelor, blocajelor sau altor ordine guvernamentale. Oferă deferență totală guvernatorilor atunci când decid ce constituie o urgență. Nu ar fi necesară nicio dovadă pentru ca liderii de stat să impună limite arbitrare și iraționale asupra libertății umane. Școlile, afacerile și bisericile ar fi supuse capriciilor puterii executive. 

ULC intenționează să voteze Legea în iulie, iar aprobarea amenință că îi dezlipește americanii de drepturile lor constituționale. 

Dacă ar fi trecută, Kathy Hochul ar fi liberă să declare că fumul din Quebec a constituit o urgență care a justificat limitarea drastică a consumului de combustibil al newyorkezilor. Gavin Newsom ar putea interzice cântatul în biserici data viitoare când un oraș a avut un focar de Covid. Pretenția de urgență ar desființa separația puterilor, lăsând legislativele și justiția fără putere să se opună mandatelor auto-desemnați guvernator-tirani.

Brownstone a fost fondată pe premisa că Covid „nu era doar despre această criză, ci și despre criza trecută și viitoare. Această lecție se referă la nevoia disperată de o nouă perspectivă care respinge puterea celor puțini privilegiați din punct de vedere legal de a conduce peste cei mulți sub orice pretext.” 

Pretextele sunt multe, unele previzibile, altele nu. Dar impulsul rămâne același: mai multă putere pentru guvern, mai puțină libertate pentru oameni. 

Propunerea ULC pregătește terenul pentru orice criză. Codifică un sistem care mărește puterea celor privilegiați din punct de vedere legal sub orice pretext și îi dezlipește pe mulți de dreptul lor la recurs legal. 

In Federalist nr. 51, a scris Madison, „Dar ce este guvernul în sine, ci cea mai mare dintre toate reflecțiile asupra naturii umane? Dacă oamenii ar fi îngeri, nu ar fi nevoie de nici un guvern. Dacă îngerii ar guverna oamenii, nu ar fi necesare nici controale externe, nici interne asupra guvernării.”

Cetățenii au avut amintiri dureroase despre defectele mamiferelor ale liderilor lor din ultimii trei ani. Ipocrizia, iraționalitatea, interesul propriu și căutările nesățioase ale puterii au devenit obișnuite. Au existat standardele duble ale guvernanților etalându-şi propriile restricţii și acordarea favoritism politic flagrant. Copiii au suferit sub edicte crude și iraționale si statele au incriminat libertăţile fundamentale ale omului. Guvernatorii au făcut apel la forțele locale de aplicare a legii să pătrundă în case pentru a aresta familii pentru că s-au adunat de Ziua Recunoștinței. 

Acum, ULC propune să se acorde guvernatorilor mai multă putere pentru când va veni următoarea urgență. Nu există niciun motiv să ne așteptăm la un comportament angelic în următoarea criză. Încercarea aici este de a pune capăt a ceea ce a enervat cel mai mult elitele conducătoare în timpul crizei Covid: răspunsul relativ descentralizat din cauza federalismului american. Un stat (Dakota de Sud) nu a mers deloc. Alții au renunțat la agenda de blocare după câteva săptămâni. Pe măsură ce timpul a trecut, unele state au încercat să rămână în criză cât mai mult timp posibil, în timp ce altele au continuat cu viața normală. 

În toate postgaming-urile din narațiunile de elită, acest punct iese cel mai mult în evidență. Data viitoare, vor un răspuns întregii societăți, fără rătăcitori și refuzănici. Eforturile ULC fac parte din manipularea sistemului în acest scop. În loc de 50 de „laboratoare ale democrației”, ei vor 50 de mini-dictaturi care să execute ordinele elitelor din Washington, DC. 

Acest impuls legal nu a primit nicio atenție publică și nici măcar jurnalismul expert al lui Zwieg nu pare să fi spart zidul înființat de mass-media. Și tocmai de aceea oricine este preocupat de viitor trebuie să spună cuvântul. Eforturile pentru schimbarea fundamentală a regimului sunt reale, amenințătoare și profund periculoase pentru viitorul libertății în sine.