Coaliția câștigătoare multietnică a lui Trump

Haide, recunoaște. Nu fiţi timizi. Ați simțit bucuria în seara târzie și la primele ore ale 5-6 noiembrie? Ce zici de atmosfera? Nici democrații nu au reușit să se simtă în timp ce deplorabilii gunoiului au scos gunoiul și au făcut un foc de tabără din coșul de gunoi. Angajatul cu diversitate se poate pensiona acum și poate simți în schimb tristețea adversității.

Victoria fulgerătoare a lui Donald Trump cu 312-226 în Colegiul Electoral nu este o repudiere a democrației, ci o afirmare triumfătoare a puterii ei eliberatoare. A pierdut vot popular în 2016 cu trei milioane de voturi (două la sută) și în 2020 cu 7 milioane (patru la sută). De data aceasta a câștigat votul popular prin trei milioane (76-73) și doi la sută (50.1-48.1) – prima sa victorie la numărul de buletine de vot și la obținerea majorității absolute. Aproximativ 90% din peste 3,000 de județe din întreaga națiune s-au deplasat la dreapta.

Trump a câștigat în 2016 cu o coaliție câștigătoare de albi nemulțumiți din clasa muncitoare. Mai mult de jumătate dintre lucrători trăiesc de la un salariu la altul, a cărui putere de cumpărare a scăzut odată cu inflația ridicată. Contrar visului american de progres intergenerațional, mulți tineri au un nivel de viață mai prost decât părinții lor. În timp ce a consolidat această bază de vot, triumful mai mare din acest an a fost ajutat considerabil de incursiunile substanțiale în grupurile etnice aliniate în mod tradițional cu democrații. Trump a descris coaliția sa diversă și incluzivă drept o „frumoasă,” „realiniere istorică” în discursul său de victorie din noapte. Harris a refuzat să țină un discurs de concesiune până a doua zi.

Într-o Exit poll NBC, Trump a câștigat 57% dintre alegătorii albi și 55% dintre alegătorii bărbați, păstrându-și controlul asupra acestor grupuri. Într-un AP exit poll, a câștigat 20 la sută din votul negru, în creștere de la 8 în 2016 și 13 în 2020. Votul de 80 la sută al negru al lui Harris este o scădere cu zece puncte față de cel al lui Joe Biden în urmă cu patru ani. În plus, el a câștigat și sprijinul a 46% dintre latino-americani, 39% dintre asiatici-americani, 54% dintre „Altele”, 45% dintre femei și 43% dintre tinerii cu vârste între 18 și 29 de ani. De aici perspectiva unei noi realiniri majore a politicii americane. Există lecții importante în toate acestea pentru partidele de centru-dreapta din Occident: conservatorismul autentic atrage mai mulți alegători decât respinge.

Succesul lui Trump în crearea unei noi coaliții multietnice câștigătoare indică faptul că tendințele de vot se pot coalesce, cohortele segmentate anterior normalizându-se și începând să voteze mai mult ca americani și mai puțin ca etnici. Astfel într-o Analiza AP, economia și locurile de muncă sunt evaluate ca fiind principalele probleme pentru alegători în general, pentru negrii și latini și pentru tineri. Expresii precum votul Latino, Negru sau Asia-American sunt din ce în ce mai lipsite de sens. Ceea ce odată au fost blocuri de vot se fragmentează în indivizi cu agenție. Acest lucru nu poate fi bun decât pentru sănătatea pe termen lung a democrației americane, spre deosebire de avertismentele isterice privind prăbușirea ei iminente în cazul în care Trump ar câștiga.

În cărțile de istorie, 2016 ar putea fi descris ca o repetiție generală pentru adevărata înțelegere din 2024. Trump a câștigat Casa Albă și a oferit Congresul pe coada lui, cu un câștig net de patru mandate în Senat și 1-2 Camere. Plus că va avea un echilibru favorabil al judecătorilor la Curtea Supremă. Toate acestea vor fi cruciale în confruntarea cu provocările așteptate de la Resistance 2.0, alias locuitorii mlaștinilor care protestează împotriva schemei de drenare a mlaștinilor. La fel vor fi și lecțiile interiorizate din experiența din 2016-20, inclusiv alegerea personalului de top care înțeleg și se angajează în agenda lui Trump.

Preocupările alegătorilor tradiționale au învins neoliberalismul trezit

Progresiștii au intrat din nou în colaps. Scriind în Globe and Mail într-o Canada trezită în mod sigur, Andrew Coyne îl descrie solemn pe Trump ca fiind „evident, palpabil, incontestabil inapt pentru funcții publice, nu numai prin caracterul și abilitățile sale, ci și pentru ceea ce reprezintă, inclusiv pentru atacurile sale asupra statului de drept, libertăților fundamentale și democrației. în sine.' Parerea lui asupra rezultatului? 'Uneori oamenii înțeleg greșit.' El a făcut ecou reacției instantanee a lui Jill Filipovic că „aceste alegeri nu au fost un rechizitoriu” a lui Harris, ci „un rechizitoriu al Americii.' Cel puțin unul Tutore editorialistul înțelege. John Harris a concluzionat că „mesajul simplu, de neocolit” din victoria lui Trump este că „mulți oameni disprețuiesc stânga' cu progresiștii văzuți ca „o masă „trezită” de judecată”.

Harris continuă subliniind că sprijinul pentru securitatea și aplicarea frontierei a fost mai mare în rândul negrilor și hispanicilor decât în ​​rândul progresiștilor albi. La fel și pentru afirmațiile conform cărora „America este cea mai mare țară din lume”, unde „majoritatea oamenilor reușesc să reușească dacă muncesc din greu”, contrazicând din nou principiile de bază ale teoriei rasiale critice. Faptul că Trump avantajul de 14 puncte între alegătorii fără studii universitare se întoarce într-o pierdere de 13 puncte în rândul celor cu studii universitare indică sursa credințelor de lux. Asta într-un mediu economic dificil în care, într-un sondaj de anul trecut, 39% dintre americani au recunoscut că au mesele sărite pentru a ține pasul cu plățile pentru locuințe.

Trump a fost autentic, iar Harris neautentic, superficial din punct de vedere intelectual, vacu din punct de vedere moral și predispus să confunde platitudinile drept declarații politice. Harris a organizat un miting plin de celebrități în Philadelphia pe 4 noiembrie. Vorbind la propriul miting care se suprapune din Pittsburgh, Trump a spus: 'Nu avem nevoie de o stea pentru că avem politică

Ea a recrutat-o ​​pe Liz Cheney, respingătoare republicană, al cărei nume de familie rămâne toxic în rândul democraților cu adevărat albaștri. El i-a cucerit pe democrații deziluzionați Robert F Kennedy, Jr (nominalizați pentru a fi secretar al Sănătății și Serviciilor Umane) și Tulsi Gabbard (noul director al Informațiilor Naționale), împreună cu Elon Musk și Vivek Ramaswamy (copreședinți ai unui nou Departament pentru Eficiența Guvernului). , DOGE). Singurul ei argument de vânzare a fost „Nu sunt Trump”. Eu nu sunt Biden. Acesta a fost livrat cu un acompaniament de salate de cuvinte marca comerciale, chicăituri infame și o gamă uluitoare de accente pentru a se potrivi fiecărui public.

Trump a eschivat gloanțe, Harris a ocolit întrebările. El avea un record de apărat, ea unul de aerograf. Democrații au votat pentru partid, nu Harris. Oamenii MAGA au votat pentru Trump mai mult decât pentru partidul. Harris nici nu a explicat și a apărat ultimii patru ani și nici nu a articulat o viziune pentru următorii patru. Tot ce a făcut a fost să-l atace pe Trump. El a încheiat cu întrebarea simplă, dar puternică: ești mai bine acum decât atunci? Ei au răspuns: Angajează Diversitate, ești concediat.

Trump a câștigat, Harris a pierdut, iar elita guvernanței progresiste a fost umilită. Cei mai mari perdanți ai nopții au fost celebritățile de top și mass-media tradiționale. Chiar Orașul natal al lui Taylor Swift din Reading, PA a mers cu Trump. Ea ar putea fi o influență de modă, dar nu este mai mult o influență de opinie și un lider de gândire decât eu sunt o influență de modă. Centrul complexului de informații politice s-a mutat de la moștenire la medii alternative online și podcast. După cum a spus Kimberly Strassel în Wall Street Journal, era 'o alunecare de teren împotriva presei(Gândiți-vă că CBS a editat un răspuns cu salată de cuvinte de la Harris într-un sunet mai clar, dar refuzând să publice transcrierea completă).

Făcând ecou „quadfecta” a captării de către GOP a Președinției, Senatului, Camerei și votului popular, MSM-ul a suferit și ele o calamitate cvadruplă. Candidatul lor preferat a pierdut. Credibilitatea lor deja deteriorată a fost ruptă în bucăți. Făcând ecou strategiei lui George Costanza, unii alegători au făcut opusul a ceea ce le-au spus hackurile mass-media, făcând ecou referendumului Voice de anul trecut aici, în Australia. De asemenea, ca și Voice, avantajul masiv al cheltuielilor lui Harris nu a făcut decât să întărească percepția că ea era candidata celor câțiva bogați și el a băieților mai numeroși.

În mod ironic, mass-media i-a ajutat să-i împacheze pe democrați în balonul DC, astfel încât nu s-au trezit niciodată cât de îndepărtați au devenit de preocupările, temerile, speranțele și aspirațiile americanilor obișnuiți. Reduși la un partid de, de și pentru elite, ei au confundat zgomotul activiștilor strigați din centrul orașului cu vocea Americii de Mijloc. Alegătorii le-au dat snobilor (elite) și certați (războinicii culturii) un mare „FU” în schimb, la fel ca cu Vocea jos.

Creșterea bazei de alegători Trump

Nu există doar un singur scrutin prezidențial în SUA, ci 50 de alegeri simultane, dar separate în fiecare stat, fiecare cu propriile reguli și procese. În mod similar, nu există un electorat unificat și coeziv, ci mai multe cohorte de vot distincte. După cum s-a menționat mai sus, republicanii conduși de Trump și-au adâncit atractivitatea în rândul americanilor albi din clasa muncitoare, dar și-au extins-o pentru a elimina sprijinul odată solid pentru democrați din cohortele specifice și a le aduce în cortul republican.

Acest lucru a fost valabil mai ales pentru grupurile etnice de imigranți, dar fără a se limita la acestea. Potrivit unui Analiza Forbes, avantajul de șase puncte al lui Harris față de Trump în rândul latinilor a fost o scădere abruptă față de marjele de 33 și 38 de puncte pentru Biden și Clinton în 2020/2016. În comitatul Starr din sudul Texasului, cu o populație latină de 97% care nu a votat pentru un candidat republican la președinție din 1892 și Clinton a câștigat cu 79 de puncte în 2016, Trump a câștigat 58% din voturi în această rundă. În comitatul Queens, NY, unul dintre cele mai diverse comitate etnice și rasiale din SUA, acul s-a deplasat cu 20 de puncte spre Trump din 2020. Pentru toată nemulțumirea cu privire la o glumă neplăcută a comedianului din Puerto Rico, chiar și portoricanul Osceola, FL, care Biden purtat cu aproape 14 puncte, a fost inversat către Trump.

În mod clar, alegătorii nu au fost foarte emoționați de apelul lui Harris la gen și minorități. După ce nu a reușit să citească camera, CNN exit poll arată că democrații s-au micșorat în partidul albilor și femeilor singure cu studii universitare, cu venituri mari (peste 100,000 de dolari).

Niciuna dintre cele patru linii principale de atac împotriva lui Trump – un criminal condamnat, un rasist, un misogin, un aspirant Hitler care va distruge democrația americană – nu a rezonat cu aceste date demografice. Prima a fost privită ca rezultat al legii antidemocratice. Al doilea a fost contrazis de dovezile propriilor ochi mincinoși cu oameni precum Nikki Haley, Ramaswamy, Gabbard (crescut un hindus), Kash Patel și Bobby Jindal în interiorul grupului GOP. La fel și al treilea cu Haley, Gabbard, Susie Wiles (noul șef de personal al lui Trump, plus Elise Stefanik și Kristi Noem printre celelalte alegeri de top), sprijinul public pentru Kellyanne Conway și sprijinul său enfatic pentru drepturile femeilor împotriva extremismului trans. Al patrulea a zburat în fața experienței lor directe cu privire la înregistrările lui Trump și Biden-Harris și propria lor judecată cu privire la care dintre cele două înregistrări respective a fost cea mai mare încălcare a normelor democratice. The CNN exit poll a confirmat că alegătorii au perceput democrația ca fiind amenințată aproape în mod egal de Harris și Trump.

Populațiile de imigranți stabilite văd și ele dezavantajele economice ale faptului că lucrătorii imigranți mai noi vin și concurează pentru locuri de muncă. Și ei se opun imigrării nelimitate din motive culturale, fiind mândri de cetățenia lor americană. S-ar putea chiar să devină apărători mai puternici ai americanismului decât albii care își pot urmări strămoșii în SUA mai în urmă, dar sunt răvășiți de vinovăție pentru păcatele istorice precum sclavia și rasismul. Ei ii dau vina pe democrati pentru imigratie, razboaie culturale si pronume, iar obsesia neta zero si costurile sa fie al naibii. Viziunea lor optimistă pentru America este una bazată pe promovarea națiunii, a identității naționale, a culturii americane, a granițelor sigure, a unei istorii cu multe realizări de care să fim mândri și sărbătorite, pe conservatorismul social, pe prosperitatea oamenilor care trăiesc de fapt în țară și pe o viață mai bună. viata pentru copiii lor.

Democrația în pericol

Într-o tactică suprarealistă de momeală, democrații au făcut campanie puternică pentru teama că Trump, un Hitler din dulap, va începe să instaureze o dictatură încă din prima zi. Aceasta este de la partidul care a anulat alegerea democratică a 14 milioane de alegători de a-l retrage pe Biden și de a impune o alegere DEI pentru postul final, chiar dacă ea nu a reușit să câștige niciun delegat în 2020 și nu a contestat primarul partidului în acest an. Ea știa asta, americanii știau asta, lumea știa asta. Toată lumea știa, de asemenea, că democrații au mințit despre sănătatea cognitivă a lui Biden timp de patru ani și apoi, după ce l-au înlocuit, au mințit despre aptitudinea lui Harris pentru o funcție. Ei au tratat alegătorii cu dispreț deschis și le-au întors favoarea.

Când aparatul a venit după Trump într-o campanie de pământ pârjolit de drepturi totale, negrii și imigranții din țările în care hărțuirea de stat este o rutină legată de el. Acest lucru le amintește în mod tulburător pentru mulți imigranți, inclusiv indieni, de cultura VIP din țările lor de origine, de care au fugit în căutarea unui viitor mai bun pentru ei și descendenții lor în țara oportunităților și a libertății.

Democrații au refuzat în cea mai mare parte să accepte legitimitatea victoriei lui Trump în 2016 și au lucrat cu asiduitate pentru a-i submina președinția cu tactici de gherilă și farsa de coluziune a Rusiei. Cincizeci și unu de foști oficiali superiori ai serviciilor de informații au susținut interferențe electorale împotriva lui Trump în 2020, cu declarații false cu bună știință despre povestea laptopului Hunter Biden, ca dezinformare clasică rusă. I-au spionat campania, l-au pus sub acuzare de două ori, l-au arestat și au încercat să dea faliment, să-l încarce și să-l arunce de la vot. A fost de două ori ținta tentativelor de asasinat și, celebru, s-a ridicat dintr-unul cu pumnii sfidătoare de „Luptă! Luptă! Luptă!' A absorbit toate loviturile și a continuat să se întoarcă la ele.

Aceasta a fost mama tuturor exceselor. Cei care o împingeau păreau mai degrabă dependenți de furie demenți decât candidați serioși la înalte funcții politice. În cele din urmă, singurul verdict care contează a fost pronunțat de juriul tuturor alegătorilor americani. Acuzația că Trump este o amenințare existențială pentru democrația americană a fost, de asemenea, total contrazisă de discursul de concesiune al lui Harris din 6.^th: Am pierdut această bătălie, a spus ea, dar lupta continuă și vom câștiga data viitoare. Și apoi a făcut apel la bunătate față de persoana pe care o distruse în ultimele 100 de zile ca a doua venire rasistă și sexistă a lui Hitler.

Imigrare

S-a susținut mult timp că imigrația aduce beneficii multiple ale stimulentelor economice și ale creșterii, reumplerea fondului genetic, diversitatea culturală îmbogățită, expunerea la gama variată de bucătărie delicioasă din lume și așa mai departe. În SUA, republicanii au tolerat imigranții ilegali ca pe un grup mare de forță de muncă ieftină, iar democrații ca pe un mare bloc de voturi de încredere pe termen lung. Dar, în ultima vreme, imigrația în masă și ilegală, în special, au înclinat balanța de la beneficiile nete la daune, inclusiv pierderea netă a finanțelor publice pe tot parcursul vieții și infrastructura publică stresată. Acest lucru este mai mult pentru clasele muncitoare decât pentru elite.

Acest lucru a pus sub control multe ipoteze liberale stabilite. De exemplu, este adevărat că liberalismul îmbrățișează multiculturalismul. Dar dovezile actuale și tot mai mari în multe democrații occidentale indică în mod clar că nu toate grupurile multiculturale îmbrățișează ipotezele și valorile de bază ale liberalismului, inclusiv toleranța față de diversitatea credințelor, credințelor și practicilor. Fracturile rezultate din cultura civică, coeziunea socială și stabilitatea politică au calificat puternic experiența cetățeniei comune.

Returând eforturile lui Trump de a controla granița de sud și deschizând-o larg pentru inundațiile de străini ilegali sub supravegherea lui Harris în calitate de țar al graniței, democrații și-au lăsat candidatura ostatică a norocului și au plătit prețul. S-au arătat sondaje de ieșire imigrația și economia întrucât principalele două preocupări ale alegătorilor și Trump – cu un mesaj dur privind imigrația, aplicarea frontierelor și deportările în masă – au câștigat cu sprijinul de 90 și 80 la sută.

O victorie pentru drepturile femeilor împotriva colonizării trans-colonizării spațiilor feminine

Cruciada culturală progresivă este prin excelență occidentală, irelevantă și respingătoare pentru mulți non-occidentali. Ei nu subscriu la privilegiul alb și la vinovăție, nu cred că masculinitatea este toxică și toate femeile ar trebui crezute automat atunci când fac acuzații grave de agresiune sexuală care devastează nu doar bărbatul, ci întreaga sa familie, nu susțin acțiunile afirmative pentru negrii, femeile și transgenderii, nu sunt obsedați de pronumele personale și nu stați în pat îngroziți să fie gătiți de vii de fierberea globală.

Au fost îngroziți de gândul, în numele promovării drepturilor trans, că bărbații invadează spațiile feminine în care sunt implicate fiicele lor, de la competiții sportive la vestiare, dușuri, toalete și școlari în excursii de camping peste noapte. Disprețul lui Trump față de aceste evlavie progresiste îi atrage destul de mult. Denaturarea priorităților politice de către democrați cu privire la catastrofismul climatic și la extremismul trans a mutat acul sentimentului alegătorilor de la opoziție la furios. Majoritatea minorităților de migranți ar favoriza o întoarcere la centrismul progresist al egalității de șanse și echității, nu la nostrum cultural marxist al rezultatelor echitabile determinate de identitate.

În timp ce Trump-Vance a vorbit despre preocupările oamenilor privind inflația, locurile de muncă, securitatea energetică, imigrația ilegală în masă și criminalitatea, Harris-Walz s-a identificat cu idei de tip boutique despre rasă și gen. Contraatacul lui Trump asupra drepturilor transgenderilor a compensat mai mult decât avortul – scuze, drepturile reproductive – ca o problemă pentru femei în general și pentru bărbații și femeile care nu sunt albi, în special. Într-un sondaj Gallup de anul trecut, 69 la sută dintre americani au susținut restricționarea echipelor sportive la sexul biologic și nu pe baza identității de gen.

Harris a suferit o scădere de trei puncte din partea bărbaților și două puncte de la alegătorii femeilor; Atu a câștigat trei puncte de la ambele. Cum ar putea fi asta: nu este misoginismul întrupat? Administrația Biden-Harris a fost responsabilă pentru cel mai grav atac asupra principiilor sacrosante ale integrității corporale și „Corpul meu, alegerea mea” cu mandatele sale de vaccinare. Dar când Curtea Supremă a infirmat Roe v. Wade în iunie 2022, ei și-au redescoperit brusc pasiunea pentru aceleași principii și au lansat un atac total împotriva amenințării la avort de la un alt mandat Trump.

Cu toate acestea, într-un raport publicat în mai 2024 de Guttmacher Institute, o organizație de cercetare care sprijină accesul la avort, numărul total de avorturi în SUA a fost 1,037,000 în 2023, primul an întreg după hotărârea judecătorească. Potrivit datelor CDC, aceasta a fost de 64 la sută sări de la 625,978 în 2021 înainte de hotărârea judecătorească (eventual deprimată în timpul opririlor) și cel cel mai mare dintr-un deceniu.

Majoritatea oamenilor nu doresc nici accesul restrictiv aspru la avorturi, nici eliminarea tuturor restricțiilor până la naștere. Dar majoritatea oamenilor nu se simt confortabil să discute despre asta, crezând că este o alegere extrem de personală. Subiectul nu se aliniază cu atmosfera de bucurie și există ceva neliniștitor la orice lider național care militează împotriva aducerii copiilor pe lume.

Aproximativ o treime dintre femeile americane sunt pro-life. Chiar și în rândul femeilor pro-choice, majoritatea nu susțin avortul până la termen complet. Trump a fost de partea Curții Supreme că este o problemă politică la nivel de stat, nu una pe care justiția federală trebuie să o judece. El a exclus în mod explicit să ia orice măsuri suplimentare și a promis că va pune veto oricărei interdicții naționale privind avortul. În cele din urmă, mult trâmbițată decalajul de gen a lucrat în avantajul net al lui Trump. Bărbații au spart pentru el 55-42 și femeile pentru Harris 53-45, oferindu-i lui Trump un câștig net de cinci puncte.

Problema nici nu i-a entuziasmat pe tineri. Aproximativ 39% dintre femeile tinere și 42% dintre bărbați tineri au identificat locurile de muncă și economia ca fiind problema lor principală, în timp ce 17% și 8% au ales avortul. Trump a câștigat 40% din voturile femeilor sub 30 de ani, în creștere cu șapte puncte. Harris a câștigat în general sub 30 de ani cu 52-46, dar a scăzut din marja lui Biden cu 19 puncte. A câștigat printre sub 30 de ani bărbații cu 14%, o variație de 29 de puncte față de 2020.

Democrații au cheltuit 175 de milioane de dolari pentru reclame TV în toată țara pentru a-și transmite mesajul cu privire la avort – mai mult decât pe orice altă problemă. Republicanii au cheltuit $ 123 de milioane de atacând sportivii trans. Un anunț a prezentat imagini cu Harris de la primarele din 2019, spunând că ea a sprijinit intervențiile chirurgicale de afirmare a genului finanțate de contribuabili pentru imigranții ilegali și deținuții transgen. Sloganul: 'Kamala este pentru ei/ei. Președintele Trump este pentru tine' a fost excepțional de eficient. The New York Times a raportat pe 7 noiembrie, pe baza unei analize a Future Forward, un super PAC pro-Harris, că acel singur anunț a schimbat cursa cu un uluitoare 2.7 la sută față de Trump după ce telespectatorii l-au vizionat.

Războinicii culturii au capturat și ocupat culmile dominante ale instituțiilor publice și de stat, inclusiv cele mai multe dintre mass-media scrisă și electronică, de la care să constrângă și să hărțuiască criticii și dizidenții să se conformeze printr-un abuz extins de putere administrativă de către birocrați nealeși și care nu răspund. Comisarul eSafety al Australiei este un exemplu bun și mă întreb cât de mult rău a cauzat acest import american relației critice a Australiei cu noua administrație, luând o luptă cu Musk (pe care a pierdut-o), care va exercita o influență puternică asupra lui Trump.

indo-americani

Din motive care ar trebui să fie de la sine înțelese, sunt mai familiarizat cu indo-americanul decât cu sentimentele altor grupuri. Comentariile care urmează se bazează pe multe conversații de-a lungul timpului cu colegii, prietenii și relațiile din SUA.

Spre deosebire de depresia scăzută care planează peste multe capitale occidentale conduse de oameni care încă nu au depășit politica studențească, în Delhi, puternic poluată, guvernul Modi va fi încântat să vadă Casa Orange restabilită la Casa Albă. Vorbind la o conferință la Mumbai pe 10 noiembrie, ca răspuns la o întrebare a publicului cu privire la implicațiile Trump 2.0 pentru India, ministrul de externe S remarcă Jaishankar (la aproximativ 25 de minute) că „multe țări sunt nervoase în legătură cu SUA... Nu suntem una dintre ele”. El a spus că apelul de felicitări al lui Modi a fost printre primele trei pe care Trump le-a primit de la liderii străini.

Creșterea profilului global al Indiei a coincis cu creșterea în proeminență publică a multor oameni de origine indiană care trăiesc în Occident, nici unul mai mult decât în ​​SUA. Sunt 5.2 milioane de indo-americani, peste jumătate dintre ei au vârsta de vot. Ei au fost o cohortă de vot democrată solidă din punct de vedere istoric. Valoarea lor cu venituri mari, calificările educaționale, ocupațiile profesionale și angajamentul politic le conferă un rol care contrazice numărul lor mic.

Merită să ne amintim că un număr mic poate înclina rezultatele în doar câteva state pentru a determina câștigătorul general. Sunt peste 700,000 de indieni în cele șapte state swing. În 2016, 84% dintre indo-americani au votat pentru Hillary Clinton, scăzând la 68% pentru Biden în 2020. Cota lui Harris a scăzut din nou la 60%, în ciuda faptului că mama ei era indiană. Sprijinul pentru Trump a fost de 31%, în creștere față de 22% în 2020.

Mulți indo-americani au fost nevoiți să aștepte ani de zile pentru o carte verde în timp ce lucrau în tehnologie, înființează companii, plătesc taxe, dar nu au putut să solicite beneficii de securitate socială până când au devenit cetățeni. Imigrația, ca problemă de echitate, i-a transformat pe mulți în alegători Trump, mai ales atunci când văd imigranți fără acte comitând infracțiuni și accesând beneficii sociale finanțate parțial din taxele lor.

Le detestă democrații care se mulțumesc cu escrocherii care contribuie puțin la societate sau economie și iertarea datoriilor contractate de studenții cu multe grade de victimizare și plângere. Veniți dintr-o țară care a fost invadată, cucerită, colonizată și condusă timp de o mie de ani de invadatorii islamici și britanici apoi împărțite, ei sunt nedumeriți să fie calomniați ca adiacenți albi pentru succesul lor prin educație și etica muncii, deoarece aceasta contrazice narațiunea asupriților. minorităților. Ei au luptat până la Curtea Supremă împotriva admiterii discriminatorii de către universitățile de elită ale națiunii. Ei au trăit experiența poverii oneroase a statului de reglementare parazit.

Motivele pentru care indo-americanii au început să treacă la Partidul Republican al lui Trump oferă indicii importante despre atractia lui Trump pentru alți asiatici-americani, latino-americani și negri. Acest lucru ar trebui să atragă interesul strategilor de campanie ai partidelor de centru-dreapta din democrațiile occidentale, inclusiv Australia, cu privire la modul de a lupta și de a câștiga războaie culturale și de a apăra centrismul cultural pentru a câștiga alegeri într-un peisaj politic în evoluție rapidă, în care partizanatul tradițional este în cădere liberă și noi aliniamente se unesc în jurul valorilor și preocupărilor bazate pe clasă și familie.

A substanțial versiune mai scurtă a fost publicat în Spectator Australia online pe 14 și în revistă pe 16 noiembrie.