Trump cheamă timpul pentru autoflagelare

De aproape două decenii, democrațiile occidentale au fost ocupate să toarne combustibili foarte inflamabili pe focul deșertăciunilor progresive care le consumă. Actele de autoflagelare intenționată includ politici de acțiune afirmativă care s-au transformat în mandate DEI, dorințe de moarte net-zero, corectitudine politică, auto-identificare de gen și alte exemple proliferante de wokery-pokery. Controlul de stat asupra informațiilor a fost esențial pentru acest efort, în care îndrumările privind „vorbirea corectă” sunt emise de agenții autorizate, adoptate și replicate de mass-media și aplicate fără milă de către statul administrativ și o justiție conformă.

Spectrul de la știrile false la iluminarea cu gaz

Este chemarea „verificatorilor de fapte” a celor care poartă opiniile permise este un exemplu de dezinformare, dezinformare sau iluminare cu gaz? Cenzura există pentru a proteja ideile rele de controlul public. Deoarece cenzura este efectiv o noțiune toxică din patru litere, guvernele aflate sub controlul informațiilor la care membrii publicului le pot accesa liber au adoptat o tipologie complet nouă. „Știrile false” sunt cel mai ușor de descris. Este transmisia și difuzarea „știrilor” care este în întregime inventată ca un act de răutate.

Exemplele pot include rapoarte despre decese, divorțuri, arestări, un certificat de naștere care dovedește că cineva este sau nu cetățean și ce aveți. La 2 decembrie 2023 (sic), Economic Times of India a publicat a raportează la o prelegere susținută de cardiologul britanic-indian Aseem Malhotra, promotorul devenit sceptic la vaccinul Covid, care a recomandat ca India să se retragă din Organizația Mondială a Sănătății (OMS). Acesta a fost titrat ca

„OMS și-a pierdut independența, guvernul indian ar trebui să părăsească organismul global de sănătate”

După retragerea lui Trump din OMS, acest titlu a fost preluat de cineva și repus în circulație pe rețelele de socializare luna trecută, dar fără citatele titlului original și s-a răspândit rapid în întreaga lume, inclusiv în contul meu Signal. Cu această ocazie, verificatorii de fapte, care au intrat rapid în acțiune, au avut dreptate – atât din punct de vedere faptic, cât și din punct de vedere etic – să evidențieze eroarea și să o noteze.fals 

„Informarea greșită” este informații false, inexacte sau incomplete care sunt create sau răspândite din neatenție, fără intenția de a înșela. Prin contrast, „dezinformarea” se referă la răspândirea deliberată a informațiilor false cu bună știință, care sunt curatate și răspândite pentru a ascunde adevărul sau a influența opinia publică. „Informația defectuoasă” este atunci când răspândirea informațiilor false este atât deliberată, cât și intenționată să provoace prejudicii. De exemplu, folosirea inteligenței artificiale pentru a genera o imagine și vocea cuiva pentru a crea și a distribui un videoclip jenant sau dăunător în alt mod. În sumă, știrile false sunt false, dezinformarea induce în eroare, dezinformarea înșală și malinformația dăunează. 'dividendul mincinosului„ da roade atunci când cei care seamănă neîncredere cu succes folosesc apoi confuzia și pierderea încrederii care rezultă în avantajul lor financiar, politic sau profesional.

Distinc de toate acestea, „iluminarea cu gaz” este atunci când actorii înșiși se răspândesc sau, altfel, atașează etichetele de informații greșite, dezinformate și defectuoase la informații adevărate și fapte reale, pentru a le delegitima și a promova propria narațiune cu scopul de a manipula opiniile și comportamentul oamenilor. 

Merriam-Webster's Cuvântul anului 2022 provine din piesa din 1938 Lumină de gaz care a fost popularizat cu filmul de la Hollywood din 1944 Gaslight cu Ingrid Berman în rolul unei moștenitoare convinsă în mod fals de soțul ei că înnebunește pentru ca el să-i poată fura averea. Acesta descrie astfel o formă de manipulare psihologică deliberată care face victimele să se îndoiască de amintirile, experiențele, percepțiile despre realitate și credințele lor. A devenit populară ca metaforă politică în deceniul „post-adevăr” pentru a descrie încercările guvernamentale de a controla convingerile și comportamentul oamenilor.

51 de foști oficiali ai serviciilor de informații americane care a denunţat New York PostPrimița lui despre povestea laptopului Hunter Biden, deoarece dezinformarea rusă este un exemplu perfect de iluminare cu gaz. Cum putem identifica iluminarea cu gaz în schimbările climatice? Căutați-i pe alarmiștii care zboară cu reacție (care dovedesc prin acțiunile lor că nu cred propria lor retorică aprinsă despre fierberea globală) și pe cei care caută subvenții. Prim-ministrul Australiei (PM) Anthony Albanese și ministrul schimbărilor climatice Chris Bowen au zburat cu avioane separate ale Forțelor Aeriene la același eveniment din Hunter Valley, la mică distanță de Canberra, în martie 2024. Probabil că sunt atât de deconectați de realitate încât nu au reușit să vadă cum acțiunile lor le-au subminat narațiunea.

Covidien

Suita Covid de dezinformare și iluminare cu gaz a început cu insistența asupra zoonozei și a respingerii originilor virusului în laborator și a continuat cu afirmațiile privind eficacitatea blocajelor și măștilor, negarea daunelor cauzate de închiderea școlilor și narațiunea în continuă schimbare privind eficacitatea și siguranța vaccinurilor. Într-o declarație emisă la 25 ianuarie, CIA a spus, deși cu o încredere scăzută, că „o originea legată de cercetare a pandemiei de Covid-19 este mai probabilă decât o origine naturală bazată pe corpul disponibil de raportare”.

Astfel, se alătură FBI și Departamentului de Energie printre agențiile importante din SUA pentru a crede că o scurgere de laborator din Wuhan este cea mai probabilă origine a Covid. Cu toate acestea, oricine a spus acest lucru în 2020 s-a confruntat cu defăimarea ca un teoretician al conspirației marginal de către autoritățile naționale și OMS și deplasarea de pe rețelele sociale pentru trafic de dezinformare rasistă. În mod curios, deși recunoașterea publică este nouă, concluzia fusese ajunsă de CIA în anii Biden, dar a fost ascunsă publicului.

China s-a angajat în dezinformarea cu privire la originile coronavirusului și absența transmiterii om-uman. Cei care au crezut cuvântul Chinei cu privire la buna-credință, inclusiv OMS, s-au implicat apoi în dezinformare în susținerea acestui lucru. Dar Anthony Fauci, fața publică a politicii americane privind Covid, și Francis Collins, șeful National Institutes of Health, s-au înțeles în culise pentru a organiza publicarea într-o jurnal de științe medicale de top a unui articol care exclude posibilitatea unei scurgeri de laborator, mai degrabă decât o origine zoonotică. În public, ei au folosit apoi acea lucrare ca dovadă a originii zoonotice și au denunțat pe oricine care încă sugerează chiar și posibilitatea unei scurgeri de laborator din Wuhan ca fiind un conspiraist marginal. Asta este iluminarea cu gaz. Iertarea preventivă de către Biden a lui Fauci este într-adevăr un ultraj criminal. Tipul merită să fie în bancă.

Ratele de mortalitate timpurii ale infecțiilor alarmiste, beneficiile pretinse ale opririlor și ale măștilor faciale în încetinirea răspândirii virusului și declarațiile inițiale privind eficacitatea și siguranța vaccinului în verificarea infecțiilor, spitalizărilor și deceselor legate de Covid au fost exemple de dezinformare. Persistarea cu narațiunea pandemiei celor nevaccinați după ce s-a știut că vaccinurile nu opresc transmiterea; afirmațiile din partea NSW Health timp de câteva săptămâni conform cărora persoanele nevaccinate au fost reprezentate în mod disproporționat în internarea în spitale cu Covid și în spitalele de terapie intensivă, când numerele brute pentru fiecare categorie au indicat zero cazuri în ambele valori, făcând matematic imposibil ca cei nevaccinati să fie „suprareprezentați”; iar negarea rănilor grave și fatale cauzate de vaccin au fost exemple de dezinformare.

Politicienii și șefii din domeniul sănătății care au insistat că oamenii de toate vârstele sunt la fel de expuși la risc de Covid și că ecuația covârșitoare beneficii-daune neglijabile a vaccinului se aplica la fel de mult copiilor și adolescenților sănătoși, cât și persoanelor vârstnice cu comorbidități, când datele privind vârsta și profilul de risc contrazic clar astfel de afirmații, au fost vinovați de gaz. Recurgerea la propagandă folosind actori de toate vârstele pentru a promova aceste mesaje și pentru a-i face pe oameni de rușine „să facă ceea ce trebuie” și pentru a-i convinge pe oameni să creadă că prezintă un risc grav de moarte pentru bunicile lor dacă au încălcat restricțiile de izolare sau au refuzat vaccinul, au fost alte exemple de iluminare oficială cu gaz.

Posibil cel mai rău exemplu de iluminare cu gaz legată de vaccin a fost manipularea definițiilor, începând cu negarea legăturilor cu terapia genică și extinzându-se până la codificarea unei doze vaccinate și a tuturor în două-trei săptămâni de la a doua și dozele de rapel ca „nevaccinați”. Este posibil ca acest lucru să fi avut sens în ceea ce privește dezbaterea privind eficacitatea vaccinului pe motiv că eficacitatea a intervenit numai după acea perioadă. Nu avea sens în ceea ce privește leziunile cauzate de vaccin. Nu cunosc practica în SUA și în alte părți. Dar în Australia, ori de câte ori am fost vaccinat, mi s-a spus să aștept zece minute pentru a vedea dacă există reacții adverse înainte de a ieși din clinică. Rezultatul net al parametrilor de clasificare înseamnă că toate datele oficiale sunt suspecte în evaluarea efectelor beneficii-daune ale vaccinurilor Covid.

Schimbările climatice

Anii Covid au fost deschizători de ochi pentru mulți care au primit anterior opinii științifice și recomandări de politici de la experți în domeniu cu privire la încrederea la valoarea nominală. Noua explozie de scepticism față de experți, autorități, instituții și mass-media a condus la o nouă analiză a afirmațiilor privind schimbările climatice și a prescripțiilor de a încetini, opri și inversa emisiile de carbon.

Tehnicile de control al informațiilor și mesajele publice în timpul Covid pot fi acum văzute pentru ceea ce sunt și în ceea ce privește politicile climatice: producerea unui consens științific și politic care să cenzureze, să reducă la tăcere și să marginalizeze scepticii și contrarianții; combinarea științei empirice cu modelarea bazată pe ipoteze; politizarea și corupția cercetării științifice și a publicării; lista lungă de previziuni catastrofale care nu se materializează niciodată; rolul intereselor comerciale de maximizare a profitului în conducerea narațiunii; adoptarea credințelor de lux de către elita globală care profită de catastrofism, transferând în același timp povara costurilor către clasele muncitoare; etc. Politicile privind schimbările climatice au sărăcit în mare parte și au provocat dificultăți populațiilor occidentale fără a rezolva criza climatică, dacă există.

În practică, decarbonizarea a echivalat cu creșterea subvențiilor ecologice, costuri mai mari ale energiei și întreruperi mai frecvente a aprovizionării, dezindustrializare și decreștere, deslocalizarea producției și a emisiilor de carbon către China, importuri mai mari care se adaugă la emisiile provenite de la transportul maritim și o contribuție aproape zero la obiectivele globale de reducere a emisiilor. Luați în considerare demonizarea cărbunelui care a alimentat standardele înalte de viață ale occidentalilor. Pentru oameni precum China și India, care au foame de energie, cărbunele este sursa de energie accesibilă pentru a-și alimenta creșterea economică și pentru a asigura securitatea energetică, reprezentând mai mult de jumătate din producția lor de electricitate. Argumentul lor că au venit la partidul de industrializare cu întârziere în comparație cu țările deja industrializate și că emisiile lor pe cap de locuitor rămân semnificativ mai mici este desigur corect. Dar acest lucru nu anulează realitatea că creșterea substanțială a emisiilor lor zădărnicește acțiunea către decarbonizarea globală.

În Studiul economic 2024-2025 depus în Parlament la 31 ianuarie, India s-a angajat în favoarea cărbunelui, singura sa sursă de energie fiabilă, și a altor combustibili fosili pentru a-și impulsiona dezvoltarea economică pentru viitorul previzibil, chiar și în timp ce își extinde rețelele de energie curată. Marea Britanie Telegraf a raportat la 1 februarie că Consumul de cărbune al Chinei a crescut cu aproximativ 6%, până la 4.9 miliarde de tone anul trecut, reprezentând 56% din creșterea globală totală. Cele 300 de milioane de tone suplimentare de cărbune care au fost ars au produs încă 800 de milioane de tone de carbon. În 2023, China a pus în funcțiune noi centrale electrice pe cărbune pentru a genera 114 GW de energie electrică suplimentară, în comparație cu producția totală de energie a Regatului Unit, la capacitate maximă, de 75 GW.

Producția de energie electrică pe cărbune a Chinei a crescut cu 1.8% anul trecut, de la 6,232 miliarde în 2023 la 6,344 miliarde kWh. Planifică să crească consumul anual de cărbune cu 75 de milioane de tone. Deja cel mai mare emițător de gaze cu efect de seră din lume – aproximativ 15 miliarde de tone de carbon anul trecut, aproape un sfert din totalul mondial – China va fi responsabilă pentru o pondere și mai mare a emisiilor globale. În schimb, Regatul Unit emite anual 400 de milioane de tone de carbon, în scădere de la 817 milioane în 1990 și echivalentul a doar jumătate din cel din China în 2024.  creşte. Emisiile anuale ale Australiei sunt comparabile cu cele ale Regatului Unit și ambele reprezintă aproximativ 1% fiecare din totalul emisiilor globale. The patru giganți de emisii (China, SUA, India și Rusia) reprezintă 58 la sută. Este dincolo de pervers ca Australia și Marea Britanie să-și sărăcească și să-și amărească poporul pentru a ajuta China și Rusia să devină mai bogate și mai puternice.

În timp ce cea mai mare parte a consumului de cărbune al Chinei provine din aprovizionarea internă, nevoile sale nesatiabile de energie o fac în continuare cel mai mare importator de cărbune pe mare, ceea ce înseamnă că la calcule trebuie adăugate și emisiile cauzate de transport. Și, desigur, de fapt, Occidentul își trimite producția de carbon către fabricile din China care produc oțel și alte produse manufacturate (aluminiu, vehicule electrice, panouri solare, turbine eoliene etc.) care trebuie apoi importate pentru a susține industria și stilul de viață occidental. Astfel, eforturile combinate ale Occidentului de a reduce emisiile globale sunt reduse de creșterea emisiilor din China și India, pentru a susține povestea lor de industrializare. Ce rost are, atunci, căutarea nebună a Occidentului de dezindustrializare, decreștere și amărâre, care se traduce, de asemenea, în prejudiciu securității naționale, deoarece ecuația permite câștigarea Chinei în putere relativă și modernizarea sa militară în ritm?

Toate acestea sunt în afară de știința departe de a fi stabilită a schimbărilor climatice; istoria de zeci de ani a predicțiilor eșuate de colaps catastrofal din cauza creșterii mării, deșertificării în galop și altele asemenea; și realitatea trăită a facturilor de energie în creștere, a instabilității rețelei și a întreruperilor de curent împotriva pretențiilor persistente de facturi mai mici de energie și aprovizionări stabile prin trecerea la nefiabile (denumite în continuare surse regenerabile) de energie eoliană și solară intermitentă.

Cel mai flagrant exemplu de iluminare cu gaz pentru schimbările climatice este acela de a exploata toate evenimentele meteorologice extreme pentru a manipula sentimentul public pentru a dubla cursa oarbă către nirvana promisă a net zero. La urma urmei, furtunile, inundațiile, secetele, foametea și incendiile au făcut întotdeauna parte din ciclul natural al schimbării anotimpurilor și al variabilității climatice. Chiar dacă multe astfel de focare au scăzut în frecvență, intensitate și daune datorită infrastructurii fizice și de cunoștințe mai bune, activate de combustibili fosili, din păcate, capacitatea noastră masiv crescută de a le detecta, filma și difuza către o audiență globală în timp real, a contribuit la crearea iluziei unei permacrize multifrontale și a narațiunii unei urgențe climatice.

Nu există nicio știință în spatele implicației că condițiile meteorologice locale din orașul sau țara mea natală sunt rezultatul păcatelor comise și omisiunii legate de emisii de către consiliul meu local sau guvernul național. Niciun om de știință de renume nu ar face o asemenea afirmație. Doar activiștii pentru climă și politicienii creduli o fac. Distragerea atenției din cauza crizei climatice a contribuit major la neglijarea de către California a practicilor de prevenire a incendiilor și a capacităților de stingere a incendiilor, care au făcut ca recentele incendii din Los Angeles să fie mai grave decât ar fi trebuit să fie.

Uciderile din Southport, Marea Britanie

În Marea Britanie, Raportul Cass Review a dezvăluit minciuna care provoacă teamă a copiilor confuzi de gen și cu risc ridicat de a se sinucide fără politici de afirmare a genului. Cel mai detestabil exemplu de iluminare cu gaz din primele zile ale guvernului Starmer se referă la cazul lui Axel Rudakubana, care a pledat vinovat și a fost condamnat pentru uciderea a trei eleve într-un atac frenetic cu cuțitul în Southport, în timpul unei petreceri de dans pe tema lui Taylor Swift, pe 29 iulie 2024.

Este un african ai cărui părinți au fugit din Rwanda în Marea Britanie. El a fost descris inițial ca un cetățean britanic născut în Cardiff. Există dovezi clare ale aprinderii cu gaz în fotografia băiatului corului galez lansată după atacuri și fotografia de la proces luni mai târziu. Merită să priviți cele două imagini una lângă alta. Chiar și după condamnarea sa, în ciuda mai multe fire de dovezi sugerând o predispoziție violentă față de albi, deținerea unui manual de instruire Al Qaeda și agentul biologic ricin, autoritățile au minimalizat elementul terorist.

Starmer a descris-o ca pe o nouă formă de amenințare teroristă din partea solnicilor și inadaptaților care sunt radicalizați online în dormitoarele lor. El și-a explicat eșecul de mai devreme de a menționa terorismul în legătură cu Rudakubana prin necesitatea de a nu prejudicia procesul - un aspect care a lipsit în mod flagrant atunci când i-a criticat cu înverșunare pe revoltății din Southport, iar ministrul de interne i-a numit criminali înainte de orice proces. Încă mai multe încercări de a ilumina publicul provin din abaterea către problema irelevantă a căreia Amazon nu a făcut diligența necesară înainte de a-i trimite cuțitul, spuse cu respect de unele mass-media, când de fapt era un cuțit de bucătărie de zi cu zi prezent în majoritatea gospodăriilor.

Rudakubana a fost raportat grupării antiteroriste Prevent de trei ori între 2019 și 2021, dar a călătorit liber pentru a-și comite crimele atroce asupra lui Bebe King, Elsie Dot Stancombe și Alice da Silva Aguiar. Nigel Farage are dreptate să strige Mușalizarea de către Starmer a legăturilor teroriste ale lui Rudakubana, care ar fi putut contribui în mod plauzibil la revoltele publicului înfuriat prin vidul de informații rezultat în care s-au învârtit tot felul de teorii ale conspirației combustibile. Farage a fost chiar împiedicat să pună întrebări în Parlament pe această problemă. Pledoaria de vinovăție a lui Rudakubana va împiedica în mod convenabil ca toate faptele să devină publice. E greu să fii de acord Judecata blestemată a lui Mark Steyn că Starmer „și fiecare avanpost al statului britanic corupt au mințit publicul cu privire la fiecare aspect al crimei în masă de la Southport încă de la primele declarații ale șefului polițist din Liverpool care l-a dat pe ucigaș drept „om din Cardiff”.

Impactul lui Trump asupra ferestrei Overton asupra justiției sociale și climatice

„Structurile de permisiuni” au fost manipulate folosind comunicații digitale pentru a împinge oamenii în credințe progresiste prin promisiunea de a avea o poziție morală între semeni dacă aceștia au adoptat punctul de vedere aprobat. Expresia „DEI” a fost folosită pentru a însemna exact opusul celor trei cuvinte constitutive: uniformitate de gândire și comportament; tratamentul inegal al indivizilor pentru a sprijini rezultatele echitabile definite de grup, indiferent de merit, calificări și performanță; și excluderea și ex-comunicarea ereticilor și apostaților. Starea profundă Covid a fost o arhitectură de coordonare politică a statului administrativ cu alți actori instituționali, moștenirea și rețelele sociale, mediul academic, ONG-urile și fundațiile.

Păpușarii din administrația Biden s-au uns fontul oricărei înțelepciuni și, emulând-o pe Jacinda Ardern din Noua Zeelandă, gardienii adevărului. Când s-au confruntat cu dovezi contradictorii, păstrătorii realității au ales să sfințească eroarea. În concordanță cu aceasta și trădând până la capăt o lipsă de conștiință de sine, domnule președinte s-a plâns Joe Biden în discursul său de adio despre „o avalanșă de dezinformare și dezinformare” dintr-un „complex tehnologic-industrial” care „permitea abuzul de putere”.

Nu poți face America din nou măreață, condamnând-o constant, condamnând-o ca fiind iremediabil de rasistă, distrugând coeziunea socială, crescând statul administrativ care se hrănește parazit cu sectoarele productive, în timp ce o sufocă sub munți de birocrație, sabotând securitatea energetică, dezindustrializând țara și sărăcând cetățenii și exportând capacitatea industrială către rivalii geopolitici.

În lucrarea sa discursul inaugural și teleconferință adresa către Davos pe 20 și 23 ianuarie, președintele Donald Trump a promis că va lansa „o revoluție a bunului simț” pentru a „reda oamenilor credința, bogăția, democrația și, într-adevăr, libertatea”. Angajându-se că va întoarce guvernul poporului, Trump a promis că va restabili pactul politic dintre cetățeni și guvern. El a depășit până acum așteptările cu o serie de măsuri menite să demonteze starea profundă, nu în primele o sută de zile legendare, ci în primele sale o sută de ore și zece zile.

În prima sa zi înapoi în funcție, Trump a insistat că „cenzura guvernamentală a vorbirii este intolerabilă într-o societate liberă” și „libertățile noastre nu vor mai fi refuzate”. Suita sa de ordine executive a pus capăt Green New Deal, a retras America din pactul climatic de la Paris și a revocat mandatul EV, astfel încât „veți putea cumpăra mașina la alegere”; a pus capăt politicilor DEI care au introdus „rasa și genul în fiecare aspect al vieții publice și private”, revenind în schimb la „o societate daltonică și bazată pe merit”. Politica oficială a SUA a revenit, de asemenea, cu efect imediat la insistența că „există doar două genuri: masculin și feminin”. El a retras și SUA, din nou, de la OMS. Pe măsură ce utopia progresivă este văzută brusc ca chipul urât al distopiei, afară cu noul progresiv, cu vechiul conservator.

A începe cu un bang se dovedește popular – cine ar fi ghicit? Potrivit unui sondaj Quinnipiac University publicat pe 29 ianuarie, Trump își începe cel de-al doilea mandat cu un rating de aprobare cu zece puncte mai mare (46-36) decât primul său mandat, Partidul Democrat a înregistrat cel mai mare rating de defavorabilitate vreodată în istoria sondajului Quinnipiac (57), iar republicanii cel mai mare rating de favorabilitate de până acum (43), ceea ce le oferă, de asemenea, cel mai mare avantaj de 12 puncte față de democratabilitate (43-31). Un Sondaj I&I/TIPP publicată pe 3 februarie, a arătat că, în ceea ce privește 12 aspecte cheie acoperite de ordinele executive ale lui Trump, patru au fost susținute de o majoritate de alegători, cinci de o pluralitate și doar trei s-au opus majorității sau majorității.

Undele de șoc din apelul lui Trump au, de asemenea, deja un impact global. Toți cei șapte candidați care luptă pentru a deveni următorul președinte al Comitetului Olimpic Internațional și-au redescoperit brusc coloana vertebrală și promit că vor restrângeți sporturile feminine la femeile biologice peste bord. Pentru unii ca Sebastian Coe, aceasta este o justificare dulce. Pentru alții este o convertire damaschină. În mod similar, primarul ultra trezit al Londrei, care semnalează virtuți, Sir (pentru un Cavaler al Regatului, este) Sadiq Khan a și-a scăpat în liniște pronumele personale (el/el, nu că cineva ar fi avut îndoieli) din contul lui X.

Să fim clari și sinceri. Toți cei care au susținut idioția de identitate de gen au permis hărțuirea, riscul crescut de siguranță și marginalizarea femeilor. Ca și în cazul crimelor Covid, nu este acceptabil să puneți totul deoparte ca istorie și să treceți mai departe. Nu, nu acum, nici niciodată, cel puțin până când capetele nu s-au rostogolit și, metaforic vorbind, împodobesc capătul de afaceri al furcilor.

Importanța seminală a libertății de exprimare

Care este negarea mai mare a științei: că pământul este plat sau orice bărbat poate fi femeie doar pentru că? Totuși, fără libertatea de exprimare, nu putem critica și ne opunem oricărei greșeli propagate de autoritățile aflate la guvernare. Nici să apere niciun alt drept al omului, libertatea civilă sau libertatea economică.

Admiterea de către directorul general al Meta, Mark Zuckerberg, a realității complexului de cenzură Big Tech comandat de guvern ar trebui să păteze pentru totdeauna moștenirea tuturor judecătorilor de la Curtea Supremă care anul trecut au votat pentru a anula ordinul instanței inferioare în Murthy împotriva Missouri. Facebook și Instagram s-au alăturat lui Musk's X (fostul Twitter) pentru a respinge cenzura la ordinul / ordinul guvernului și au renunțat la verificarea faptelor, punând astfel capăt unui alt instrument care a fost utilizat pe scară largă pentru a ilumina publicul. Numărul de cazuri în care verificatorii de fapte și-au greșit faptele și tinerii tocilari aliniați la stânga s-au introdus în dezbateri științifice complexe în rândul oamenilor de știință serioși a fost sincer jenant și a servit mai mult la discreditarea presei decât a dizidenților.

Există exemple din belșug de la Covid, net zero și ID-ul de gen politicile guvernelor care încearcă să joace Dumnezeu și pretind capacitatea de a controla virusul, clima și biologia. Ele demonstrează clar că guvernele sunt printre cei mai mari și mai importanți furnizori de forme răuvoitoare de comunicare și mesaje publice. Cel mai pervers act de iluminare cu gaz este exploatarea prevalenței dezinformarii și a dezinformării ca justificare pentru a zdrobi libertățile civile și libertățile politice, pentru a crește birocrația, a extinde puterea statului și a subjuga cetățenii.

Acesta este ceea ce reglementează rețelele sociale din Australia pentru tineri, precum și biroul și șeful Comisiei eSafety. Ce zici, în loc să ne certați că analiza noastră este rezultatul unei dezinformări toxice care ar trebui interzisă, răspunsul este: „Ceea ce tocmai ai spus este greșit. Lasă-mă să explic de ce. Biroul a fost înființat și șeful său a fost numit de ultimul guvern de coaliție, presupus de centru-dreapta. În mod clar, libertatea de exprimare contează pentru ei nu ca fundament al libertății și libertății umane, ci ca o problemă tranzacțională care influențează votul. Instinctele profesionale ale liderului opoziției Peter Dutton ca fost ofițer de poliție par mai puternice decât angajamentul său față de principiile liberale.

Douglas Murray în podcastul său săptămânal obișnuit pentru Presa gratuită își amintește de discursul inaugural al lui Vaclav Havel, în care a vorbit despre trăirea într-un „mediu moral contaminat” în timpul comunismului. Acest lucru fusese posibil, menținut și ar fi putut continua doar cu complicitatea pasivă a oamenilor. Aruncând jugul opresiunii, reluând puterea, cetățenii și-au asumat responsabilitatea pentru trecut și deci pentru viitor.

În mod similar, prin angajamentul de a returna guvernul poporului, Trump promite că va restabili pactul politic dintre cetățeni și guvern prin curățarea mediului moral. Martin Gurri a scris în New York Post: „Societatea deschisă a fost închisă pentru reparații până la noi ordine”. Acesta este motivul pentru care restabilirea de către Trump a dreptului la libertatea de exprimare este de o importanță de prim rang mai mare decât politicile sale de energie, gen și imigrație, oricât de importante sunt acestea din urmă.

Ponderea SUA în afacerile mondiale îi conferă o atracție gravitațională de neegalat asupra atenției lumii. Cuvintele și acțiunile lui Trump sunt observate peste tot. Poate, doar poate, el poate ajuta lumea la tranziția înapoi de la fanatismul energetic și extremismul de gen la realism. Hotărârea sa imediată îndrăzneață în a transpune prioritățile și preferințele oamenilor în acțiuni executive nu face decât să arate timiditatea și slăbiciunea altor așa-ziși lideri în ceea ce privește lucrurile care contează pentru cetățeni. Farage, cunoscut ca fiind aproape de președintele SUA, este răspunsul Marii Britanii la Trump minus vulgaritatea crudă. Cu conservatorii discreditați sub supravegherea morții și stăpânirea Labourului asupra electoratului cu sprijinul vieții, Farage conduce Reform UK ca un partid insurgent. Pe 1 februarie Reforma a fost votată înaintea conservatorilor în toate cele șapte sondaje de opinie majore pentru prima dată. Pe 3 februarie Reforma a fost în fruntea sondajului YouGov UK pentru prima dată cu 25 de procente de sprijin la 24 pentru laburişti şi 21 pentru conservatori.

Se vor transforma ondulațiile care se răspândesc de pe țărmurile anglo-americane în momentul în care vor ajunge pe țărmurile Australiei? Nu putem decât să sperăm.