Încerc în continuare să scap de cenzura mass-media a criticilor aduse lui Fauci și agențiilor de sănătate pentru ceea ce au făcut în pandemie. Împreună cu partenerul meu de scris, am fost pe un val cu publicarea op-ed-urilor în ultima vreme. Acum am publicat pe Fox News.com, Caller zilnic, Politică reală Clear, Washington Times, The Epoch Times, Federalist, și Examinatorul de la Washington printre alte puncte de vânzare.
În acest articol, m-am forțat să-mi imaginez reformele pe care o agenție de sănătate publică funcțională le-ar face în urma celor trei ani de politici îngrozitor de distructive. Știu și știi, acest lucru nu se va întâmpla, dar paginile de opinie nu sunt cu adevărat cele mai bune forumuri pentru „spune ce simt cu adevărat”. Așa că, pentru a-mi transmite punctele de vedere, a trebuit să pretind că instituțiile societății au capacitatea de a funcționa într-o manieră responsabilă față de cetățenii pe care i-au eșuat. Tu fii judecătorul cât de nerealist este lista de dorințe de mai jos.
La trei ani după ce COVID-19 a deturnat lumea, celebritățile de la Hollywood își bat joc de vaccin pe „Saturday Night Live”, este Bernie Sanders transportând CEO-ul Moderna înaintea Congresului, iar un membru al familiei Kennedy lansează o provocare principală președintelui Joe Biden, invocând vaccinurile pe care Casa Albă continuă să le promoveze.
Cum s-au schimbat vremurile. În 3 ani scurti, multe perspective respinse drept „margini” sau „anti-știință” în 2020 au devenit evidente și chiar mainstream. Ca un medic al cărui mijloace de existență are fost amenintat pentru că am contestat unele dintre aceste puncte de vedere, aceste evoluții nu îmi fac nicio plăcere.
Oriunde altundeva am putea fi în dezacord, trebuie să privim spre viitor și să ne pregătim pentru următoarea urgență de sănătate publică. Iată trei locuri pentru a începe.
În primul rând, când se lovește o criză, liderii din domeniul sănătății publice ar trebui să acorde prioritate transparenței și să promoveze dezbaterea deschisă. Pe tot parcursul pandemiei, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) au restricționat fluxul de informații și doar date publicate care a susținut obiectivele sale politice înguste. Dar, după cum am văzut, faptele vor ieși la iveală în cele din urmă, iar mușamalizarea este întotdeauna mai gravă decât crima.
Nicăieri acest principiu nu este mai clar decât originile virusului COVID. Dr. Anthony Fauci încă spune că este „foarte greu de spus” dacă FBI și Departamentul de Energie au dreptate în ceea ce privește teoria scurgerii în laborator. El își susține pretențiile de „apariție naturală”, și atacând pe cei care nu sunt de acord ca „nebun."
Din fericire, zilele lui de a nebuni fără răspundere s-au încheiat. Casa Reprezentantilor votat 419-0 pentru a forța administrația Biden să declasifice toate informațiile despre originile COVID. Fostul director al CDC, Dr. Robert Redfield, a cerut un moratoriu asupra cercetării privind câștigul de funcție. Acestea sunt două locuri importante pentru a începe.
În al doilea rând, nu te preface că există un glonț de argint. Problemele complexe de sănătate publică necesită soluții complexe — de fiecare dată. Biden, Fauci și echipajul și-au agățat întreaga strategie COVID pe blocaje urmate de vaccinuri. Făcând acest lucru, au făcut promisiuni pe care nu le-ar putea respecta și au folosit afirmații absurde - cum ar fi directorul CDC, Dr. Walensky, care a insistat că oamenii vaccinați nu a putut răspândi COVID sau chiar să se îmbolnăvească — pentru a forța o agendă care îi pune pe americani doar unul împotriva celuilalt.
Desigur, Walensky a fost forțat să admită că a greșit în acest sens (și multe mai mult). Cu toate acestea, SUA încă solicită ca vizitatorii internaționali să fie vaccinați împotriva COVID-19, iar jucătorul de tenis numărul unu mondial (Novak Djokovic), sportivul meu preferat, nu poate intra în țara noastră pentru a participa la turneele viitoare. Guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, merită credit pentru că a sugerat că ar putea „conduce o barcă din Bahamas” ca Djokovic să concureze la turneul de tenis Miami Open care a avut loc lună, dar nu ar trebui să se ajungă la asta.
Există și alte opțiuni pentru a trata COVID, inclusiv reutilizarea medicamentelor generice existente. Aceasta nu mai este o cauză marginală. Russell Brand a generat titluri naționale pentru că mass-media de masă a luat sarcina de a respinge medicamente precum ivermectina, care au fost promovate de oameni precum Joe Rogan și Aaron Rodgers.
În al treilea rând, factorii de decizie trebuie să recunoască faptul că deciziile rapide de criză pot răni oamenii. Nimeni nu se așteaptă la un răspuns public perfect, dar trebuie să existe o plasă de siguranță pentru cei care se lasă prinși în abordarea unică. Luați în considerare boala îmbunătățită asociată vaccinului (VAED), scenariul îngrozitor în care un vaccin nu numai că nu reușește să prevină transmiterea, dar creează o boală mai gravă la o persoană vaccinată decât una care nu este vaccinată.
Conform sistemului de monitorizare a siguranței „V-safe” al CDC, 33 procente dintre persoanele care au primit un vaccin COVID au avut efecte adverse severe, iar 7.7 la sută au necesitat spitalizare. Niciodată în cariera mea nu am prescris niciun medicament sau nu am administrat vreo terapie care chiar s-a apropiat de un risc de 1% de a necesita îngrijiri medicale ca urmare a terapiei respective. Acest risc al unui tratament este fără precedent în istoria medicinei moderne.
Cei care au îndrăznit să tragă un semnal de alarmă asupra naturii nedovedite și periculoase a vaccinurilor au fost persecutați fără încetare. Programul guvernamental de compensare a celor care au fost răniți de vaccinuri a fost o gaură neagră. La sfârșitul lunii februarie, doar 19 din cele 11,196 de cereri – mai puțin de 1 la sută – depuse la Programul de compensare a prejudiciilor pentru contramăsuri (CICP) au fost aprobate. Într-o perioadă de disperare, americanii caută ajutor doar pentru a se înfunda în vasta birocrație guvernamentală.
Mai presus de toate, următoarea urgență de sănătate publică ar trebui să fie întâmpinată cu mai multă umilință și mai puțină aroganță. O criză o dată într-un secol necesită un spirit de deschidere a minții.
Aceiași așa-numiți experți care au batjocorit cu privire la „urmărirea științei” trebuie să ia o doză din propriul medicament. Încrederea publicului în oamenii de știință din domeniul medical a scăzut la 29 la sută, potrivit Pew Research.
Aceste cifre trebuie să revină înainte ca următoarea catastrofă să lovească. Invitarea clinicienilor de primă linie cu experiență directă în tratarea bolii pentru a oferi îndrumări despre ceea ce funcționează și ce nu funcționează, ar fi un început.
Nicio persoană, entitate sau instituție nu are monopolul ideilor bune. Știința și medicina evoluează și se schimbă constant. Factorii politici trebuie să țină pasul.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
