Aceasta a fost „cea mai mare greșeală publică” a lui Tucker Carlson

O nouă biografie de Tucker Carlson oferă o privire foarte interesantă asupra odiseei intelectuale a celui mai popular comentator din SUA, dacă nu din lume. Deosebit de interesantă este schimbarea sa în ceea ce privește răspunsul la pandemie. 

Astăzi el este un critic puternic al blocajelor și al vaccinării forțate. Dar nu a fost întotdeauna așa. Vocea lui a fost extrem de influentă atât în ​​inspirarea blocajelor, cât și în încălzirea conservatorilor la ideea de panică. 

Cel mai devastator este că în prima săptămână a lunii martie, cu o săptămână înainte de blocaj, Tucker a zburat la Mar-a-Lago – prima sa oară acolo – pentru a se întâlni cu Trump și a-i spune că a greșit complet că această pandemie nu a necesitat un răspuns extraordinar. În schimb, trebuia să acționeze acum. 

Cartea explică:

Forța legăturii lui Tucker cu Trump a fost evidentă pe 7 martie 2020, când s-a dus la Mar-a-Lago pentru a-i exprima personal îngrijorările sale crescânde legate de Covid-19 președintelui. La acea vreme, aproape toți ceilalți comentatori conservatori minimizau amenințarea virusului – iar omologii lor liberali, în frenezie din cauza primei demiteri a lui Trump, îi dădeau, de asemenea, o scurtă mișcare – dar Sursele lui Tucker îi spuneau că Beijingul minte, devastarea din China a fost masivă, iar ceea ce urma aici avea să fie catastrofal. 

„I-am spus”, recunoaște acum Carlson despre întâlnirea sa cu președintele, „că ar putea pierde cu ușurință alegerile din cauza Covid”. Câteva zile mai târziu, el dădea avertismentul în termeni la fel de clari pentru publicul său. „Oamenii în care aveți încredere, oamenii pentru care probabil ați votat, au petrecut săptămâni întregi minimizând ceea ce este în mod clar o problemă foarte serioasă”, a spus el. „'Este doar politică partizană', spun ei. 'Calma. În cele din urmă, aceasta a fost la fel ca gripa și oamenii mor din asta în fiecare an. Coronavirusul va trece.” 

Astfel de oameni, a continuat el, au „greșit”, ceea ce urma să fie „major” și „Cu siguranță nu este doar ca gripa. . . . Coronavirusul chinez se va agrava; efectele sale vor fi mult mai perturbatoare decât sunt acum. Asta nu este o presupunere; este inevitabil indiferent de ceea ce îți spun. Să sperăm că toată lumea încetează să mintă despre asta și în curând.”

cronologia evenimentelor confirmă influența lui Tucker asupra lui Trump, dar Trump cu siguranță a avut și pe alții sprijiniți de el. În urma întâlnirii, Trump nu a fost pe deplin convins și a transmis pe Twitter pe 9 martie că acest lucru va veni și va dispărea ca gripa. 

Așadar, anul trecut 37,000 de americani au murit din cauza gripei comune. Acesta are în medie între 27,000 și 70,000 pe an. Nimic nu este închis, viața și economia continuă. În acest moment există 546 de cazuri confirmate de CoronaVirus, cu 22 de decese. Gandeste-te la asta!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Martie 9, 2020

Chiar a doua zi, se răsturnase în cealaltă direcție. 

Sunt pe deplin pregătit să folosesc întreaga putere a Guvernului Federal pentru a face față provocării noastre actuale a coronavirusului!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Martie 11, 2020

Câtă influență a avut Tucker? Unele și poate mult peste Trump. La fel de important a fost și modul în care spectacolul său însuși i-a condus pe conservatori până la panică. În urma blocajelor și în câteva săptămâni, s-a inversat. 

O mare parte a următorilor doi ani ai spectacolului său a fost dedicată dezmințirii tot ceea ce a contribuit în februarie și jumătatea lunii martie. Cartea raportează că Tucker Carlson consideră panica lui față de virus drept „marea greșeală publică pe care a făcut-o vreodată”.

Nu este ca și cum Tucker însuși a inventat ideea că Covid va fi Ebola, ci larg răspândită. După cum relatează această carte, „sursele lui Tucker îi spuneau” că acest lucru ar fi adevărat. 

Tucker însuși a detaliat evenimentele într-un interviu pentru Vanity Fair care a apărut pe 17 martie 2020. El explică:

Ei bine, în ianuarie este momentul în care am început să o acoperim în emisiune. Și știți, au apărut o serie de epidemii din China – epidemia de gripă din 1957, care a ucis 100,000 de oameni în această țară. Și atunci când aceste rapoarte au început să apară, am acoperit-o...

Și apoi s-a întâmplat să vorbesc câteva zile mai târziu cu cineva care lucrează în guvernul SUA, o persoană apolitică cu acces la o mulțime de informații. El a spus că chinezii mint în legătură cu amploarea acestui lucru. Nu vor lăsa inspectorii sanitari internaționali să intre. Ei blochează OMS și asta ar putea infecta milioane de oameni, un procent mare dintre ei. Și aceasta a fost o persoană foarte informată, foarte informată și, din nou, o persoană apolitică, fără niciun motiv să mintă în legătură cu asta în nicio direcție.

Deci asta chiar mi-a atras atenția. 

În acest moment a decis să-i spună lui Trump ceea ce auzise. 

Am simțit că am o obligație morală de a fi util în orice fel de mic aș putea și, știi, nu am nicio autoritate reală. Sunt doar o gazdă de talk-show. Dar am simțit – și soția mea a simțit cu tărie – că aveam obligația morală de a încerca și de a fi de ajutor în orice mod posibil. Nu sunt un consilier al persoanei respective sau al altcuiva decât copiii mei. Și vreau să spun asta. Și puteți întreba pe oricine de la Casa Albă sau de câte ori am fost la Casa Albă pentru a-mi da părerea despre lucruri. Pentru că nu fac asta. Și, în general, dezaprob cu adevărat oamenii care se îndepărtează prea mult în afara benzilor lor și se comportă ca, doar pentru că au ratinguri solide, au dreptul de a controla politica publică. Nu cred asta. Cred că este greșit.

Nu vreau să fiu acel tip și nu sunt acel tip, dar am simțit în această circumstanță că aș putea face ceva mic. Și din nou, am simțit o obligație morală să o fac și am ținut secretul pentru că mi-a fost rușine pentru că am crezut că a fost într-un anumit nivel greșit.

Și gândiți-vă la momentul acestui interviu corect și afectuos. Este dintr-un loc foarte ostil, dar l-au lăsat pe Tucker să-și spună cuvântul, fără defăimări. Asta în sine este suspect. Și acest interviu a apărut a doua zi după edictele de izolare. Era evident important pentru cineva ca Tucker Carlson, eroul dreptei, să binecuvânteze această panică care a dus la dezmembrarea ordinii economice și sociale. 

În acel moment al cronologiei, Tucker era încă dedicat poveștii sale. Avea chiar Covid la acea vreme. Nu s-a apropiat de copiii lui. "Nu. Nu voi. Le fac cu mâna prin sticlă chiar acum.”

Nu ar trebui să subestimăm influența lui Tucker asupra tuturor acestor lucruri. Blocajele – distrugerea libertății americane – au avut cu siguranță nevoie de sprijin ideologic bipartizan și larg. Dacă aceasta a devenit o problemă stânga-dreapta, pur și simplu nu ar putea funcționa. Prin urmare, cineva sau ceva a crezut că este extrem de important ca Tucker să fie convins. Și a funcționat. 

Tucker nu și-a dezvăluit niciodată sursa. Nu a spus niciodată cine este această persoană: „cineva care lucrează în guvernul SUA, o persoană apolitică cu acces la multă informație”. Era clar cineva în care avea încredere și poate cineva în care toată lumea din cercurile lui avea încredere. Și de ce nu a dezvăluit Tucker sursa? Cel mai probabil pentru că a fost cineva cu autorizații de securitate la nivel înalt care l-a jurat apoi să păstreze secretul etern. Ca om de principiu, a făcut asta. 

Există o figură majoră care se potrivește acestei descrieri, mai mult decât oricine altcineva. Este Matthew Pottinger, membru al Consiliului Național de Securitate și o persoană cu contacte de securitate la nivel înalt. Rolul său în răspunsul la pandemie este foarte bine documentat. Cel mai faimos, el a fost cel care a scos-o pe Deborah Birx din munca ei privind SIDA pentru a conduce comisia de virus a lui Trump. Pottinger este o figură binecunoscută în circuitul de cocktail-uri din DC și în care „șoimii din China” din Washington au încredere. Autorizațiile sale de securitate i-au oferit acces și credibilitate. 

În septembrie 2019, Pottinger a fost numit consilier adjunct pentru securitate națională, al doilea după consilierul pentru securitate națională Robert O'Brien. De la sfârșitul lunii ianuarie și după aceea, a lucrat pentru a răspândi alarma cu privire la virus. El spune că a vorbit cu medicii din China, care i-au spus că acesta nu se aseamănă cu SARS-1 și că are mai multe în comun cu 1918. A continuat să susțină blocarea, mascarea universală și chiar a promovat utilizarea Remdesivir, deși avea nicio pregătire în medicină sau farmaceutică. 

Cel mai cuprinzător studiu tipărit despre rolul lui Matthew Pottinger este la Brownstone și scris de Michael Senger. El rezumă:

Pottinger ar fi putut pur și simplu să fi avut prea multă încredere în sursele sale, crezând că sunt oamenii mici din China care încearcă să-și ajute prietenii americani. Dar de ce a insistat Pottinger atât de mult pentru a mătura politicile chineze, cum ar fi mandatele de mască, care erau mult în afara domeniului său de expertiză? De ce a încălcat atât de des protocolul? De ce să o căutați și să o numiți pe Deborah Birx?

Totul este foarte interesant, dar nu ar trebui să subestimăm importanța acestei întorsături a evenimentelor și rolul probabil al lui Pottinger în a-l convinge pe Tucker de cazul unei alarme și panică extraordinară. Fără asta, Trump s-ar putea să nu fi cedat, iar baza s-ar fi adunat în jurul lui. 

În schimb, am primit un răspuns care a șters efectiv Bill of Rights, a ruinat libertatea economică și civilă, a distrus președinția lui Trump și a declanșat o nouă eră în viața americană în care agențiile de informații și statul administrativ sub Biden au distrus complet viziunea fondatorilor. a unui popor autonom. 

Spre meritul lui Tucker, el vede asta ca pe marea lui greșeală. Dar există încă mai multe de știut despre cum exact s-a întâmplat acest lucru și de ce.