Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Trebuie să existe anchete
investigaţiile

Trebuie să existe anchete

SHARE | PRINT | E-MAIL

Opt critici de seamă ai răspunsului SUA la COVID-19 au cerut o investigare a numeroaselor eșecuri ale arhitecților politici și ale factorilor de decizie cheie – la instituții, de la Centers for Disease Control and Prevention and Food and Drug Administration până la universități și spitale – peste gestionarea greșită repetată a pandemiei. 

Având în vedere răul imens adus societății noastre de nebuniile unei clase conducătoare și de consilierii lor experți care nu au eșuat niciodată să ia o decizie greșită atunci când i s-a prezentat oportunitatea, precum și faptul că viețile sunt încă distruse de politici persistente , putem doar să sperăm că acest plan nu va fi ignorat.

Numindu-se „Grupul Norfolk”, asociația de savanți include nume proeminente precum epidemiologul Stanford Jay Bhattacharya, epidemiolog Harvard Martin Kulldorff, medic UCSF Tracy Beth Høeg, chirurg de la Universitatea Johns Hopkins Marty Makaryși imunolog la Universitatea de Medicină din Indiana Steven Templeton.

Potrivit grupului Norfolk   , deși organizat inițial de Institutul Brownstone în mai 2022, cei opt membri ai grupului au lucrat de atunci liberi de influența exterioară pentru a redacta documentul de 80 de pagini. document au publicat la începutul acestui an, „Întrebări pentru o comisie COVID-19”.

Prezentat ca o serie de rezumate și întrebări referitoare la elementele cheie ale politicii SUA privind COVID-XNUMX, documentul, de fapt, prezintă o acuzare amănunțită a incompetenței consecvente a clasei noastre conducătoare, ridicând totodată îngrijorări cu privire la posibila influență asupra politicii a unor interese speciale, cum ar fi ca sindicate de profesori și companii de medicamente.

In ceea ce priveste imunitate naturală , autorii se întreabă: „De ce CDC a minimizat imunitatea dobândită de infecții, în ciuda dovezilor solide pentru aceasta?”

În ceea ce privește închideri școlare, Ele cere, „De ce au fost închise școlile și universitățile în ciuda dovezilor timpurii despre gradientul enorm de vârstă al mortalității cauzate de COVID-19... și dovezile timpurii că închiderea școlilor ar provoca daune colaterale enorme educației și sănătății mintale a copiilor și adulților tineri?”

În această privință, ei se întreabă, de asemenea, „De ce a încorporat CDC limbajul de politică propus de liderii sindicatelor profesorilor cu privire la aspectele științifice și de sănătate publică ale redeschiderii școlilor, fără a solicita expertiza oamenilor de știință din afara sănătății publice, boli infecțioase sau alte domenii conexe? ”

Când discutați lockdowns , se întreabă, „De ce a fost atât de multă influență asupra politicii de sănătate publică acordată dr. [Francis] Collins și [Anthony] Fauci? Ei controlează cea mai mare sursă de finanțare pentru cercetarea bolilor infecțioase din lume. Câți oameni de știință din domeniul bolilor infecțioase, care ar fi trebuit să fie voci puternice în timpul pandemiei, au tăcut de teamă să nu piardă finanțarea cercetării de care depinde mijloacele lor de existență?”

În secțiunea lor despre modelare epidemiologică , cer ei, „De ce liderii mondiali s-au bazat prea mult pe modele care au făcut presupuneri neverificate cu privire la traiectoria pandemiei, mai degrabă decât să încerce să verifice aceste ipoteze și implicațiile lor?”

La adresare Vaccinuri covid-19, ei ridică întrebări precum: „De ce multe organizații au continuat cu mandate până în vara și toamna anului 2021, în ciuda datelor care demonstrează atât eficacitatea în scădere a infecției simptomatice, cât și capacitatea redusă pe termen lung de a reduce răspândirea virală?”

In ceea ce priveste măști, ei afirmă: „Înainte de pandemia de COVID-19, dovezile că măștile nu au făcut nimic pentru a opri răspândirea virusurilor respiratorii nu erau controversate”, înainte de a rezuma câteva studii care demonstrează acest lucru și de a întreba ceea ce este evident: „[De ce a făcut-o”. Oficialii și agențiile de sănătate publică promovează ideea că măștile ar fi eficiente împotriva SARS-CoV2?”

În întregime, „Întrebările pentru o comisie COVID-19” ale Grupului Norfolk servesc drept model pentru tipul de investigație de care țara noastră are nevoie. Doar nu te astepta administrația Biden să facă ceva în privința asta.

Retipărit de la Washington Examiner



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Daniel Nuccio

    Daniel Nuccio deține diplome de master atât în ​​psihologie, cât și în biologie. În prezent, el urmează un doctorat în biologie la Universitatea Northern Illinois, studiind relațiile gazdă-microbi. De asemenea, este un colaborator regulat la The College Fix, unde scrie despre COVID, sănătatea mintală și alte subiecte.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute