Nesocotirea nesăbuită a OMS pentru adevăr

Sănătatea publică se bazează pe încredere. Publicitatea se bazează pe răsturnarea adevărului, chiar pe înșelarea oamenilor, pentru a-i convinge să cumpere un produs de care s-ar putea să nu aibă nevoie. Încrederea este menținută prin spunerea adevărului, oferind altora informații corecte și sfaturi solide. Dacă ești înclinat, poți schimba direcția, tranzacționând cu încrederea pe care ai construit-o pentru a înșela mai eficient. 

Acest lucru funcționează până când publicul începe să înțeleagă că ai început să minți. Este cel mai rău fel de înșelăciune. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a adoptat acest ultim curs, folosindu-și statutul anterior pentru a înșela publicul pentru a crește gradul de asimilare globală a vaccinurilor Covid-19. 

Săptămâna trecută, biroul de presă al OMS a emis un comunicatul de presă rezumă o actualizare a Covid-19 globală strategia de vaccinare. Această strategie necesită cel mai mare buget anual al oricărui program unic din istoria OMS; 10.1 miliarde de dolari a fost bugetat pentru 2021, de aproximativ trei ori mai mare decât totalul anual anterior cheltuieli a întregii organizaţii. 

Cu 3 miliarde de dolari acumulate, OMS caută deficitul și dorește să-l extindă până în 2022. Acest proiect de lege este plătit în principal de contribuabilii din economiile aflate în dificultate din Occident. Covid-19 rămâne o povară minoră pentru sănătate în țările care primesc, în timp ce malnutriția și alte boli infecțioase sunt în creștere. Prin urmare, strategia este importantă pentru ambele părți, deoarece le va dăuna ambelor.

Eroarea nevoii

Strategia prezentată în comunicatul de presă solicită vaccinarea a 70% dintre oamenii din țările cu venituri mici și medii, „pentru a obține o imunitate durabilă și de protecție generală”. Acest lucru are sens doar dacă populațiile de la capătul receptor nu sunt deja imune. Pentru a susține acest lucru, OMS trebuie să ignore propria sa activitate care arată rate ridicate de imunitate post-infecție în țările cu venituri mici. 

A studiu Personalul OMS a estimat că o mare majoritate a africanilor aveau anticorpi împotriva Covid-19 până în septembrie 2021, ceea ce înseamnă că imunitatea reală, mediată în principal de celulele T, va fi mult mai mare. Acest studiu a fost realizat înainte ca varianta foarte transmisibilă Omicron să fie adăugată acestui număr. date din India este similar. 

Imunitatea post-infecție („naturală”) produce protecție clinică împotriva Covid-19 cel puțin la fel de largă și mai mult susținut decât cel produs prin vaccinare ( Ref, Ref, Ref, Ref, Ref ). OMS este, de asemenea, conștientă de faptul că vaccinarea adăugată la imunitatea naturală adaugă beneficii clinice minime (bine demonstrate în diagramă CDC de mai jos). Când OMS afirmă că doar „28% dintre bătrânii și 37% dintre lucrătorii din domeniul sănătății” din țările cu venituri mici au primit vaccinuri Covid-19 și mai puțini în populația generală, ei știu că aproape toți cei nevaccinați au și imunitate eficientă. OMS dorește să cheltuiască acest buget fără precedent pentru vaccinarea în masă a unei populații imunitare.

Afirmații false privind impactul

comunicatul de presă susține că „În primul an de lansare, se estimează că vaccinurile Covid-19 au salvat 19.8 milioane de vieți”. Acest număr nu are sens. OMS a publicat anterior doar asta 14.9 milioane de euro decesele în exces au avut loc pe parcursul a doi ani de la focarul de Covid-2 din 19-2020. Acestea includ decesele din cauza infecției cu SARS-CoV-2021 și cele din cauza blocajelor și altor măsuri de răspuns. Covid-2 a fost endemic pe toate continentele până la sfârșitul anului 19, în absența vaccinării. Ignorând propriile date, OMS își extrage „2020 milioane economisite” din defectuoasă Modeling la Imperial College London.

Blocajele au ucis sute de mii, probabil milioane de oameni. UNICEF a estimat că aproape un sfert de milion de decese de copii în exces din cauza blocării (nu a Covid-19) în doar 6 Țările din Asia de Sud numai în 2020. Pentru a începe să înțelegem câți oameni Covid-19 au ucis într-adevăr înainte de vaccinare, aceste decese în exces non-Covid-19 în cadrul celor 14.9 milioane trebuie extrapolate în Africa și includ creșterea deceselor cauzate de boli precum malarie, tuberculoză, și subnutriţie. 

Prin urmare, multe decese înainte de vaccinare au fost probabil legate de răspuns, nu de boală. OMS vrea să credem că vaccinul a salvat de câteva ori mai multe vieți în 2021 decât ar fi putut muri din cauza Covid-19, când imunitatea a fost la cel mai scăzut nivel în 2020. Trebuie să credem acest lucru, în ciuda faptului că majoritatea țărilor asiatice și africane au stabilit doar rate semnificative de vaccinare. la mijlocul până la sfârșitul anului 2021, moment în care majoritatea oamenilor HAD deja fost infectat. 

Afirmarea rezultatelor modelării neplauzibile ca fapte atunci când acestea sunt contrazise de propriile date ale OMS nu este o nuanță. Constituie o denaturare deliberată a impactului potențial al programului. Este o încercare de a induce în eroare autoritățile de sănătate publică, publicul și mass-media. OMS ar trebui să explice de ce.

O strategie fără temei

„Vaccinarea tuturor celor mai expuși riscului este cea mai bună modalitate de a salva vieți, de a proteja sistemele de sănătate și de a menține societățile și economiile deschise.” Departamentul media al OMS Statele aceasta ca bază pentru vaccinarea în masă, admițând în același timp că vaccinurile Covid-19 „nu au redus substanțial transmiterea”. 

Într-adevăr, țările cu cele mai mari rate actuale de transmitere, precum Noua Zeelandă, sunt printre cele mai vaccinate. Dacă un vaccin nu reduce transmiterea, iar Covid-19 sever este concentrat într-un segment mic de bolnavi și bătrâni (este), atunci vaccinarea în masă a persoanelor deja imune nu poate avea o influență asupra „menținerii deschise a societății”. Acest lucru se realizează prin neînchiderea acestuia.

În cadrul actualizare de strategie, OMS își justifică întregul program de vaccinare în masă prin capacitatea sa „…de a obține o imunitate durabilă, de protecție generală și de a reduce transmiterea”. Prin propriile date, o imunitate de protecție durabilă este deja prezentă, iar produsul pe care îl împinge nu oprește transmiterea. Aceasta seamănă cu publicitatea falsă a unui produs pe care o agenție de publicitate este plătită să o promoveze, mai degrabă decât cu o explicație motivată a unei strategii de sănătate publică. 

Onestitatea contează în sănătatea publică

Semnificativ Finanțatorii OMS va fi îmbogățit de acest program prin procurarea a miliarde de doze de vaccin, așa că nu toată lumea pierde. Populațiile țintă „subvaccinate” din Africa și Asia înregistrează mai puține, nu mai multe decese din cauza Covid-19. Sunt mai tineri, mai puțin obezi și, prin urmare, mai puțin sensibili. Ei mor de alții boli, și în prezent se confruntă prăbușirea proviziilor de alimente și sărăcie în creștere datorată în mare parte la politicile de izolare pe care OMS continuă să le susțină. OMS trebuie să explice de ce echitatea în sănătate a devenit mai puțin importantă decât atingerea unor rate egale de injectare a produselor farmaceutice Sponsorii avea investied in.

Datele aflate în posesia OMS arată că acest program fără precedent de costisitor poate avea un impact pozitiv redus asupra sănătății. Deturnând atenția și resursele de la zonele cu adevărate nevoi de sănătate, OMS va crește și mai mult mortalitatea. A face acest lucru înșelând publicul și ignorându-și propriile date este o strategie proastă. 

Este timpul ca OMS să explice ce face. In timp ce cauta puteri mai mari pentru a declara și gestiona viitoarele focare de boală, demonstrează că organizația este inaptă în acest scop. Această inaptitudine nu va fi remediată prin mai multe fonduri sau expertiză, deoarece rezultă din abandonarea de către OMS a grupului său de bază și din nesocotirea sa nesăbuită pentru adevăr.