Săptămâna trecută, pe fondul fanfarei atât din partea susținătorilor, cât și a oponenților centralizării viitoarei gestionări a pandemiei, lumea și-a continuat nefericita poticnire înapoi la fascismul de sănătate publică de modă veche. Adunarea Mondială a Sănătății (WHA) a adoptat pachet de amendamente la Regulamentul Sănătății Internaționale (RSI) din 2005, se pare că la doar câteva ore după ce un text final a fost convenit de către RSI. grup de lucru.
Amendamentele au fost diluate de la propuneri anterioare, conform căruia țările s-ar angaja să plaseze domeniile sănătății cetățenilor lor și ale drepturilor omului sub conducerea unui singur individ la Geneva. Cu toate acestea, ele pun bazele vitale pentru subversia în continuare a sănătății publice către un ciclu recurent, dar profitabil de generare a fricii, suprimare și constrângere.
Cu o zi înainte, proiectul Acordul de pandemie (tratatul) a fost amânat pentru negocieri ulterioare timp de până la 12 luni, fără îndoială un regres pentru directorul general al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) și principalii săi donatori privați și naționali. Principalul dintre motive pare să fie o reticență continuă a țărilor africane (și a altora) de a reveni asistența medicală la un model colonialist pre-OMS. Acest lucru este de înțeles, dar țările africane sunt puternic îndatorate, mai ales că răspunsul care a zguduit economia la Covid-19 pe care OMS și alții le-au convins sau le-au constrâns să-l urmeze.
Se pare că un organism interguvernamental de negociere reformat (INB) va fi mai circumspect în modul în care gestionează dezbaterile în următoarele luni, iar presiunea externă asupra țărilor va fi intensificată. Sunt multe în joc, sute de miliarde de profit pe pandemie dacă Covid-19 este un ghid. Țările cu interese farmaceutice majore iau acest lucru în serios. La fel și Banca Mondială si Fondul Monetar Internațional, care au semnalat anterior un sprijin puternic.
Au fost adoptate principalele amendamente RSI
Amendamentele RSI adoptate de WHA par în mare parte inofensive și au fost raportate pe scară largă ca atare. Aceștia adaugă expresii precum echitatea într-un context de intenție de a împinge răspunsuri bazate pe mărfuri și restricții ale libertății care cresc în mod clar inechitatea și subliniază nevoile țărilor cu venituri mici, în timp ce mărfesc răspunsurile la pandemie în beneficiul instituțiilor occidentale. Cu toate acestea, câștigul important pentru OMS și susținătorii săi (aproape 80% din activitatea sa este specificată direct de finanțatorii săi) este formularea care consolidează și mai mult supravegherea (Anexa 1) – elementul cheie de care se bazează restul cazului de afaceri în jurul viitoarelor pandemii. Acest lucru este adoptat și există o forță de muncă dispusă să facă acest lucru.
Supravegherea ─ identificarea timpurie a amenințărilor și răspunsul ─ pare un lucru evident de susținut. Fără îndoială, majoritatea delegațiilor de țară le sprijineau pe această bază. Acesta are ca scop în special detectarea trecerii potențialilor agenți patogeni de la animale la om, ca în prezent publicitate în preajma gripei aviare (pasăre). Acest bine public aparent evident este motivul pentru care toată această agendă a ajuns atât de departe și de ce este atât de ușor de vândut oricui nu a stat pe gânduri.
Justificarea pentru o supraveghere sporită prezentată de OMS este goală. Covid-19 pare acum aproape sigur că a rezultat din cercetarea câștigului de funcționare și o scurgere ulterioară în laborator. SUA Audierea Congresului în prezent, demonstrează că oamenii de știință proeminenți care au scris scrisori denigrant ipoteza destul de evidentă a originii în laborator au fost de acord la începutul anului 2020 că acest lucru era într-adevăr probabil. Prin urmare, nu opriți următorul eveniment asemănător cu Covid-ul prin cheltuieli zeci de miliarde pe an pentru supravegherea piețelor umede, a fermelor și a locuitorilor pădurilor. Urmăriți doar câteva laboratoare, îmbunătățiți securitatea laboratoarelor sau, dacă sunteți serios, opriți cercetarea privind câștigul funcției.
Cealaltă justificare din spatele agendei OMS, că riscul de focar este în creștere, este demonstrat că a fost grav denaturat de către OMS, Banca Mondială și Grupul la nivel înalt G20. Ultima pandemie naturală acută majoră, așa cum o definește în general OMS, a fost gripa spaniolă acum peste un secol.
„Spillover” de potențiali agenți patogeni de la animale stau la baza gripei spaniole pre-antibiotice și, de asemenea, originea probabilă a HIV de la un virus de imunodeficiență simian (primate). Principalul eveniment de propagare a HIV este considerat probabil a avut loc înainte ca OMS să fie inaugurată cu peste 75 de ani în urmă. În afară de focarele de gripă relativ minore (de care avem deja o operațiune de supraveghere de care să ne ocupăm), alte focare cu răspândire zoonotică au avut de atunci o mortalitate relativ mică.
Focarul de Ebola din Africa de Vest, deși este rău la nivel local, a ucis mai puține persoane de 4 zile de tuberculoză. Primul focar de SARS din 2003 a dus la doar 8 ore de decese cauzate de tuberculoză. Cu toate acestea, finanțarea din managementul tuberculozei, care deteriorat de la debutul covid-ului, vor fi redirecționate în continuare către această operațiune de supraveghere pentru amenințări naturale ipotetice care nu s-au întâmplat de peste un secol.
Nutriție de bază fondurile au scăzut și ele în timpul Covid-19, în ciuda numărului de copii cu malnutriție în creștere. Agenda OMS, strâns controlată de finanțarea sa, trece inevitabil de la sănătatea populației la sănătatea cercetării farmaceutice și de laborator. Comunitatea de cercetare occidentală sa dovedit pur și simplu mai puternică decât comunitățile pe care ar fi trebuit să le servească OMS. Banii au o modalitate de a salva nemulțumirile de conștiință, iar oamenii au nevoie de un loc de muncă.
Construirea bazelor industriei
Așadar, pentru a înțelege ce se întâmplă aici, trebuie înțeles programul inițial din Acordul Pandemic propus și amendamentele IHR. O operațiune de supraveghere masivă va fi monitorizată și dirijată de OMS sau de un comitet sub supravegherea OMS. Principalul său obiectiv va fi identificarea variantelor virale care se răspândesc de la animale la oameni („deversări zoonotice”) sau potențialul de a face acest lucru. Multe vor fi găsite, pentru că aceasta este natura. În urmă cu 60 de ani, astfel de focare erau ascunse pe fundalul zgomotului bolii, dar acum avem o tehnologie inteligentă pentru a le distinge. IHR va intensifica utilizarea acestor tehnologii și va face publice „amenințările” – tot ceea ce este necesar pentru a declanșa un răspuns de „urgență pandemică”.
Odată ce o amenințare este identificată, directorul general poate recomanda a serie de măsuri inclusiv închiderea frontierelor, carantină și examinări medicale obligatorii. Acestea au fost odată considerate extreme, dar au devenit populare în 2020 pentru un virus care ucide majoritatea bolnavilor cronici la o vârstă medie de aproximativ 80 de ani. Mass-media, puternic sponsorizată de Pharma, susține această abordare, în timp ce companiile de social media au semnalat că proclamațiile din partea OMS va fi considerată narațiunea dominantă, și poate singura, permisă. Un amendament al RSI care observă importanța suprimării opiniei contrare a fost printre cele acceptate la Geneva.
OMS va împărtăși mostre de variante virale nou identificate cu companiile lor farmaceutice preferate, apoi va gestiona trecerea de reglementare a vaccinurilor ARNm de 100 de zile (cu sprijinul contribuabililor) și va aranja atât piața (libertate prin vaccinare), cât și protecția răspunderii (prin scheme de asigurare cu finanțare publică). Cel puțin aceasta este intenția ─ așa cum este descrisă în altă parte. Întârzierea Acordului Pandemic propus a încetinit părți ale întregului, dar Program de vaccinare de 100 de zile este în plină desfășurare.
Așadar, sunt puse bazele pentru abordarea vaccinării în masă forțate prin supraveghere-declarare amenințări, blocare-constrângere, care se dezvoltă ca idee printre cercurile legate de farmacie de peste un deceniu și formează o modalitate atât de imbatabilă de a extrage bani de la alții, în timp ce apare la un nivel superficial să fie altruist. Există motive temeinice pentru care sancțiunile pentru fraudă sunt văzute de Pharma ca doar o altă cheltuială de afaceri. Există, de asemenea, motive pentru care constrângerea și conflictul de interese au fost cândva considerate incompatibile cu sănătatea publică. Cu toate acestea, armata în creștere de birocrați de sănătate publică și cercetători dependenți acum de acest model au un interes puternic în a face acest lucru și sunt vocale în sprijinul lor.
Readucerea sănătății publice la rădăcinile sale needificante
Covid-19 a dovedit că această paradigmă poate concentra bogăția și puterea într-un ritm fără precedent. OMS, transformată în ultimele decenii dintr-o organizație internațională care răspunde în fața tuturor statelor membre, într-un parteneriat public-privat care răspunde direct la marii finanțatori, este instrumentul evident pentru a aduce acest lucru împreună. Dar Banca Mondială are propriile sale fond de pandemie, Forumul Economic Mondial al oamenilor bogați din sectorul privat și-a consolidat influența asupra liderilor naționali, iar Secretariatul Națiunilor Unite își are venirea Summit pentru viitor în septembrie 2024. Zgomotul din Geneva din ultimele două săptămâni constituie doar o parte din acest uriaș al controlului centralizat și, bineînțeles, al centralizării bogăției.
Colonialismul în anii 19th secolul a fost construit pe echitate și incluziune. Coloniile trebuiau cucerite și suprimate pentru ca beneficiile civilizației superioare a altuia să le poată fi impuse pentru binele lor. Sclavia era uneori justificată într-un mod similar. Fasismul european și mișcările de eugenie și tehnocrație din America de Nord de la începutul secolului al XX-lea s-au bazat pe principii similare. Ceea ce vedem de la instituția internațională de sănătate publică nu este diferit și nu va fi mai puțin urât în ceea ce privește rezultatele sale. Amendamentele RSI pe care tocmai le-am văzut adoptate, precum politicile timpurii ale lui Mussolini, vor fi importante în construirea mașinii necesare pentru a-l rula.
Tocmai am făcut un pas suplimentar pe drumul către o lume construită pe afirmații false și pe regula experților autodeclarați. Acesta nu este ceva care poate fi „câștigat”, ci o luptă fără sfârșit împotriva lăcomiei și interesului uman, care va fi mereu cu noi. Partea grea este să recunoașteți intenția prin amestecul de frică (continuați să urmăriți gripa aviară) și verbiajul înflorit. Când cei care susțin o schimbare sunt cei care au de câștigat pe cheltuiala altora și atunci când prezintă greșit riscurile de a nu le urma exemplul, ar trebui să începem să înțelegem. Lăcomia nu este o problemă nouă.
Ultimele luni de negocieri au arătat că mulți implicați în proces recunosc potențialele daune, iar câteva țări își exprimă rezerve. Cu toate acestea, interesul propriu, constrângerea și propaganda sunt o combinație puternică. Cei care împing fascismul medical și cei vrăjiți de acesta dețin foarte mult controlul. Un alt pas pe acest drum fascist nu este o victorie. Dar dacă continuăm să expunem narațiuni false și refuzăm să ne conformăm cu prostia, există semne că ceea ce este mai rău din agenda actuală ar putea fi încă deraiat. Adevărul rămâne principalul dușman al a tot ceea ce este forțat în prezent asupra lumii de către câțiva care se îndreptățesc.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
