OMS s-a schimbat și acum este o amenințare

Directorul general al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) ne liniștește că „acordul pandemic” (sau „tratatul”) al OMS nu va reduce suveranitatea statelor sale membre. OMS are încredere că aceste cuvinte vor servi ca o distragere a atenției de la realitate. Cei care conduc agenda perpetuă de urgență medicală plănuiesc să-i acorde mai multă putere, iar statelor mai puțin. Acest lucru se va întâmpla ori de câte ori OMS desemnează o „Urgență de sănătate publică de interes internațional” (PHEIC) sau consideră că putem fi expuși riscului uneia.

OMS a propus tratat, luată împreună cu „sinergicăMatei 22:21 amendamente la Regulamentul Internațional de Sănătate (RSI), urmăresc să anuleze secolele de reformă democratică care a bazat suveranitatea asupra indivizilor și, prin extensie, a statului lor. Disconfortul de a se confrunta cu acest adevăr și complexitățile pe care le ridică oferă acoperirea necesară pentru a duce aceste schimbări. Așa se ofilesc și mor democrația și libertatea.

De ce este greu să recunoști realitatea

Societatea noastră din Occident este construită pe încredere și pe un sentiment de superioritate – am construit instituțiile care conduc lumea și ei, și noi, suntem buni. Ne considerăm umanitari, susținătorii sănătății publice, unificatorii și iubitorii de libertate antifasciști. Considerăm că sistemul nostru este mai bun decât alternativele – suntem „progresiști”.

Este nevoie de un pas destul de mare pentru ca profesioniștii confortabili, cu venituri medii, de stânga, să creadă că instituțiile și organizațiile filantropice pe care le-am admirat toată viața ar putea acum să ne jefuiască. Societatea noastră se bazează pe „surse de încredere”, OMS fiind una dintre ele. Printre altele se numără principalele noastre organizații media. Dacă sursele noastre de încredere ne-ar spune că suntem induși în eroare și jefuiți, am accepta acest lucru. Dar ei sunt spunându-ne aceste afirmații sunt false și că totul este bine. Însuși directorul general al OMS ne asigură de acest lucru. Oricine crede că sponsorii corporativi și privați bogați ai OMS și ai altor instituții de sănătate sunt interesați de sine, că ar putea să inducă în eroare și să-i exploateze pe alții în beneficiul lor, este un teoretician al conspirației.

Cu toții suntem capabili să credem că bogații și puternicii din epocile trecute ar exploata masele, dar cumva este greu de crezut acest lucru în prezent. Pentru dovada bunăvoinței lor, ne bazăm pe cuvântul propriilor departamente de publicitate și pe mass-media pe care le susțin. Cumva, abaterea la scară mare este întotdeauna o născocire a istoriei, iar acum suntem mai deștepți și mai luminați.

În ultimele decenii, am urmărit indivizi cumulând bogății echivalente cu țările de dimensiuni medii. Ei se întâlnesc cu liderii noștri aleși cu ușile închise la Davos. Apoi aplaudăm generozitatea pe care o acordă celor mai puțin norocoși și pretindem că toate acestea sunt în regulă. Privim cum corporațiile se extind peste granițele naționale, aparent peste legile care se aplică cetățenilor obișnuiți. Am permis „parteneriatelor lor public-privat” să transforme instituțiile internaționale în furnizori de mărfuri. Am ignorat această descendență pentru că departamentele lor de publicitate ne-au spus, devenind apologeți pentru autoritarii evidenti, pentru că vrem să credem că fac cumva un „bine mai mare”.

În timp ce un copil de școală ar putea vedea prin această fațadă lăcomia conflictuală de dincolo, este mult mai greu pentru cei cu ani de bagaj politic, o rețea de egali, reputație și carieră să recunoască că au fost păcăliți. Psihologii comportamentali care ai noștri guvernele iar instituțiile angajate acum înțeleg acest lucru. Treaba lor este să ne facă să credem în sursele de încredere pe care le sponsorizează. Provocarea noastră este să punem realitatea deasupra gândirii corecte.

Refacerea OMS

Când OMS a fost înființat în 1946, pentru a ajuta la coordonarea răspunsurilor la probleme majore de sănătate, lumea ieșea din ultima mare criză a fascismului și colonialismului. Ambele modele societale au fost vândute pe baza centralizării puterii pentru un bine mai mare. Cei care se considerau superiori ar conduce lumea pentru cei mai puțin demni. OMS a pretins odată că urmează a linie diferită.

De la începutul anilor 2000, activitățile OMS au fost din ce în ce mai dictate de „finanțare specificată.” Finanțatorii săi, incluzând tot mai mult interese private și corporative, îi spun cum să folosească banii pe care îi oferă. Direcția privată este bună pentru organizațiile private care își promovează mărfurile investitorilor, dar este, evident, un non-starter pentru o organizație care încearcă să impună medicamente, să închidă granițele și să limiteze oamenii. Oricine are o înțelegere de bază a istoriei și a naturii umane va recunoaște acest lucru. Dar aceste puteri sunt exact ceea ce amendamente la Regulamentul Sanitar International si la noul tratat intenţionează.

În loc să ia în considerare abordări alternative, OMS caută cenzură de opinii care nu se potrivesc narațiunii sale, public denigratoare și înjositoare cei care pun la îndoială politicile sale. Acestea nu sunt acțiunile unei organizații care reprezintă „noi oamenii” sau încrezători în această capacitate de a-și justifica acțiunile. Ele sunt capcanele pe care le-am asociat întotdeauna cu slăbiciunea intelectuală și fascismul.

Impactul OMS asupra sănătății populației

În gripa pandemică din 2019 Recomandări, OMS a declarat că „în nicio circumstanță” ar trebui să fie efectuate urmărirea contactelor, închiderea frontierelor, screening-ul la intrare sau ieșire sau carantina persoanelor expuse într-o pandemie stabilită. Ei au scris asta pentru că astfel de măsuri ar provoca mai mult rău decât bine și ar dăuna în mod disproporționat oamenilor mai săraci. În 2020, împreună cu sponsori privați și naționali, a susținut cea mai mare schimbare a bogăției din istorie de la venituri mici la venituri mari prin promovarea acestor măsuri.

Abandonând principiile sale, OMS a abandonat milioane de fete pentru a le viole noaptea căsătorie copil, a crescut sarcini la adolescență și mortalitate infantilă, reduse educatia copilariei, și a crescut sărăcie și subnutriţie. În ciuda faptului că majoritatea acestor oameni sunt prea tanar pentru a fi tulburede COVID și având deja imunitate, au promovat miliarde de dolari de vaccinarea în masă în timp ce prioritățile tradiționale precum malaria, tuberculoza și HIV/SIDA se deteriorează. Mass-media occidentală a întâmpinat acest lucru cu tăcere sau cu retorică goală. Salvarea de vieți nu aduce profit, dar vânzarea mărfurilor face. Sponsorii OMS fac ceea ce au nevoie pentru investitorii lor, în timp ce OMS face ceea ce trebuie pentru a le menține banii să curgă.

Noile puteri ale OMS

Amendamentele RSI vor reduce suveranitatea a oricărui stat membru al OMS care nu reușește să le respingă în mod activ, acordarea unei singure persoane (directorul general) influență directă asupra politicii de sănătate și a libertății cetățenilor săi este incontestabilă. Este ceea ce documentul spune. Țările se vor „angaja” să urmeze recomandările, nu doar sugestiile sau sfaturile.

În timp ce OMS nu are o forță de poliție, Banca Mondială și FMI sunt la bord și controlează o mare parte din masa dumneavoastră de bani. Congresul SUA a adoptat o proiect de lege anul trecut, recunoscând că guvernul SUA ar trebui să se adreseze țărilor care nu respectă RSI. Nu asistăm la amenințări fără dinți, majoritatea țărilor și oamenii lor nu vor avea de ales.

Puterea reală a propunerilor OMS este în aplicarea lor pentru orice chestiune legată de sănătate pe care o proclamă a fi o amenințare. Amendamentele propuse precizează acest lucru în mod explicit, în timp ce „Tratatul” extinde domeniul de aplicare la „O Sănătate”, un concept de sănătate publică deturnat care poate însemna orice lucru perceput ca afectează bunăstarea fizică, mentală sau socială a omului. Vremea nefavorabilă, neregulile recoltelor sau promulgarea de idei care provoacă stres oamenilor; lucrurile de zi cu zi cu care oamenii le-a făcut dintotdeauna față, devin acum motive de a îngrădi oamenii și de a impune soluții dictate de alții.

În esență, cei care sponsorizează OMS produc crize după dorința lor și sunt pregătiți să devină mai bogați din mizeria altora, așa cum au făcut-o în timpul COVID. Asta sub pretextul „a ne menține în siguranță”. După cum insistă OMS în mod neplauzibil, „nimeni nu este în siguranță până când toți sunt în siguranță”, așa că eliminarea drepturilor omului trebuie să fie amplă și prelungită. Psihologia comportamentală este acolo pentru a ne asigura că ne conformăm.

Cu fața către viitor

Construim un viitor în care respectarea dictaturilor autoritare va câștiga restituirea libertăților furate, în timp ce cenzura va suprima disidența. Persoanele care doresc să vadă dovezi, care își amintesc istoria sau insistă asupra consimțământului informat vor fi desemnate, în limbajul OMS, ucigași în masă de extremă dreapta. Am intrat deja în această lume. Persoanele publice care susțin contrariul probabil că nu acordă atenție sau au alte motivații.

Putem accepta cu blândețe această nouă lume obsedată de boli, unii pot chiar să îmbrățișeze salariile și carierele pe care le oferă. Sau ne putem alătura celor care luptă pentru simplul drept al indivizilor de a-și determina propriul viitor, liber de falsele bunuri publice ale colonialismului și fascismului. Cel puțin, putem recunoaște realitatea din jurul nostru.