Triumful pseudocraților

Luni trecută, Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID) a restabilit un grant de finanțare pentru EcoHealth Alliance, care fusese revocat în urmă cu trei ani. EcoHealth, vă veți aminti, este echipa de cercetare din New York City, care la vârsta de douăzeci și adolescenți propus crearea de virusuri himerice sintetice – sau clone infecțioase – inclusiv inserarea unui loc de clivaj a furinei foarte patogen. Apoi a colaborat cu Institutul de Virologie din Wuhan din China pentru a realiza acest lucru. 

Virusul SARS2 a fost rezultatul probabil al strategiei EcoHealth, susținută de sute de milioane de granturi de la NIAID al Dr. Tony Fauci, USAID al Departamentului de Stat și Pentagon. Acum, guvernul SUA spune că vrea mai mult din EcoHealth minuni de laborator.

Printre alte limitări, reintroducerea grantului se presupune că restricționează EcoHealth de la implicarea în cercetare de „câștig-de-funcție”, ceea ce este mai puțin liniștitor, deoarece dr. Fauci a susținut în mod repetat că cercetarea periculoasă a clonelor infecțioase de la EcoHealth, care probabil a condus la SARS2, nu a fost din punct de vedere tehnic „câștig-de”. -funcţie." Sunt experți în eludarea restricțiilor, de multe ori prin simpla definire a acestora. Ideea este cercetarea virală periculoasă și cum o tratăm, nu cum se numește.

Peter Daszak, președintele EcoHealth, a sărbătorit vestea.

Poporul american și miliarde din întreaga lume s-ar putea întreba în mod rezonabil dacă reluarea grăbită a periculoase cercetarea câștigului funcției este o idee bună. În ultimele luni, Senatul SUA și Biroul Federal de Investigații, printre alte agenții și experți, și-au ștampilat acordul cu privire la evaluarea de mult timp evidentă că SARS2 a apărut probabil dintr-un laborator. După o calamitate globală generată de un virus periculos creat de om și o serie de răspunsuri politice dezastruoase create de om, se presupune că ar fi necesară o dezbatere serioasă despre cercetarea biologică avansată. 

NIAID, totuși, nu poate fi tulburat să aștepte o conversație atât de importantă. Cu viteză maximă înainte, succesorii Dr. Fauci spun... 

Toate acestea indică o problemă mult mai mare în modul în care ne guvernăm, sau nu reușim. Dar mai întâi, să recapitulăm:

NIAID și EcoHealth s-au sustras de la moratoriul președintelui Obama privind câștigul în funcție, externalizând parțial o parte din activitatea sa către WIV din China. Când SARS2 a scăpat și a dus la o pandemie globală, dr. Fauci și Daszak și șeful NIH, Francis Collins, au negat cunoștințele lor profunde și au acoperit suspiciuni puternice ale colegilor virologi că virusul a fost „proiectat”. Ei au calomniat și au redus la tăcere oamenii de știință care căutau adevărul. Când viclenia lor a fost în sfârșit dezvăluită, în loc să-și ceară scuze cu cea mai profundă rușine și să se supună unei discuții publice cu privire la întrebările fundamentale ale politicii, ei au reluat pur și simplu cercetările lor periculoase. 

Din păcate, acesta nu este un scenariu izolat. Este un model repetat nu doar în cercetarea biologică, ci și în guvernul și instituțiile noastre. 

Războaie pentru totdeauna, Cheltuieli pentru totdeauna

Timp de aproape 20 de ani, SUA s-au chinuit prin Orientul Mijlociu, dar cu ce scop? Uciderea corectă a lui Osama bin Laden nu a necesitat cheltuieli 8 trilioane $ și două decenii de membre pierdute, vieți pierdute, distragere a atenției naționale și, la sfârșit, rușine națională. Președinții Obama și Trump au alergat ambii împotriva acestor războaie, dar nu au putut inversa politica de pilot automat a Pentagonului și panjandrumurile permanente ale politicii externe.

Opoziția față de trilionul pe care l-am cheltuit pentru TARP și salvarile aferente sectorului financiar în 2008-09 ar fi putut lansa mișcările Occupy Wall Street și Tea Party, dar această sumă pare acum ciudată. Conducerea de la Washington a fiecărei partide a eliminat Occupy și Tea Party ca extremiști – și apoi a continuat în deceniul următor să adauge încă un alt 10 trilioane $ în datorii, susținută de relaxarea cantitativă fără dobândă zero a Fed. 

Apoi a venit războiul împotriva Covid. Experții au închis economia și viața socială – și au „înlocuit” activitatea productivă cu încă una 6 trilioane $. Nu am primit nimic pentru aceste cheltuieli alimentate de datorii. Blocajele nu au oprit răspândirea; oricine a luat Covid, indiferent. În schimb, aceste politici extraordinar de costisitoare au produs o sănătate mult mai proastă și cea mai mare explozie a inflației din ultimii 40 de ani.

Ca urmare, datoria federală totală a crescut de la aproximativ 6 trilioane de dolari în 2003 la peste 32 de trilioane de dolari în prezent. Aleșii din Washington dau vina pe alegători, despre care spun că nu îi vor lăsa să-și exercite reținerea, în special în privința drepturilor. Care este într-adevăr o mare parte a ecuației. Programele de drepturi de astăzi sunt, de fapt, nesustenabile și, la fel de rele, contorsionează și încătușează cel mai mare sector al economiei - asistența medicală - cu o greutate și o disfuncție enervantă. Deviarea dreptului, totuși, nu poate scuza suma suplimentară de 20 de trilioane de dolari sau cam asa ceva în datoriile de la Washington adăugate prin opțiuni de politică fără drept. Alegeri politice care au eșuat categoric. 

Adăugați la această cursă tristă de două decenii cea mai lentă creșterea economică în afara Marii Depresiuni. Washingtonul a ignorat continuu și a aruncat la gunoi de departe cel mai important indicator și obiectiv al sănătății naționale. 

Politica de panica

Teroare, bănci, Rusia-coluziune, Covid, dezinformare, iar acum AI și China. Experții exagerează din ce în ce mai mult și valorifică aceste amenințări – unele reale, altele imaginare – pentru a implementa soluții nu țintite sau strategii gânditoare, ci campanii extinse de panică și dezordine. 

Sub toate acestea se află cea mai mare panică festivă dintre toate – schimbările climatice catastrofale. 

Politica de panică depinde de aplicarea rigidă a narațiunilor elaborate, una curgând direct în următoarea. Unii o numesc propagandă. Timp de 30 de ani, complexul industrial climatic a cheltuit sute de miliarde pentru a modela adevărata narațiune a vremii, care domină acum sectoarele energetice și financiare și terorizează psihicul a zeci de milioane de tineri. Complexul climatic a alungat oamenii de știință de elită, a capturat jurnalele academice, a cumpărat mass-media moștenire și a transformat societatea politicoasă în conformitate. Investițiile de mediu, sociale și de guvernanță, sau ESG, au depășit lumea financiară, înlocuind piețele democratice de capital cu mușchi ideologic. 

Lumea online supraalimentează toate aceste tactici de sus în jos. Acum avem demonizare și îndoctrinare la scară. Și totuși, infoweb-ul permite și o contrainsurgență de jos în sus. 

Cu alte cuvinte, internetul face controlul narativ mult mai eficient sau ineficient – ​​în funcție de public. Volume fără precedent de publicitate rafinată, care curge cu viteza TikTok, din mesajele moștenite, care se știe, gravează pe milioane de creiere leneșe. Turmele de troli online defăimează pe oricine se abate de la complot. 

Între timp, totuși, exafluxurile alternative de date și conținut cu adevărat expert, care evadează pentru prima dată gatekeepers pe mii de canale descentralizate, luminează miliarde de consumatori de informații pricepuți, care analizează, argumentează și gândesc critic pentru ei înșiși. 

După cum a explicat Martin Gurri în Revolta publicului, explozia Internetului modifică fundamental echilibrul informațiilor și astfel se autoalimentează. Autoritățile își pierd controlul asupra poveștii oficiale, pe măsură ce publicul dobândește capacitatea de a-și spune propriile povești. Ei văd și critică eșecurile elitei. Pierderea controlului îngrozește guvernele, experții și instituțiile. 

Politica de panică devine mai dificilă, dar și mai necesară. Când incompetența clasei conducătoare este expusă și oamenii își pierd încrederea, clasa conducătoare trebuie să construiască povești din ce în ce mai elaborate și maxime pentru a păstra și proiecta puterea. Clima, pandemia, fascismul, apocalipsa inteligenței artificiale – acestea sunt amenințări existențiale și adesea exponențiale care necesită soluții cuprinzătoare de sus în jos. 

Decalajul dintre narațiune și realitate crește într-o prăpastie. Fiecare parte crede că cealaltă este nebună, ca în bătaie și deranjat. Fără îndoială, fiecare parte are luptele ei. Dar – și iată o diferență crucială – doar o parte insistă asupra a fluxul liber al datelor și discuția deschisă. Cealaltă parte consideră că mai multe informații reprezintă o amenințare la adresa „democrației noastre” și solicită blocarea datelor. 

Intrați cenzură. În ultima jumătate de deceniu, o serie de instituții americane au implementat cea mai largă și mai sofisticată campanie de suprimare a informațiilor din istoria Americii. În urmă cu cinci ani, câțiva dintre noi credeau că companiile de rețele sociale Big Tech suspendau și interziceau în umbră oamenii pe care nu le plăceau din motive politice sau ideologice. I-am chemat, chiar și atunci când prietenii ne-au spus că atitudinea cenzuroasă care a apărut nu era mare lucru. 

A fost, de fapt, mult mai rău decât știa oricine și a inclus o integrare profundă cu autoritățile guvernamentale. În ultimele luni, Matt Taibbi de la Racket.News și Mike Benz de la Fundația pentru Libertate Online a expus în detaliu rețeaua pe care am numit-o Complexul Industrial Cenzura. Se pare că asta efort organizat, bine finanțat și extins include peste 50 de instituții de știri, agenții de informații și de aplicare a legii, firme Big Tech, poliție de date non-profit și pentru profit, auto-numiti „verificatori de fapte”, grupuri de reflecție și universități. Scriind pe Tablet, Jacob Siegel a oferit un eseu genial de 13,000 de cuvinte dând acestor detalii context narativ.

Oricare ar fi aceasta, nu arată ca „democrația noastră”, a cărei piesa centrală se presupune că este Primul Amendament.

Elitele care nu sunt 

Clasa de experți în și în afara guvernului care merg la război, gătesc viruși, blochează, eliberează, cenzurează și cheltuiesc bani fără consimțământul sau chiar cunoștințele noastre, seamănă puțin cu „guvernarea poporului, de către popor, pentru poporul”, în fraza lui Abraham Lincoln. 

Există o dezbatere legitimă asupra părților relative ale guvernării populare și ale tehnocrației. Fondatorii știau că prea multă democrație este periculoasă, așa că ne-au oferit o republică, cu mai multe rețele interconectate de controale și echilibru contradictoriu - trei ramuri, state, proces echitabil și voturi populare dospit de drepturile constituționale, cum ar fi libertatea de exprimare. 

Populismul pur este, desigur, distructiv. În plus, într-o eră modernă, tehnologică, ne dorim experți adevărați care să gestioneze finanțele națiunii, tribunalele, laboratoarele, aparatele de informații și arsenalul nuclear. Dar toate aceste funcții cruciale apar cu balustradele prevăzute în statut, Constituție și normele societății civile.

Noua noastră formă de guvernare explodează toate aceste gradații importante și nuanțate. Majoritatea mecanismelor adverse, în care fierul ascuți fierul și critica promovează adevărul, au dispărut. Big Media, Big Government și Big Business se contopesc într-un gigante cooperativ, neîngrădit unul de celălalt. Internetul este singurul contracar al acestei crize de responsabilitate.

Între timp, pe măsură ce elitele își asumă din ce în ce mai multă putere, calitatea lor scade – în mod catastrofal.

Mult prea multe dintre elitele noastre nu sunt de fapt elite. Nici în expertiză, nici în caracter. Tehnocrații noștri nu sunt competenți din punct de vedere tehnic. Sau cel puțin, se prefac că nu sunt. 

Printre zeci de mortal Bungles în timpul Covid, de exemplu, experții medicali de top ai națiunii au negat că imunitatea recuperată de la infecție a fost un fenomen real. După cum ne-a amintit Martin Kulldorff, știm despre „imunitate naturală” cel puțin încă de la Ciuma ateniană din 430 î.Hr. Desigur, infecția oferă protecție împotriva bolilor viitoare. Această biologie de liceu este însăși baza vaccinurilor, care caută să imite imunitatea naturală. De departe cel mai mult neinformat oameni pe planeta când a venit vorba de nenumărate subiecte legate de Covid trăite în Washington, DC.

Același grup de experți în politică externă care a susținut $ 8 trilioane Mideast Adventure, între timp, vrea să cheltuiască încă un trilion sau două în Ucraina, conducând Rusia și China împreună și elaborează, în loc să evite strategic, o ciocnire cu China. 

Odată cu ștergerea graniței de sud a SUA, aproximativ 6.5 milioane de migranți au intrat ilegal în țară în doar ultimele 28 de luni. Fentanilul mortal curge în volume corespunzătoare, aruncând multe carteluri capete în rândurile multimiliardarului. Chiar și noi, susținătorii de multă vreme ai imigrației legale robuste, rămânem uluiți de această abdicare a celei mai elementare responsabilitati guvernamentale. Dar e și mai rău. Politicienii întăresc apoi E-Verify, care înlocuiește (și face răspunzători) proprietarii de afaceri americani pentru a aplica legile muncii privind imigrația la care au renunțat oficialii publici.

Într-o evoluție uluitoare, tocmai am aflat că 51 de oficiali ai serviciilor de informații, inclusiv cinci foști directori CIA, care au mințit despre corupția unui candidat în ajunul alegerilor din 2020. au primit aprobare explicită pentru înșelăciunea lor chiar de la CIA. Ei au susținut că protejează „democrația noastră”. 

Nu putem, totuși, să-i lăsăm pe liderii noștri civici și de afaceri să se desprindă. Când aveau loc desfrânarea Covid, cenzura și celelalte politici contraproductive, în loc să se împingă și să se susțină pentru America, majoritatea directorilor generali, președinții de universități și oamenii de știință au aplaudat. Titanii financiari, în mod similar, au acceptat Revoluția ESG în propria lor industrie, până de curând, când CEO-ul Vanguard, Tim Buckley, curajos rupt de mulțime. 

Politicienii ambelor partide se unesc acum împotriva Chinei și TikTok, deplângând că propaganda străină provoacă o cufundare în patriotismul american. Înspăimântarea bipartizană TikTok, totuși, este o deviere în masă a propriei noastre clase conducătoare de la propriile sale păcate grave. 

Nimeni nu i-a propagandat mai mult pe tinerii noștri – prin intermediul rețelelor vechi, al rețelelor sociale și al propriilor noastre școli și instituții – decât americanii în poziții de conducere. Cu mult înainte de TikTok, ei au numit America unic rău. Ne-au speriat copiii cu catastrofismul climatic. Au condus pene între copii și părinți și intre fiecare cetatean. 

Din păcate, suntem guvernați de pseudo-elite și pseudocrați, atât în ​​guvern, cât și în afara acestuia, atât ca substanță, cât și ca caracter. Hai sa recunoastem; trăim într-o Pseudocrație. 

Și totuși, există speranță.

Cea mai mare pastilă albă este că am ajuns la fund și am supraviețuit – cu greu. Când computerul se blochează, reporniți. Realizarea în creștere a falimentului cuprinzător al pseudo-elitei va stimula noi generații de lideri în și în afara guvernului. Ei îi vor înlocui pe pseudocrați și vor relua cu seriozitate idealurile americane de bază de excelență, onestitate, pluralism și creștere. Ei vor lansa mai multe revoluții pașnice în cultură, economie, mass-media, afaceri, știință, tehnologie și politică externă. Dacă da, democrația noastră ar putea încă să se recupereze și să prospere.

Republicat de la autor Substive