Își amintește cineva Insula North Sentinel? Acum câțiva ani, un misionar creștin din SUA a fost plin de săgeți (da, din arcuri) când și-a îndreptat drumul spre Sentinelele de Nord, indivizi care se află pe insulă la 500 de mile de coasta Indiei de 50,000 de ani, și care au avut puțin contact cu restul lumii în acea perioadă.
Deci, de ce l-au ucis pe misionar? Au făcut-o pentru că eforturile sale de a aduce religia tuturor le-ar fi ucis în mod realist pe fiecare dintre ele. Fără a fi expus niciodată la nenumăratele virusuri și boli la care corpurile noastre sunt acum imune, contactul dintre Sentinelele de Nord cu cineva din afara micii lor societăți de vânătoare și adunare ar echivala cu o condamnare la moarte.
Ia din anecdota de mai sus ce vrei. Spuneți-i și extrem. Dar, în același timp, merită să-l considerăm ca un memento despre cât de înapoi sunt eforturile guvernamentale globale de a interzice călătoriile în și în afara țărilor lor. Unii ar spune că aceste eforturi sunt anti-sănătate. Gandeste-te la asta.
După cum demonstrează modul în care un misionar ar fi distrus cu ușurință o societate veche de 50,000 de ani doar prin apariția, virușii și bolile nu mor niciodată cu adevărat. Se pare că sunt mereu aici, dar nu ne-au căzut în mod obișnuit nici pentru că am dobândit imunitate naturală față de ei, nici medicii și oamenii de știință au creat vaccinuri care ne-au imunizat împotriva lor.
De asemenea, merită luat în considerare în lumina diferitelor interdicții de călătorie. Canalizare Institutul Brownstone președintele Jeffrey Tucker, interdicțiile sunt dovadă de extindere masivă a guvernului. Odată cu răspândirea virusului, politicienii și dictatorii din întreaga lume și-au atribuit literalmente puterea de a-și întemnița supușii în țările pe care le conduc; asta sau și-au arogat puterea de a limita sosirea altora în țările lor respective. De asemenea, plecarea lor. PUBLICITATE
Multe țări au economii bazate pe turism, dar se pare că afacerilor create pentru a deservi turiștii nu li s-a cerut părerea cu privire la această depășire. Merită să adăugăm că investiția este motorul întregului progres economic, dar cu călătoriile limitate, câte concepte interesante au fost sufocate de lipsa de expunere la finanțatorii ale căror alocații i-ar propulsa, în vremuri normale, la cote mai mari?
Semnele au coborât aparent în cea mai mare parte, dar în creștere nu a fost neobișnuit să intre în companii cu semne care să spună „Fără cămăși, fără pantofi, fără serviciu”. Da, dreptul de a alege cu cine să se asocieze și cu cine să servească a fost mult timp atât de simplu. Din păcate, dreptul de asociere liberă a fost șters, doar pentru ca guvernul să intre într-un vid creat inutil. Acest lucru a fost deosebit de evident în timpul blocărilor. De când au început, politicienii și-au arogat puterea de a lua decizii asupra afacerilor pe care le-am putea patrona, cum le-am putea patrona (limite de intrare, limite pentru clienți odată intrați) și, probabil, cel mai rău dintre toate, puterea de a închide afacerile cu totul. Aceasta este ceea ce obțineți atunci când corectitudinea politică șterge libera asociere în favoarea forței guvernamentale.
După care a fost fără minte. Contactul uman era presupus un risc de deces, așa că politicienii aveau să facă acest lucru limita numărul afacerilor pe care le-am putut toate patrona? Și apoi ca senator al statului Illinois Dan McConchie pune „Pot vizita Target pentru a cumpăra mobilă, Walmart pentru a cumpăra îmbrăcăminte sau magazinul meu pentru a cumpăra flori. Dar nu pot intra într-un magazin de mobilă, un magazin de îmbrăcăminte sau o florărie.”
Toate acestea vorbesc despre adevărul de bază că libertatea nu este niciodată prostească, dar luarea ei este întotdeauna. Totdeauna .
Un virus se răspândește, așa că să limităm producția de cunoștințe pe piață (umanitate); producție care ar descoperi modul în care se răspândește un virus, ce comportament este cel mai asociat cu boala, dar și comportamentul cel mai asociat cu rezultate sănătoase. În schimb, politicienii au ales să ne orbească.
Libertatea se aplică și călătoriilor. Despre aceasta, gândiți-vă la „Fără pantofi, fără cămașă, fără serviciu”. Nu ar fi putut companiile aeriene să fi făcut dispoziții pentru a permite sau nu pentru bolnavii? Dar așteaptă, uneori sunt asimptomatice. Ei bine, asta ar trebui să ne spună ceva despre amenințarea virusului, dar chiar dacă alegem să îl ignorăm pe acesta din urmă, ceea ce asimptomatic se va răspândi cu sau fără luarea libertății, deci nu luați libertatea.
Ok, dar vrem să împiedicăm bolnavii din alte țări să nu aducă virusul aici. Sigur, dar virusul este deja aici. Și se presupune că se răspândește mai repede decât gripa. Ceea ce înseamnă că interdicțiile de călătorie nu reușesc decât în măsura în care slăbesc economia unei țări și, mai rău, îi împuternicesc pe politicieni.
Da, dar cazurile din Noua Zeelandă sunt mici. Blocări! Vedeți North Sentinel Island pentru a înțelege mai bine ce se întâmplă atunci când oamenii sunt izolați de realitate.
Cu excepția faptului că Noua Zeelandă și Insula Sentinela Nordului sunt în cele din urmă distrageri, la fel ca diferitele războaie statistice care susțin sfârșitul tuturor alarmismului fără minte. Într-adevăr, răspunsurile „da, dar” implică faptul că politicienii au dreptul să ne ia libertatea dacă ceva este cu adevărat amenințător. Nu, nu. Nimic nu poate fi mai prost decât eliminarea drepturilor naturale atunci când ceva amenință cu adevărat. Vedeți mai sus (producerea de informații), dar folosiți și bunul simț: dacă ceva este cu adevărat un pericol, toată forța politică este în mod logic superfluă.
Ceea ce se aplică local se aplică avioanelor care mișcă oamenii din întreaga lume. Dacă un virus se răspândește, nu este înțelept să scoți un drept pe care mulți l-ar lua de la sine în mod voluntar. Și pentru cei care zboară liber? Putem învăța din deciziile lor să facem exact asta. În schimb, suntem din nou relativ orbi.
Așa că nu mai lua libertatea. Într-adevăr, neîntrebat suficient, este motivul pentru care fiecare amenințare (reală și percepută) are ca rezultat întotdeauna împuternicirea guvernului. Stai, guvernul câștigă din crizele pe care politicienii săi le proclamă drept crize? Hmmm. Este ceva la care să te gândești data viitoare când vei renunța atât de dispus la drepturile naturale celor atât de dornici să ți le ia.
Retipărit de la Forbes
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
