Cele șase eșecuri majore ale lui Anthony Fauci

Când a lovit pandemia, America avea nevoie de cineva la care să apeleze pentru sfaturi. Mass-media și publicul s-au uitat firesc la Dr. Anthony Fauci-directorul Institutului Național de Alergie și Boli Infecțioase, un stimat imunolog de laborator și unul dintre președinte Donald Trumpconsilierii COVID aleși ai lui. Din păcate, dr. Fauci a greșit întrebările majore privind epidemiologia și sănătatea publică. Realitatea și studiile științifice l-au ajuns acum din urmă.

Iată șase probleme cheie:

1. Imunitatea naturală

By împingerea mandatelor de vaccinare, Dr. Fauci ignoră imunitatea dobândită în mod natural în rândul celor recuperați de COVID, dintre care există mai mult de 45 milioane de euro in Statele Unite. Creșterea dovezilor indică faptul că imunitatea naturală este mai puternică și mai durabilă decât imunitatea indusă de vaccin. Într-o studiază din Israel, cei vaccinați au avut de 27 de ori mai multe șanse de a face COVID simptomatic decât cei nevaccinați care și-au revenit după o infecție anterioară.

Știm despre imunitatea naturală împotriva bolilor cel puțin încă de la Ciuma ateniană în 430 î.Hr. Piloții, camionagienii și lichidarii știu despre asta și asistentele o știu mai bine decât oricine. Sub mandatele lui Fauci, spitalele sunt concediind asistente eroice care s-au vindecat de COVID pe care l-au contractat în timp ce îngrijeau pacienți. Cu imunitatea lor superioară, ei pot îngriji în siguranță cei mai în vârstă și mai fragili pacienți cu risc de transmitere chiar mai mic decât cei vaccinați.

2. Protejarea persoanelor în vârstă

Deși oricine se poate infecta, există o diferență de peste o mie de ori în ceea ce privește riscul de mortalitate între bătrâni și tineri. După mai mult de 700,000 de decese raportate de COVID în America, știm acum că blocajele nu au reușit să protejeze persoanele în vârstă cu risc ridicat. Când s-a confruntat cu ideea de protecție concentrată a persoanelor vulnerabile, dr. Fauci a recunoscut că habar nu avea cum să o realizeze, argumentând că ar fi imposibil. Acest lucru poate fi de înțeles pentru un om de știință de laborator, dar oamenii de știință din domeniul sănătății publice au prezentat multe sugestii concrete asta ar fi ajutat, dacă Fauci și alți oficiali nu i-ar fi ignorat.

Ce putem face acum pentru a minimiza mortalitatea COVID? Eforturile actuale de vaccinare ar trebui să se concentreze pe atingerea persoanelor de peste 60 de ani, care nu sunt nici recuperate de COVID, nici vaccinate, inclusiv persoanele greu accesibile, mai puțin înstărite din zonele rurale și orașele centrale. În schimb, dr. Fauci a promovat mandatele de vaccinare pentru copiii, studenții și adulții în vârstă de muncă care sunt deja imuni - toate populațiile cu risc scăzut - provocând perturbări extraordinare pe piețele muncii și împiedicând funcționarea multor spitale.

3. Închiderea școlilor

Școlile sunt puncte majore de transmitere pentru gripă, dar nu pentru COVID. În timp ce copiii se infectează, riscul lor de deces prin COVID este minuscul, mai mic decât riscul deja scăzut de a muri din cauza gripei. Pe tot parcursul valului de primăvară din 2020, Suedia a menținut grădinițele și școlile deschise pentru toți cei 1.8 milioane de copii cu vârste cuprinse între 1 și 15 ani, fără măști, testare sau distanțare socială. Rezultatul? Zero decese COVID printre copii și a Risc COVID pentru profesori mai mic decât media altor profesii. În toamna lui 2020, majoritatea țărilor europene au urmat exemplul, cu rezultate similare. Având în vedere efectele devastatoare ale închiderii școlilor asupra copiilor, Dr. Fauci advocacy pentru închiderea școlilor poate fi cea mai mare greșeală a carierei sale.

4. Măști

Standardul de aur al cercetării medicale sunt studiile randomizate, iar acum au existat două despre măștile COVID pentru adulți. Pentru copii, nu există dovezi științifice solide că măștile funcționează. A Studiu danez nu a găsit nicio diferență semnificativă statistic între mascare și nu mascare când a fost vorba de infecția cu coronavirus. Într-o studiază în Bangladesh, intervalul de încredere de 95% a arătat că măștile au redus transmisia între 0% și 18%. Prin urmare, măștile au beneficii zero sau limitate. Există mult mai multe măsuri critice de pandemie pe care dr. Fauci le-ar fi putut sublinia, cum ar fi ventilație mai bună în școli și angajarea personalului azilului de bătrâni cu imunitate naturală.

5. Urmărirea contactelor

Pentru unele boli infecțioase, cum ar fi Ebola și sifilis, urmărirea contactelor este extrem de importantă. Pentru o infecție virală care circulă frecvent, cum ar fi Covid, a fost o risipă fără speranță de resurse valoroase de sănătate publică care nu au oprit boala.

6. Daune colaterale pentru sănătatea publică

Un principiu fundamental de sănătate publică este că sănătatea este multidimensională; controlul unei singure boli infecţioase nu este sinonim cu sănătatea. În calitate de imunolog, dr. Fauci nu a reușit să ia în considerare și să cântărească în mod corespunzător efectele dezastruoase pe care le-ar avea blocarea asupra depistarea și tratamentul cancerului, rezultatele bolilor cardiovasculare, îngrijirea diabetului, rate de vaccinare în copilărie, sănătate mintală și supradoze de opioide, a numi câteva. Americanii vor trăi cu – și vor muri din cauza – aceste daune colaterale pentru mulți ani de acum înainte.

În conversațiile private, majoritatea colegilor noștri științifici sunt de acord cu noi asupra acestor puncte. In timp ce câteva avea vorbit, de ce nu mai fac asta? Ei bine, unii au încercat, dar nu au reușit. Alții au tăcut când i-au văzut pe colegi calomniat și uns în mass-media sau cenzurat by Mare Tech. 

Unii sunt angajați guvernamentali cărora li se interzice să contrazică politica oficială. Mulți se tem de pierderea pozițiilor sau granturi de cercetare, știind că dr. Fauci stă deasupra celui mai mare morman de boli infecțioase bani de cercetare in lume. Majoritatea oamenilor de știință nu sunt experți în focarele de boli infecțioase. Dacă am fi, să zicem, oncologi, fizicieni sau botanişti, probabil că am fi avut încredere şi în doctorul Fauci.

Dovezile sunt. Guvernatorii, jurnaliștii, oamenii de știință, președinții de universități, administratorii de spitale și liderii de afaceri pot continua să-l urmărească pe Dr. Anthony Fauci sau să deschidă ochii. După peste 700,000 de decese cauzate de COVID și după efectele devastatoare ale blocajelor, este timpul să revenim la principii de baza de sănătate publică.

O versiune a acestui articol a apărut inițial în Newsweek