În acest moment, acum trei ani, națiunea era în stare de șoc și dezamăgire, cu afaceri și biserici închise, Strada Principală cu scânduri, oameni înghesuiți îngroziți în casele lor și cu toți cei care se confruntă cu restricțiile de călătorie între state.
Părinții plecaseră de la muncă pentru a-și îngriji copiii, deoarece grădinițele și școlile erau închise. Comerțul murise. Nici măcar parcările spitalului nu aveau mașini în ele, deoarece erau aproape închise pentru orice, în afară de Covid și alte urgențe. Oamenii au rămas acasă de frică.
Atunci au început să curgă banii de la Washington. Congresul a votat pentru un pachet de cheltuieli de 2.2 trilioane de dolari care a mers către state și a menținut blocajele. Motivul era simplu: primeau mai mulți bani din blocări decât lipseau din impozitul pe vânzări. Guvernatorii au ales banii de la DC în locul drepturilor propriilor cetățeni.
Edictul de blocare al lui Trump din 16 martie 2020 a fost conceput ca o măsură de urgență, dar cele 15 zile au fost apoi extinse la 30 și mai mult. El a fost spus devreme că acest virus a fost probabil o armă biologică, dar să nu vă faceți griji, deoarece armata lucra cu companii farmaceutice pentru a produce antidotul. Tot ce trebuia să facem era să minimizăm infecțiile prin restricții de mobilitate și adunări și apoi sosește poțiunea magică pentru a remedia totul.
Scenariul a fost greșit, dar dominant. Scopul final a fost eradicarea implicită, ceea ce a fost întotdeauna imposibil, iar ajungerea acolo a necesitat minimizarea cazurilor, ceea ce a fost o eroare imunologică masivă. La un moment dat în săptămâna următoare, ceva i s-a întâmplat în capul lui Trump și a început să se întrebe dacă a fost jucat. Nu era sigur, dar a început să bănuiască asta.
Peste două săptămâni de astăzi, în urmă cu trei ani, președintele era din ce în ce mai frustrat și era gata să caute tot planul. Jared Kushner (Spărgerea istoriei) spune povestea.
Pe 15 aprilie, Trump m-a sunat la Biroul Oval și a spus că vrea să pună capăt blocării din cauza COVID-19 și să redeschidă economia a doua zi. Deși credea că îndrumările federale de încetinire a răspândirii sunt justificate pentru a aplatiza curba și pentru a construi provizii de salvare a vieții, trebuia să fie temporară și el credea că medicii doreau să continue la nesfârșit.
Pe măsură ce a primit apeluri de la lideri de afaceri, economiști și membri ai Congresului, era clar că rata șomajului va crește în curând la 30%. Mi-a spus că vrea să facă un anunț imediat.
L-am implorat să-mi mai acorde câteva zile, explicându-i că guvernatorii au cerut linii directoare clare de redeschidere și că Dr. Birx era în proces de a formula un plan pe care echipele medicale și economice ale lui Trump l-ar putea susține. L-am avertizat că, dacă merge înainte înainte ca un plan să fie finalizat, propriii lui consilieri s-ar îndepărta de decizie, iar americanii își vor pierde încrederea în răspunsul federal.
„Dacă putem ajunge la un consens asupra unui plan, va fi mult mai bine”, am spus.
În cele din urmă, Trump a fost de acord să-mi acorde douăzeci și patru de ore pentru a ajunge la un consens privind redeschiderea. Într-o întâlnire cu președintele a doua zi, 16 aprilie, Fauci a sfătuit cu fermitate o redeschidere completă. Blocarea continuă ar salva vieți, a argumentat el, și ar trebui să le păstrăm cât mai mult posibil.
„Nu voi prezida înmormântarea celei mai mari țări din lume”, a declarat Trump.
— Înțeleg, spuse Fauci blând. „Eu doar dau sfaturi medicale. Nu mă gândesc la lucruri precum economia și efectele secundare. Sunt doar un doctor în boli infecțioase. Treaba ta ca președinte este să iei în considerare orice altceva.”
Fauci a fost un politician priceput și un comunicator lin. Nimeni nu ajunge în vârful unei birocrații precum National Institutes of Health și supraviețuiește șase administrații prezidențiale timp de trei decenii și jumătate fără să știe cum să se autopromoveze, să depășească și să obțină favoarea celor puternici.
Rezultatul a fost un mare plan de redeschidere emis pe 20 aprilie 2020. Este încorporat mai jos.
Ghid-PDFAcest plan a fost un truc complet. A fost conceput pentru a merge în trei etape, dar doar pentru a ajunge la prima etapă nu a fost o sarcină ușoară. Ar fi trebuit să se numească un plan Keep America Closed. Chiar înainte ca un stat să poată lua în considerare redeschiderea, trebuia să realizeze următoarele:
Traiectorie descendentă a cazurilor documentate într-o perioadă de 14 zile sau o traiectorie descendentă a testelor pozitive ca procent din totalul testelor într-o perioadă de 14 zile (volum constant sau în creștere de teste)
În orice moment al celor 14 zile, cazurile (definite ca testare PCR, care poate sau nu înseamnă bolnav) ar putea începe să crească din nou, iar cele 14 zile trebuiau să înceapă din nou. Amintiți-vă că acest lucru a fost în timpul a ceea ce părea a fi cel mai scăzut val, pur și simplu pentru că virusul trebuia să călătorească departe și lat pentru imunitatea populației.
Mai simplu spus, niciun stat nu s-ar putea conforma. Și chiar dacă redeschiderea treptată ar începe, ar trebui să fie anulată din nou și reluată. Dacă acest plan ar fi fost pe deplin implementat, ar fi însemnat trei ani de izolare continuă. Avea aspectul științei și expertizei, dar totul a fost alcătuit din pânză întreagă exclusiv în scopul de a menține înșelătoria.
Iată harta „cazurilor” extinsă de-a lungul anilor. Urmărește suișurile și coborâșurile și imaginează-te blocat în fiecare perioadă de două săptămâni în care nu există un declin clar. De asemenea, rețineți că această diagramă nu reflectă cu precizie nicio realitate existentă. Este cules din teste oficiale efectuate cu teste PCR.
Cu alte cuvinte, întregul plan a fost un șiretlic inventat de Deborah Birx și Anthony Fauci pentru a-l păcăli pe Trump să creadă că există un plan în vigoare care ar salva economia SUA și președinția sa. Nu a fost. A fost, de asemenea, util să deducăm publicul să creadă că trebuie doar să se conformeze puțin mai mult și atunci totul va fi bine.
În planul de deschidere a fost inclusă ideea că blocările ar realiza de fapt ceva, cum ar fi numerele mici, până la punctul în care virusul va dispărea. Era un morcov întins pentru acele zone care erau dispuse să suporte bățul suficient de mult. Astfel, singurul motiv pentru care marea deschidere – adică libertate și drepturi – ar fi amânată a fost din cauza eșecului recalcitrant din partea oamenilor de a sfida planurile de izolare.
Acest plan a fost, de asemenea, structurat pentru a încuraja guvernatorii și alți oficiali să continue să reprime oamenii, astfel încât numărul de cazuri să fie cât mai scăzut posibil, astfel încât respectarea să fie răsplătită cu o oarecare scădere a restricțiilor. A fost întruchiparea „Bătăile vor continua până când moralul se îmbunătățește” sau, mai precis, „Vom permite moralului să se îmbunătățească numai atunci când devine clar că bătăile funcționează”.
Planul de redeschidere al Casei Albe a participat la aceeași epidemiologie proastă ca și blocajele, concepția greșită că politica guvernamentală ar putea cumva afirma hegemonia asupra regnului microbian cu ordine executive, pronunțări și polițiști. Odată ce această politică a funcționat, ar putea fi relaxată, dar nu înainte.
Chiar și în prima etapă, au existat restricții de capacitate domestică și cerințe pentru distanțare socială și așa mai departe, plus ordinul de a nu-ți atinge niciodată fața, ca și cum propriul tău corp ar fi otravă. Angajatorilor li s-a spus să închidă zonele comune. Călătoria trebuia să fie doar esențială. Cinematografele se puteau deschide doar „sub protocoale stricte de distanțare fizică”. Toate aceste prostii pretindeau a fi „știința”, dar au fost în mod clar concepute pentru a menține alarma populației generale și pentru a crește nivelul de frică.
Presupunând că orice stat ar putea ajunge vreodată la faza a doua, ceea ce s-ar putea întâmpla doar odată ce nu a existat nicio „recuperare” a virusului”, au existat încă restricții: „Setarile sociale pentru mai mult de 50 de persoane, acolo unde distanțarea corespunzătoare ar putea să nu fie practică, ar trebui să fie evitată dacă nu se respectă măsurile de precauție.” Doar în Faza Trei li s-a permis barurilor să aibă capacitate normală. O asemenea precizie în planificare i-ar face pe creatorii unui plan cincinal sovietic să înroșească.
Acesta nu a fost deloc un plan de redeschidere, ci o capcană pentru a menține țara în blocaj până când acestea nu vor mai putea fi susținute în mod viabil. În plus, o anumită versiune a acestui plan fals a fost copiată în aproape fiecare stat, cu diverse decrete specifice. A fost o știință falsă la nivel național, concepută pentru a-i face pe experți să arate de parcă știau ce fac, când, de fapt, făceau lucruri din pânză întreagă pentru a salva fața.
Și, desigur, Georgia a fost prima care a ieșit din această închisoare închisă, urmată mai târziu de Florida și Texas. Dar, între timp, nenumărate afaceri au fost distruse și un număr nespus de vieți distruse sub falsa credință că legile și edictele ar putea cumva redirecționa și eradica un virus respirator pe care oricine l-ar fi infectat în orice caz.
Prostia acestei perioade a vieții noastre este cu adevărat de nespus. Planul de „redeschidere” făcea parte din același, o utilizare prezumtivă a puterii de stat care nu avea nicio bază în știință, ci mai degrabă servea doar la transmiterea mesajului despre cine avea puterea și cine nu. A fost structurat să eșueze și să eșueze din nou dacă a reușit accidental. Îmbrăcat în autoritatea unui plan guvernamental măreț, nu a fost altceva decât un cal urmăritor pentru blocări continue, până când stăpânii noștri din Washington au decis altfel.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
