Regimul Media versus Le Pen și francezii

Marine Le Pen este cel mai popular lider din Franța, totuși corpul de presă finanțat de contribuabili ignoră acest detaliu important, în timp ce îi defășoară pe susținătorii ei ca fiind radicali în mijlocul campaniei legale care vizează interzicerea ei de la putere. 

Săptămâna trecută, judecătorul parizian Bénédicte de Perthuis a condamnat-o pe Le Pen la 4 ani de închisoare și i-a interzis să participe la alegerile prezidențiale din 2027 pentru presupusa deturnări de fonduri de la Uniunea Europeană. Într-o hotărâre profund orwelliană, de Perthuis a insistat că Le Pen acțiunile s-au ridicat la a „atac grav și de durată împotriva regulilor vieții democratice în Europa”. 

Dincolo de îngrijorările evidente că instanțele au aplicat încă o dată standarde duble ale justiției pentru a pedepsi liderii populiști, legea reprezintă un atac direct și coordonat, amplificat de mass-media finanțată de stat, împotriva voinței poporului francez. 

În urma condamnării lui Le Pen, mass-media finanțată de stat, din NPR la BBC la Politico, și fire presupuse neutre ca Reuters si Associated Press, l-au etichetat pe Le Pen cu eticheta „EXTREMĂ-DREPTA”, o asociere nu atât de subtilă cu fascismul și nazismul. Editorii ignoră în mod colectiv faptul că etichetează o pluralitate a țării drept extremiști, având în vedere că sondajele arată că Le Pen este cincisprezece puncte înainte al doilea cel mai popular candidat la alegerile prezidențiale din 2027.

Deci, ce sunt cetățenii francezi extrema dreaptă impulsuri pe care corpul de presă le denunță în fiecare titlu? Despre imigrare, New York Times explică că Mitingul Național consideră că „națiunile au nevoie de granițe eficiente care să poată fi sigilate strâns”. În politica externă, NPR avertizează că poziția lui Le Pen „ar include oprirea livrărilor franceze de rachete cu rază lungă de acțiune către Ucraina”. 

Pentru economie, Associated Press citează angajamentele partidului de a „apăra puterea de cumpărare prin reducerea taxelor la combustibil, gaz și electricitate”, precum și reduceri de taxe pentru companiile care cresc salariile interne. Evident, această coaliție pro-suveranitate, anti-război, a clasei muncitoare reprezintă o amenințare existențială la adresa cabalelor globale ale puterii, care acum se bazează pe stenografii lor din media pentru a-și defăima oponenții. 

Din ce în ce mai mult, aflăm că publicul a finanțat fără să știe aceste puncte de vânzare prin dolari fiscale și plăți USAID. Aceste cheltuieli au inclus 34 de milioane de dolari către Politico, plăți extinse către New York Times, și finanțare directă către BBC Media Action. După cum scrie Josh Stylman la Brownstone, misiunea principală a USAID a fost să acționeze ca „un arhitect al conștiinței globale”. 

Această arhitectură se bazează pe pătarea reputației celui mai popular partid politic al Franței, deoarece clasa sa conducătoare ignoră instabilitatea internă pe care a generat-o. 

Popularitatea lui Le Pen provine în mare parte din disprețul îndelungat al guvernului francez față de dorința cetățenilor săi de a reduce imigrația. În aprilie 2023, 82% dintre francezi (inclusiv 81% dintre tinerii de 18-24 de ani) a sustine o lege privind imigrația care facilitează deportările. Șapte din 10 cetățeni francezi vrea un referendum național privind imigrația. Și ca liderii ignoră Aceste cereri, alegătorii se îndreaptă din ce în ce mai mult către cel mai important restricționist al imigrației din țară. O sondaj Săptămâna trecută a arătat că Le Pen este cel mai important candidat pentru toate grupele de vârstă pentru alegerile prezidențiale din 2027. De anul trecut, ea a avut loc un avans de 27 de puncte procentuale față de Partidul Renașterii al președintelui Macron în rândul alegătorilor sub 34 de ani. 

Această popularitate nu este surprinzătoare, având în vedere ramificațiile imigrației în masă din lumea a treia în Franța. La începutul acestui an, un teatru parizian declarat faliment după ce sute de migranți africani s-au mutat și au refuzat să plece luni de zile. Rapoarte consecvent Arăta acea străinii reprezintă peste 70% din jafurile violente, furturile și violurile din capitala Franței. 

Dar, mai degrabă decât să răspundă preocupărilor alegătorilor, liderii francezi și europeni și-au atacat criticii pentru că au opus inițiativele lor extrem de nepopulare de imigrare. O serie de atacuri teroriste, inclusiv Charlie Hebdo, atacurile de la Paris din noiembrie 2015 și atacurile de Ziua Bastiliei din 2016 au ucis sute în ultimul deceniu. 

Islamul radical, criminalitatea violentă și resursele publice epuizate au dus, în mod natural, la un sprijin masiv pentru restricționiștii imigrației, dar Franța și-a accelerat schimbarea demografică în ciuda opoziției covârșitoare a populației sale. Din 2014 până în 2024, populația Franței născută în străinătate a crescut cu peste 20%. Când se confruntă cu critici, președintele francez Macron a făcut-o denunțată Apelurile populare ale lui Le Pen pentru reducerea imigrației ca fiind „xenofobie foarte clară”. 

Defăimările lui Macron, la fel ca etichetele din mass-media, nu se limitează la Le Pen – ele vizează reducerea la tăcere a disidenței. Această nerespectare a voinței cetățenilor nu a stârnit furia Uniunii Europene și nici nu a fost etichetată drept „atac grav și de durată împotriva regulilor vieții democratice în Europa”. În schimb, distrugerea adversarilor politici apare în pas cu restul Occidentului. 

În Statele Unite, dincolo de binecunoscuta lege împotriva președintelui Trump, hegemonul global a armat sistemul judiciar împotriva celor care rezistă susținerii sale pentru războaie pentru totdeauna, granițe deschise și fief economic. Persecuțiile năzuite ale lui Steve Bannon, Julian Assange, Roger Ver, Peter Brimelow, iar altele au fost concepute pentru a stinge disidența și democratizarea puterii. 

În Regatul Unit, Tommy Robinson ispășește în prezent o pedeapsă de 18 luni de închisoare pentru că a criticat politicile Marii Britanii de imigrare. El a fost admis inițial la HMP Belmarsh, „Britain’s Guantanamo Bay” și la gardienii închisorii a avertizat luna trecută că ar putea fi ucis de deținuți musulmani. 

În România, Călin Georgescu, care a câștigat primul tur al alegerilor prezidențiale de anul trecut, i s-a interzis să-și continue campania prezidențială din cauza procurorilor. l-a acuzat pentru asociere cu „caracteristici fasciste, rasiste sau xenofobe”. 

În Occident, există un „atac grav” și potențial „de durată împotriva regulilor vieții democratice” pe care mass-media regimului l-a ajutat și încurajat. 

Occidentul trebuie să decidă: este democrația un slogan sau o realitate? Oamenii vor fi însărcinați să-și aleagă liderii actuali sau o elită îndreptățită va conduce pentru totdeauna sistemele noastre în culise? 

Avertismentele grave cu privire la sfârșitul democrației cu liderii populiști par să se îndrepte către înrădăcinarea unei oligarhii ciudate, perpetuarea unei clase conducătoare care a gestionat în secret societatea în culise. 

Oamenii se prind, în sfârșit.