De la începutul pandemiei, Organizația Mondială a Sănătății și PCC din China au lucrat și au vorbit mână în mănușă, culminând cu junket din satul Potemkin de la mijlocul lunii februarie 2020. Raportul de călătorie sponsorizat de OMS – cât de minunat a avut China! – a fost scrisă și semnată de oficialii americani de sănătate publică care au recomandat blocaje în stil Wuhan, o politică dezastruoasă care a inspirat și mai mult majoritatea guvernelor din lume să facă același lucru.
Douăzeci și șase de luni mai târziu, se dovedește că, de fapt, China nu a „eliminat complet virusul în granițele sale”, contrar afirmațiilor exagerate ale expertului TV Devi Sridhar din noua sa carte. Prevenibil. Ei au împins doar cazurile în viitor, așa cum a descoperit PCC când au apărut teste pozitive în tot Shanghaiul, ducând la 7 săptămâni de blocări brutale.
Această mișcare din partea Chinei a fost un dezastru pentru țară și economia mondială și pune în pericol în prezent viitorul financiar și tehnologic al întregii țări.
Pentru Xi Jinping, blocajele și zero-covid au fost cea mai mare realizare a sa, una care a fost sărbătorită în întreaga lume, făcându-i să se umfle mândria politică dincolo de toate limitele. Acum, el nu poate da înapoi, ca nu cumva să se confrunte cu posibile pierderi la viitoarele alegeri de partid.
Chiar în weekendul trecut, el a spus clar întregului guvern că va exista nicio retragere politica zero-covid: PCC va „adera neclintit la politica generală „dinamică zero-Covid” și va lupta cu hotărâre împotriva oricăror cuvinte și fapte care denaturează, pun la îndoială sau neagă politicile țării noastre de prevenire a epidemiei”.
Problema este acută: un număr mare din China trebuie probabil să dobândească imunitate naturală prin expunere. Politica de blocare probabil împiedică atingerea endemismului. Asta înseamnă daune pe termen lung aduse viitorului Chinei.
Simțind această problemă, șeful OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a oferit o critică ușoară: „Având în vedere comportamentul virusului, cred că o schimbare va fi foarte importantă”, adăugând că a discutat acest punct cu oamenii de știință chinezi.
Ceea ce s-a întâmplat în continuare este cu adevărat fascinant: comentariile lui Tedros au fost cenzurate în toată China și căutările pentru numele Tedros au fost imediat blocate în țară. În mod neplauzibil, doar afirmând un punct incredibil de evident, Tedros sa făcut un dușman al statului. Între timp, un alt partizan OMS/China, Bill Gates, a spus cu timiditate ceva foarte asemănător în interviuri, și anume că virusul nu poate fi eradicat.
Nu doar Tedros și Gates încearcă să fugă de susținerea blocajelor. Anthony Fauci însuși a negat că SUA a avut vreodată „blocare completă” – ceea ce este corect din punct de vedere tehnic, dar nu pentru că nu le-a cerut.
Pe 16 martie 2020, Fauci s-a confruntat cu presa națională și citeste din o directivă CDC: „În statele cu dovezi ale transmiterii comunitare, barurile, restaurantele, terenurile de alimentație, sălile de sport și alte locuri interioare și exterioare în care grupurile de oameni se adună ar trebui să fie închise”.
De fapt, se simte puternic că guvernele din întreaga lume pretind că toată afacerea patetică și teribilă nu s-a întâmplat niciodată, chiar dacă încearcă să-și rezerve puterea de a o repeta din nou, dacă va fi nevoie.
Pe 12 mai 2022, multe guverne din întreaga lume s-au adunat pentru un apel video și au convenit să mai investească multe miliarde în munca de covid și să-și reafirme dedicarea față de o abordare „întreaga societate” și „întregul guvern” boală infecțioasă. Guvernul SUA aflat sub administrație ușor de acord la această idee.
Liderii au întărit valoarea abordărilor întregii guvernări și ale întregii societăți pentru a pune capăt fazei acute a COVID-19 și importanța de a fi pregătiți pentru viitoarele amenințări pandemice. Summit-ul sa concentrat pe prevenirea complezenței, recunoscând că pandemia nu sa încheiat; protejarea celor mai vulnerabili, inclusiv a persoanelor în vârstă, a persoanelor imunodeprimate și a lucrătorilor din prima linie și în domeniul sănătății; și prevenirea viitoarelor crize de sănătate, recunoscând că acum este momentul să ne asigurăm angajamentul politic și financiar pentru pregătirea pentru pandemie.
Summit-ul a catalizat angajamente îndrăznețe. Din punct de vedere financiar, liderii s-au angajat să furnizeze noi fonduri de aproape 2 miliarde de dolari – suplimentar angajamentelor făcute la începutul anului 2022. Aceste fonduri vor accelera accesul la vaccinări, teste și tratamente și vor contribui la un nou fond de pregătire pentru pandemie și de securitate globală a sănătății găzduit la Banca Mondială.
Este un progres să-i vezi pe acești oameni aruncând limbajul din Declarația Mare Barrington, mult criticată, dar acum complet justificată? Îndoielnic. Nu poți face o politică proastă mai bună aruncând cuvinte. Există toate indicațiile din această declarație că nu vor exista scuze, regrete și nicio schimbare în poziția implicită conform căreia guvernele trebuie să aibă întotdeauna și pretutindeni puterea maximă de a controla orice agent patogen pe care l-au ales.
În ciuda cuvintelor cenzurate ale lui Tedros, nu este de mirare că Xi Jinping continuă să se simtă justificat și afirmat și nu vede niciun pericol politic real în a-și alege propria putere asupra sănătății și bunăstării poporului său. Guvernele din întreaga lume încă nu își pot face curajul să facă un atac complet și solid împotriva zero-covid, de teama implicațiilor unei astfel de concesii. Înghionturile și sugestiile, chiar și de la OMS, nu vor face acest lucru.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
