Ce este Biblioteca Cochran?
„Biblioteca Cochrane conține dovezi independente de înaltă calitate pentru a informa procesul decizional în domeniul sănătății. Include dovezi de încredere de la Cochrane și alte recenzii sistematice, studii clinice și multe altele. Evaluările Cochrane vă oferă rezultatele combinate ale celor mai bune studii de cercetare medicală din lume și sunt recunoscute ca standardul de aur în îngrijirea sănătății bazate pe dovezi.”
Biblioteca Cochran a revizuit utilizarea intervențiilor fizice pentru a întrerupe sau a reduce răspândirea virusurilor respiratorii din 2010.. Prin intervenții fizice se înțelege măști, scuturi, halate, spălarea mâinilor etc.
Acesta nu este un proiect pe termen scurt, ci o analiză serioasă de metaanaliză pe termen lung. După cum sa menționat mai sus, recenziile Cochran sunt considerate standardul de aur pentru agențiile și profesioniștii din domeniul sănătății. Când Jill și cu mine am urmat cursurile noastre de bursă la Harvard în cercetarea clinică globală, metodologia Cochran pentru meta-analiză în cercetarea medicală a fost predată ca metodă preferată.
Context
Epidemiile virale sau pandemiile de infecții respiratorii acute (IRA) reprezintă o amenințare globală. Exemple sunt gripa (H1N1) cauzată de virusul H1N1pdm09 în 2009, sindromul respirator acut sever (SARS) în 2003 și boala coronavirus 2019 (COVID-19) cauzată de SARS-CoV-2 în 2019. Medicamentele și vaccinurile antivirale pot fi insuficiente. pentru a preveni răspândirea lor. Aceasta este o actualizare a unei revizuiri Cochrane publicată ultima dată în 2020. Includem rezultate din studiile din actuala pandemie de COVID-19.
Concluziile autorilor
Riscul ridicat de părtinire în studii, variația în măsurarea rezultatului și aderarea relativ scăzută la intervențiile în timpul studiilor împiedică tragerea de concluzii ferme. Au existat RCT-uri suplimentare în timpul pandemiei legate de intervențiile fizice, dar o lipsă relativă, având în vedere importanța chestiunii mascării și a eficacității sale relative și a măsurilor concomitente de aderență la măști, care ar fi foarte relevante pentru măsurarea eficacității, în special la vârstnici și la copiii mici.
Există incertitudine cu privire la efectele măștilor de față. Certitudinea scăzută până la moderată a dovezilor înseamnă că încrederea noastră în estimarea efectului este limitată și că efectul adevărat poate fi diferit de estimarea efectului observată.
Rezultatele combinate ale RCT nu au arătat o reducere clară a infecției virale respiratorii cu utilizarea măștilor medicale/chirurgicale. Nu au existat diferențe clare între utilizarea măștilor medicale/chirurgicale în comparație cu aparatele respiratorii N95/P2 la lucrătorii din domeniul sănătății atunci când sunt utilizate în îngrijirea de rutină pentru a reduce infecția virală respiratorie. Igiena mâinilor este probabil să reducă modest povara bolilor respiratorii și, deși acest efect a fost prezent și atunci când ILI și gripa confirmată de laborator au fost analizate separat, nu s-a dovedit a fi o diferență semnificativă pentru ultimele două rezultate. Daunele asociate cu intervențiile fizice au fost subinvestigate.
Este nevoie de studii randomizate randomizate mari, bine concepute, care să abordeze eficacitatea multor dintre aceste intervenții în mai multe setări și populații, precum și impactul aderenței asupra eficacității, în special în cazul celor mai expuși riscului de IRA.
Acest grup mare de cercetători internaționali a revizuit zeci de studii clinice riguros corecte, randomizate de „intervenții fizice” împotriva bolilor respiratorii. Aceste boli au inclus gripa și COVID-19 în timpul pandemiei, iar acești cercetători nu au reușit să găsească nici măcar un „efect modest” asupra ratei de infecție sau îmbolnăvire de la orice tip de mască.
În plus, efectele pe care mascarea le are asupra sănătății, dezvoltării copilăriei, dezvoltării vorbirii etc. sunt necunoscute și sunt subinvestigate. Ergo – guvernele nu finanțează această cercetare. Fără finanțare guvernamentală, răspunsul la prejudiciul cauzat nu va primi niciodată răspuns.
Așadar, iată-ne în 2023. De ce contează asta? Mandatele de mască au dispărut, nu?
Crezi că asta s-a terminat?
Nu pentru copiii și nepoții noștri. Prejudiciul cauzat este permanent și real.
În statele albastre, cum ar fi New York, New Jersey, Massachusetts, Pennsylvania, Washington și California, măștile în școli sunt încă adesea necesare - Daily Mail.
Uită-te doar la titlurile recente:
CDC este încă recomandă mascarea în zonele cu niveluri de transmisie „înalte”. și recomandă, de asemenea, mascarea interioară pentru a proteja contactele cu risc ridicat din județele „medii”. În prezent, asta înseamnă 27% din toate județele din SUA.
Scientismul a înlocuit știința.
Din fericire, tot mai mulți americani nu beau kool-aid. Doar 15.5% dintre americani au primit rapel recent bivalent.
CDC a eliminat acum categoria de 6 luni la sub cinci pe pagina sa de urmărire a vaccinurilor, dar datele pot fi găsite într-o scufundare profundă. Se pare că este vaccinat în proporție de aproximativ 8% pentru această cohortă de vârstă.
Mesajul iese.
Trebuie să continuăm să luptăm pentru copiii noștri și sănătatea noastră.
Acum este timpul să scăpăm de mandatele de mască și de capacitatea CDC de a impune produse sau carantine masive vreodată. Este timpul să recâștigăm libertățile personale pierdute.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
