Mandatele însele aduc costuri grave

O dimensiune subexplorată a daunelor provocate prin mandatele de vaccinare este morbiditatea și mortalitatea cauzate de persecuția inerentă impusă de astfel de mandate împotriva celor care nu doreau să se vaccineze. 

Pentru cineva rănit sau ucis de un vaccin pe care a fost constrâns să îl accepte, legătura dintre mandat și vătămarea ulterioară suferită este evidentă. Leziunile cauzate de traumele economice sau psihologice cauzate de mandatele de vaccinare nu sunt la fel de evidente.

Acest lucru nu le face mai puțin reale. Pentru cineva care suferă chinul suferințelor impuse de mandatul de vaccinare – cum ar fi stresul de a-și pierde singurul mijloc de a-și câștiga existența, ostracizarea socială sau confuzia și îndoiala de sine de la a fi neîncetat că sunt nebuni și iraționali să aibă îndoieli cu privire la vaccinuri „sigure și eficiente” – durerea și poverile sunt adesea insuportabile și devastatoare.

Următoarele două studii de raport de caz pun fețele umane pe această dimensiune a carnagiului malefic al politicii de sănătate publică și merită explorate pentru a transmite un sentiment clar al abuzului foarte tangibil și violent comis de mandatele vaccinurilor.

Raport de caz #1

Disecția arterei coronare spontane [SCAD] în contextul factorilor de stres legati de pandemia COVID-19: un raport de caz

Acest raport de caz descrie un eveniment cardiac care poate pune viața în pericol suferit de o femeie, pe care medicii ei l-au atribuit ca fiind cel mai probabil din cauza stresului cauzat de pierderea locului de muncă din cauza refuzului de a se vaccina. Autorii acestui studiu fac o treabă destul de bună în a concretiza legătura dintre stresul șomajului și dezvoltarea SCAD.

În primul rând, autorii descriu (în mod surprinzător) destul de clar și direct legătura probabilă dintre șomajul legat de mandatul vaccinului și infarctul miocardic provocat de SCAD. 

Acest lucru este atipic pentru literatura despre pandemie, unde orice lucru critic la adresa unei politici de pandemie de masă este formulat foarte blând pentru a evita portretizarea narațiunii mainstream în orice fel de lumină negativă. (Că simpla declarare a informațiilor științifice într-o manieră clară și concisă în literatura științifică este un act revoluționar demn de laudă spune multe despre starea actuală a științei instituționale.)

Următoarele sunt fragmente selectate (sublinierea mea):

• „Disecția spontană a arterei coronare (SCAD) este o cauză mai puțin frecventă, dar importantă, a infarctului miocardic acut, în special la femeile mai tinere și la pacienții cu displazie fibromusculară (FMD) subiacentă. Există o literatură din ce în ce mai mare despre pacienții cu SCAD care raportează stres emoțional semnificativ, în special stresul legat de șomaj, în săptămâna anterioară evenimentului lor cardiac, iar factorii declanșatori emoționali par să fie asociați cu evenimente cardiace mai grave în spital și de urmărire. "
• „Aici, prezentăm un caz de femeie care prezintă un IM acut secundar SCAD în contextul în care s-a aflat recent despre șomajul iminent din cauza refuzului vaccinului COVID-19. "
• „O femeie în vârstă de 54 de ani, cu antecedente medicale de hipertensiune arterială și hiperlipidemie, s-a prezentat la departamentul de urgență cu durere toracică substernală acută, presiune și greață. La interviu, atât înainte de tratament, cât și după rezolvarea simptomelor, ea a raportat un stres emoțional semnificativ, deoarece aflase recent că ea și mai mulți membri ai familiei se confruntă cu șomaj iminent, din cauza refuzului vaccinului COVID-19.. "
• „Acest caz subliniază importanța luării în considerare a SCAD la pacienții cu stres emoțional recent semnificativ, care prezintă IM. În plus, în lumina factorilor de stres emoțional ai pandemiei de COVID-19, clinicienii trebuie să fie conștienți de consecințele pe care stresul emoțional semnificativ le joacă asupra dezvoltării complicațiilor adverse ale bolilor cronice.”
• „La pacientul prezentat aici, faptul că SCAD ei a coincis cu factorii de stres legați de COVID-19, împreună cu corpul substanțial de literatură care implică stresul emoțional în patofiziologia SCAD, a sugerat că stresul ei ar fi putut contribui la procesul bolii ei., împreună cu factorii de risc subiacente, cum ar fi hipertensiunea arterială și hiperlipidemia.”

Autorii chiar fac tot posibilul pentru a sublinia existența unor dovezi anterioare care sugerează o legătură între infarctele miocardice cauzate de SCAD și stres, în special stresul legat de șomaj:

• „În plus, Pacienții de toate vârstele cu infarct miocardic cauzat de SCAD au mai multe șanse (56% față de 39%) să raporteze stres emoțional imediat înaintea evenimentului lor decât cei cu infarct miocardic cauzat de boală coronariană aterosclerotică, iar majoritatea femeilor cu SCAD au raportat un stres emoțional semnificativ în săptămâna premergătoare evenimentului lor [2]. Prin urmare, femeile care se prezintă cu IM în contextul unui stres emoțional semnificativ recent ar trebui să ridice și mai mult suspiciunea clinică de SCAD. Există, de asemenea, unele dovezi că șomajul este un factor de stres asociat în mod semnificativ cu SCAD, deoarece pacienții cu stres recent legat de șomaj au suferit mai rău în spital și evenimente cardiace de urmărire în comparație cu cei cu alți factori de stres. [4,5].“
• „Factorii de stres legați de pandemie, inclusiv cei legați de șomaj, pot juca un rol din ce în ce mai mare în stresul general al populației în timpul pandemiei și pot contribui la anumite patologii medicale cu etiologii induse de stres. De remarcat, au existat mai multe rapoarte de evenimente cardiace secundare factorilor de stres legati de pandemie, inclusiv cazuri crescute/rata de cardiomiopatie Takotsubo.13,14], iar factorii de risc stabiliți pentru bolile cardiovasculare au crescut pe parcursul pandemiei [15]. Deși mecanismul prin care stresul emoțional sever incită bolile cardiace, inclusiv cardiomiopatia Takotsubo și SCAD, nu a fost pe deplin investigat, se crede că creșterile de catecolamine induse de stres care conduc la stresul de forfecare a arterei coronare contribuie semnificativ la patofiziologia subiacentă.9]. Prin urmare, gestionarea continuă a factorilor de stres emoțional, în special având în vedere prevalența acestor factori de stres în pandemie, poate fi crucială în tratamentul adecvat al acestor afecțiuni.”

Autorii chiar evidențiază faptul că Asociația Americană a Inimii – care pare să fie în întregime compusă din cultisti fanatici ai vaccinurilor – subliniază necesitatea sprijinului emoțional în tratarea SCAD:

• „Ca atare, tratamentul stării ei necesită sprijin psihosocial continuu, inclusiv educație despre starea ei, în plus față de intervențiile medicale tradiționale. Asociația Americană a Inimii (AHA) subliniază importanța abordării sănătății mintale în urma unei SCAD, deoarece pacienții care suferă de SCAD au rate ridicate de anxietate și depresie ca urmare a diagnosticului lor.9]. Factorii care pot contribui la aceste rate ridicate includ incertitudinea prognostică, riscul de recidivă, lipsa de înțelegere din partea medicilor/semeni din cauza rarității bolii și lipsa de înțelegere a bolii de către pacient. Prin urmare, AHA recomandă sprijin psihosocial și comunitar continuu pentru a aborda cauzele care stau la baza anxietății la pacienții care se recuperează de SCAD.”

Desigur, ei nu pot ieși și sugerează în mod deschis că anularea mandatelor de vaccin ar putea fi justificată pentru a promova bunăstarea pacientului, dar aceasta este concluzia inevitabilă a analizei lor. Autorii se apropie de linie pe cât posibil fără să spună acest lucru în mod explicit:

• „Concluzii

Factorii de stres emoțional legați de pandemia COVID-19 pot duce la morbiditate și mortalitate dincolo de efectele imediate ale pandemiei. După cum este ilustrat de cazul prezentat aici, patologii precum SCAD care sunt adesea induse de stres emoțional sever se pot prezenta mai frecvent în timpul pandemiei și pot fi adesea asociate cu factori de stres legați de pandemie, inclusiv șomajul. Prin urmare, furnizorii de servicii medicale care îngrijesc pacienții în timpul pandemiei ar trebui să rețină că circumstanțele distincte și dificile ale pandemiei pot juca un rol semnificativ în incitarea sau exacerbarea bolii și ar trebui să învețe să recunoască și să se întrebe despre astfel de factori de stres atunci când lucrează la afecțiuni medicale acute. În plus, managementul pe termen scurt și lung al acestor pacienți ar trebui să includă intervenții psihosociale pentru a aborda cauzele care stau la baza factorilor lor de stres emoțional, în plus față de managementul medical obișnuit, în special în condiții precum SCAD care prezintă un risc ridicat de recidivă cu factori de stres în curs.. "

Având în vedere faptele acestui caz, afirmând că „managementul pe termen scurt și lung al acestor pacienți ar trebui să includă intervenții psihosociale pentru a aborda cauzele care stau la baza factorilor lor emoționali de stres, pe lângă managementul medical obișnuit”, autorii susțin de fapt că stresul rezultat din mandatele de vaccinare – și în special, șomajul – necesită tratament și intervenție în măsura în care componentele medicale ale SCAD fac. 

Există O SINGURĂ intervenție eficientă pentru a trata acest lucru: anularea mandatelor de vaccin ca o condiție de angajare. Evident, hărțuirea sau forțarea pacienților să se supună vaccinării pentru a-și păstra sau relua angajarea nu va servi decât la exacerbarea nivelurilor lor deja periculoase de stres din cauza mandatelor de vaccinare.

Da, autorii ridică, de asemenea, spectrul factorilor de stres „legați de pandemie”. Cu toate acestea, având în vedere latura pe care au lansat-o împotriva mandatelor de vaccin, această „infracție” este iertabilă; și, de asemenea, probabil a fost necesar să se includă pentru a obține publicarea unui astfel de rechizitoriu clar al politicii principale.

Raport de caz #2

Avertisment: Există imagini extrem de grafice ale părților corpului dezmembrate în studiul discutat și legat de mai jos, inclusiv în rezumatul PubMed. Urmați linkurile pe propria răspundere.

„Libertatea și demnitatea valorează mai mult decât viața”: sinuciderea dramatică a unui bărbat anti-vax

Cel de-al doilea raport de caz descrie o investigație criminalistică a unei sinucideri prin coliziune cu trenul comisă pentru a evidenția parodia morală a mandatelor de vaccinare, care a avut loc în Italia și a fost publicată într-un Număr special „Probleme vechi și noi provocări în medicina legală și legală”. (Nu am putut găsi niciun reportaj media în limba engleză despre poveste, ceea ce este cel puțin ciudat.)

Iată povestea, așa cum este descrisă de autori: (comentariile cursive între paranteze sunt adăugările mele)

Într-o după-amiază rece de ianuarie 2022, poliția feroviară a alertat Institutul nostru de Medicină Legală cu privire la apariția unei investiții feroviare în apropierea unei gări.

Autorii prezentei lucrări au fost însărcinați de către organele de ordine locale pentru investigarea locului crimei. La sosirea noastră la fața locului, anchetatorii ne-au spus că un bărbat a ajuns la calea ferată cu bicicleta și a rămas la fața locului, declarându-și voința de a se sinucide. În ciuda faptului că oamenii din gară strigau la el să se îndepărteze, bărbatul a fost în cele din urmă lovit de trenul care se apropia, care circula cu o viteză de aproximativ 150 km/h.

Trupul bărbatului a fost întins peste calea ferată și a fost segmentat extensiv [adică trenul i-a aruncat în aer corpul într-o grămadă de bucăți, aproape ca și cum ar fi fost tras și sferturi], cu proiecția de sânge, fragmente osoase și bucăți de țesut moale de-a lungul a câteva sute de metri ai pistei în sine.

Autoritatea judiciară a solicitat examinarea medico-legală a cadavrului, ale cărui bucăți au fost apoi colectate și mutate de pe locul investiției [adică unde s-a produs coliziunea] la Institutul de Medicină Legală din Bari.

Examinarea externă a cadavrului

În prealabil, a fost efectuată o examinare externă atentă. Rigoarea și algor mortis au fost afectate de epuizarea pe scară largă a cadavrelor. Ipostazele nu au fost apreciabile din cauza exsanguinării complete a corpului [adică procesele fizice/chimice normale care au loc la moarte nu s-au întâmplat cu adevărat deoarece prea mult din anatomie lipsea sau era deteriorat]. Cadavrul prezenta răni multiple, mari și profunde. Marginile rănilor erau bine definite și învinețite, iar mușchii și organele subiacente erau larg expuși sau, de asemenea, tăiate ascuțit. În general, două segmente ale corpului au fost recunoscute: primul segment a inclus câteva bucăți de neurocraniu și țesuturi moi ale feței, câteva elemente dentare, regiunea gâtului, trunchiul și brațele. Al doilea includea pelvisul și membrele inferioare. Apoi, a fost un picior drept detașat.

În ciuda izbucnirii craniului-creier, globii oculari erau prezenți și intacți. Astfel, au fost recoltate probe de umor vitros și un fragment de parenchim hepatic pentru efectuarea investigațiilor toxicologice.

Apoi, îmbrăcămintea victimei a fost inspectată cu atenție. A fost găsit un blister cu trei pastile de tranchilizant (Xanax, Alprazolam), precum și un suport de document din plastic care conținea o foaie mică de hârtie cu următoarea mențiune scrisă de mână: „libertatea și demnitatea valorează mai mult decât viața” („libertà e dignità valgono). più della vita”).

Frații au relatat că bărbatul trăia singur, că era sănătos psiho-fizic, complet autonom și cu o viață socială destul de activă. Ei au adăugat că fratele lor a fost profund șocat de restricțiile impuse persoanelor care nu se supuneu în mod voluntar vaccinarea anti-COVID-19 și că el a refuzat să se vaccineze pentru a nu ceda unei „dictaturi a sănătății”. Alegerea lui nu i-a mai permis să trăiască liber viața de zi cu zi, forțându-l la izolare socială. Rudele au susținut că victima trebuie să fi început de curând să ia tranchilizante, deoarece își vedeau adesea fratele și puteau exclude că acesta suferă de o boală psihică evidentă sau ar fi luat anterior psihotrope.

Constatări toxicologice

Au fost efectuate teste toxicologice screening pe o probă de umor vitros prelevată din globii oculari ai mortului pentru a verifica prezența unor substanțe exogene precum drogurile sau alcoolul. Metoda cromatografică gazoasă în spațiul de cap pentru detectarea alcoolului etilic și metoda imunochimică pentru detectarea metadonă, canabinoizi, cocaină, opiacee, barbiturice, benzodiazepine, amfetamine și antidepresive triciclice au dat rezultate negative. Investigația calitativă ulterioară asupra sângelui cadaveric extras din probele de țesut hepatic a confirmat absența substanțelor mai sus menționate. Prin urmare, bărbatul nu se afla în stare de ebrietate acută cu substanțe exogene la momentul investiției feroviare [adică nu era beat sau drogat când s-a sinucis, ceea ce înseamnă că sinuciderea a fost o alegere conștientă, voită și deliberată].

În cele din urmă, toate datele circumstanțiale, necroscopice și de laborator au convergit către diagnosticul de deces suicidar din cauza șocului traumatic secundar investiției feroviare.„investiția” este igienizată, vorbire academică, pentru „coliziune”].

Cu alte cuvinte, acest tip era un individ complet normal și sănătos. Cu toate acestea, ca o consecință a înfăptuirii mandatelor vaccinului covid, el a experimentat o disonanță intelectuală sau cognitivă profundă și apoi izolarea socială. 

În cele din urmă, a decis să-și ia viața într-un mod înfiorător pentru a stimula rezistența și anularea mandatelor vaccinului. El a luat această decizie fără droguri, alcool sau alte substanțe care pot influența sau tulbura claritatea gândurilor și percepției cuiva.

Sinuciderea ca mijloc de rezistență sau de sfidare politică nu este o tactică nouă, cum ar fi călugării tibetani care au ales în mod deliberat moartea prin foc pentru a crește gradul de conștientizare a subjugării malefice și a genocidului chinez din Tibet:

Studiu de analiză a impactului psihologic al mandatelor de vaccinare

Aici este locul în care acest studiu iese din fire. Spre deosebire de raportul de caz anterior, autorii de aici nu se limitează la discursul științific. Bănuiesc că confruntarea cu convingerile autentice ale cuiva dornic să moară pentru a expune răutatea flagrantă a propriei ortodoxii i-a lăsat oarecum neliniștiți. 

Oamenii nu fac o alegere deliberată de a se sinucide din motive ușoare sau trecătoare. În mod clar, această persoană a fost suficient de stresată și traumatizată de mandatele de vaccinare și de stresul emoțional ulterior suferit din cauza persecuției discriminatorii a celor nevaccinați pentru a concluziona că sinuciderea era justificată și poate chiar dorită.

(Este imposibil pentru noi să știm definitiv în ce măsură sinuciderea a fost motivată de suferință personală față de dorința de a crește gradul de conștientizare sau de a provoca o schimbare politică; indiferent, ar fi nevoie de un grad considerabil de presiune psihologică sau de suferință pentru a împinge pe cineva până la punctul de a sacrificându-și propria viață.)

Descrierea cu acuratețe a influențelor psihosociale ale mandatelor vaccinului asupra defunctului a amenințat autorii cu disonanță cognitivă severă. Ar urma în mod firesc că ei ar alege să slăbească și să calomneze toți anti-vaxxerii ca un mijloc de a se scuti de a fi nevoiți să se confrunte cu posibilitățile incomode aduse de spectrul unei sinucideri de protest.

Acest studiu se pare uneori mai mult ca o polemică decât orice altceva științific – literatura științifică se presupune a fi o dezchiziție flegmatică idioată constrânsă la fapte și analize, nu un comentariu pasionat asupra pericolelor facțiunilor sau mișcărilor politice. Acest studiu vacilează într-o manieră asemănătoare schizofrenicului, comutând între proză înflorită, filipic muşcător şi limbaj academic dens. În plus, autorii îmbrățișează fără rușine rolul propagandiștilor din plin, merge Complet - Hotez cu atacul anti-vaxxer.

Închinarea completă a cultului este cel mai bine întruchipată de următoarea declarație:

„Într-adevăr, nu există nicio îndoială cu privire la eficacitatea vaccinului, pe lângă alte măsuri de control al infecțiilor, cum ar fi practicile de dezinfecție a suprafeței/mediului, igiena mâinilor, distanțarea fizică și socială și utilizarea echipamentului individual de protecție.”

Nici măcar *îndoială* despre *eficacitatea* vaccinurilor covid (și a celorlalte intervenții la fel de delirante unicorn fairy dust voodoo)...

Este inconfundabil rău să afectezi milioane de oameni cu traume economice și emoționale prin vaccinarea obligatorie, chiar dacă vaccinarea ar fi în mod clar benefică ca o chestiune științifică pur abstractă. A ordona ceva care nu oferă niciun beneficiu medical demonstrabil și, mai rău, este probabil cea mai letală intervenție iatrogenă din istoria omenirii, sfidează ceea ce poate fi surprins cu simple cuvinte.

Cu toate acestea, instituția i-a demonizat și dezumanizat necruțător pe cei care au refuzat vaccinurile covid, până astăzi. Președinte Biden a amenințat în mod infam, „Ne uităm la o iarnă de boală severă și moarte pentru cei nevaccinați – pentru ei înșiși, familiile lor și spitalele pe care le vor copleși în curând.”

În mod similar, un studiu canadian a încercat să insinueze că „alegerea unor indivizi de a refuza vaccinarea este probabil să afecteze sănătatea și siguranța persoanelor vaccinate într-un mod disproporționat față de fracția de persoane nevaccinate din populație”. Cu alte cuvinte, "A fi cu persoane nevaccinate crește riscul COVID-19 pentru cei care sunt vaccinați. "

Cei nevaccinati (și mulți dintre cei care au fost vaccinați) le-au perceput pe bună dreptate ca pe amenințări reale. Oamenii au un interes personal ca predicțiile sau afirmațiile lor să fie percepute ca fiind corecte, ceea ce îi determină să fie mai puțin sinceri cu privire la orice demonstrează că au greșit. Acest lucru este pronunțat mai ales pentru proclamațiile făcute publicului cu mare fanfară, și cu atât mai mult cu privire la o problemă de enormă consecință practică și morală.

În plus, ca grup, „comunitatea de sănătate publică” îi privește pe anti-vaxeri cu total dispreț și repulsie; și chiar îi vede ca pe dușmani care pun în pericol de moarte bunăstarea întregii societăți.

„Firtul mortal al Americii” implică faptul că consecințele sunt potențial letale pentru America (și pentru restul lumii).

Consecința inevitabilă a denunțărilor publice ale celor nevaccinați este că cei care le-au făcut sunt în mod necesar să înrădăcineze ca cei nevaccinați să sufere destinele sumbre pe care le-au articulat, cel puțin parțial, investindu-și pe ei înșiși și credibilitatea lor în această narațiune.

După încheierea cercului, poate că aceste rapoarte de caz reprezintă rezultatele aspirate pentru cei nevaccinați, în mintea nenumăraților oficiali de sănătate publică care au opinat despre catastrofa iminentă a morbidității și mortalității nevaccinate. Într-adevăr, un gând înfricoșător, dar care este în concordanță cu ceea ce s-a întâmplat de-a lungul pandemiei.