Când mi-am părăsit slujba, lucrând pentru Fundația Națională pentru Știință (NSF) sub Programul Antarctic al Statelor Unite, am făcut-o în mare măsură datorită acestei premise susținute de reprezentantul NSF al stației McMurdo:
„Apreciez că impactul COVID și atenuările luate de program sunt provocatoare. De asemenea, apreciez că riscurile sunt percepute diferit de fiecare dintre noi, în funcție de mediul nostru și de nivelurile diferite de proprietate asupra riscului respectiv.”
Am permis „percepțiilor” subiective, mai degrabă decât analizei de risc cuantificabile – una dintre funcțiile primare ale sănătății publice – să ne controleze viața. Am sperat că am lăsat nebunia politicilor greșite de Covid în urma mea în Antarctica, m-am înșelat.
M-am gândit la modul în care încă abundă în Statele Unite politicile care sunt conduse doar de percepții, mai degrabă decât de empirism și mă gândesc dacă ne îndepărtăm de acest mod eronat de gândire. Există câteva semne promițătoare pentru o astfel de revenire la rațiune, în special atunci când ne amintim de politicile timpurii ale pandemiei, în contrast cu cele de astăzi. Dar încă ne mișcăm într-un ritm de melc.
Privind înapoi la ultima mea săptămână de viață în New York – prima săptămână după începerea blocajelor – îmi amintesc că am mers cu bicicleta și am condus pentru prima dată (și sper doar) oară pe străzi goale. Curând după aceea, plajele au început să se închidă în statul meu natal, California. Aceste politici nu s-au bazat decât pe percepția că mutarea ar ucide oameni, când, în realitate, în aer liber este cel mai bun mediu pentru a evita transmiterea SARS-CoV-2. La fel ca multe dintre politicile noastre Covid, acestea au avut exact opusul efectului scontat, determinând oamenii să petreacă săptămâni în interior – un mediu mult mai susceptibil de transmitere.
Din fericire, aproape niciun american nu ar accepta acum închiderea mediilor în aer liber ca fiind viabilă. Din păcate, o altă închidere nefondată este încă fiind dezbătută în SUA – închiderea școlilor. Europa a făcut rapid tot ce a putut pentru a obține și a păstra copii înapoi la școală cu doar 14% care nu se opun în persoană 65% în SUA. Dar părinții, profesorii și instituțiile de știri americane panicați au perpetuat o narațiune conform căreia SARS-CoV-2 este dăunător copiilor, atunci când datele au spus întotdeauna o poveste cu totul diferită. The New York Times a publicat în cele din urmă un articol penitent recunoscând răul pe care le-am provocat copiilor noștri, din nou, mult prea târziu.
Europa a urmat, de asemenea, un raționament științific cuprinzător pentru a limita mascarea copiilor. Ei recunosc beneficiile minime și daunele imense ale unor astfel de politici. Cu toate acestea, copiii continuă să-și acopere fețele în campusurile din America.
Statele Unite au o influență globală vastă și stabilirea unor astfel de precedente teribile bazate doar pe percepție dă licență altora, precum președintele Yoweri Musevini, din Uganda – o țară cu mult profil de risc Covid mai scăzut decât îmbătrânirea populațiilor occidentale – pentru a justifica oribil închideri școlare și alte încălcări ale drepturile omului în numele sănătății publice cu puțin control sau responsabilitate. Și aceasta este doar una dintre multele poveri dăunătoare pe care națiunile bogate le-au exportat către săracii din lume în timpul pandemiei. Curentul nostru acumularea de vaccinuri pentru rapeluri inutile este alta.
Din fericire, recunoașterea lipsa dovezilor pentru unele politici, cum ar fi protecția populației împotriva măștilor, este în creștere. Acest lucru este deosebit de important atunci când este asociat cu protecția uimitoare împotriva imunității. Din păcate, în timp ce vaccinurile Covid oferă excelente protectie individuala, există date copleșitoare în acest moment care arată că da puțin sau nimic pentru a preveni transmiterea.
Cu toate acestea, factorii de decizie politică încă fac presiuni pentru mandate suplimentare de vaccin și de amplificare care zboară împotriva dovezilor. Boosterele sunt susținute pentru toți cei peste 16 ani, în ciuda a risc mai mare de miocardită la bărbații sub 40 de ani urmand doar un 2nd doza, decât din infecția SARS-CoV-2 în sine. Dovezile continuă să fie ignorate și percepțiile continuă să conducă la premisele închiderii școlilor, impunerii măștilor, impunerii vaccinurilor și chiar protocoalelor de testare împovărătoare pentru școlarii noștri și pentru alții.
Dr. Vinay Prasad a realizat o caz minunat pentru utilitatea limitată și imensa inutilitate a testelor Covid. O preocupare principală în mintea mea aici este că testele pentru menținerea copiilor în școli vor avea din nou rezultatul opus. Ei vor oferi în mare parte informații despre infecția ușoară sau asimptomatică care îi va ține inevitabil în afara școlii în numele protejării lor de o boală care nu le dăunează. Îmbinăm zgomotul testelor cu semnalul lor și îi împiedicăm pe cei sănătoși. Acest lucru este destul de dăunător, dar păcatul mai mare al unor astfel de protocoale de testare obsesive este alocarea greșită a testelor departe de cazurile de utilizare pentru protejarea celor vulnerabili.
De exemplu, un prieten îmi spune multe despre industria cinematografică – formată în mare parte din tineri și sănătoși și vaccinată adulți – necesită teste în fiecare zi, ceea ce duce la lipsuri frecvente de personal (la fel ca cele pe care le vedem în rândul lucrătorilor din domeniul sănătății) și o cerere masivă de teste. Repetați aceste protocoale de tezaurizare a testelor în mai multe industrii de persoane în mare parte sănătoase și vaccinate și rămâneți cu deficitul general de testare pe care îl vedem acum.
Aceste teste ar putea fi utilizate mai bine pentru cei care au acces frecvent la persoane vulnerabile, cum ar fi bunica mea de 90 de ani, care s-a mutat recent într-o casă de locuit asistată? Săptămâna trecută fratele meu nu a avut voie să o viziteze pentru că nu este vaccinat (deși a avut Covid și are imunitate la virus – altceva Europa a recunoscut că nu avem).
Bunica mea este și ea vaccinată, dar știm că această protecție merge atât de departe doar pentru bătrânii de 90 de ani, care, chiar și vaccinați, au în continuare riscuri extrem de mai mari de apariție a unor rezultate severe de Covid decât copiii de vârstă școlară ai căror părinți sunt teste. Fratele meu și cu mine (am avut Covid după 2 doze de vaccin) am face mult mai bine să ne protejăm bunica și conviețuitorii ei dacă am putea accesa teste rapide Covid pentru a ne asigura că nu purtăm virusul în casa ei comună. Dar testele rapide în farmaciile din California de Sud sunt epuizate.
Din fericire, discursul s-a îmbunătățit în ceea ce privește greșelile noastre în timpul pandemiei, rezultatele negative ale propriilor noastre politici și chiar capcanele psihologice care permit perpetuarea unor astfel de erori.
Chiar și consilierii de top ai lui Biden îl îndeamnă acum să adopte strategia trăind cu virusul. Dacă există sau nu suficient consens cu privire la acest mod de gândire (cunoscut sub numele de raționalitate) pentru ca noi să trecem peste isteria care ne-a paralizat modul de viață, oferind în același timp puțin sau deloc protecție împotriva unei pandemii inevitabile, este esențial pentru viitorul nostru.
Vom trăi ani de zile cu frică și comportamente ilogice? Sau vom folosi faptele pentru a lua înapoi viețile pe care le prețuim?
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
