Eliminarea treptată în stil kafkian a coloniei penale pandemice

Din când în când, pe scena națională sau internațională apare o narațiune care poate fi descrisă doar ca „kafkian” – un termen, potrivit lui Merriam-Webster, care se referă la orice ar putea fi „sugestiv pentru Franz Kafka sau pentru scrierile sale; mai ales, având o calitate de coșmar de complexă, bizară sau ilogică.” 

Un ecou destul de recent al uneia dintre cele mai bizare creații literare ale scriitorului emblematic de la începutul secolului al XX-lea poate fi găsit, cred, în experiențele a doi dintre participanții de top la Jocurile Olimpice de la Paris din această vară. În loc să evoce una dintre lucrările sale cele mai celebre, cum ar fi Procesul sau nuvela în stil SF, „Metamorfoza”, ceea ce le-au adus în minte a fost o poveste oarecum mai puțin cunoscută a lui numită „În Colonia Penală”, care descrie episodul final al unei practici sadice desfășurate pe o insulă folosită în acest scop, supravegheată de birocrați, implicând un mecanism de execuție elaborat care torturează încet subiecții până la moarte prin înscrierea denumirii infracțiunii lor capitale – în acest caz, neascultarea și nerespectarea unui superior – asupra corpului lor pe o perioadă de 12 ore, timp în care victima are suficient timp pentru a descifra și înțelege natura crimei sale.  

Pe măsură ce povestea se desfășoară, un călător care a fost invitat să asiste la o astfel de procedură și chiar să ofere o opinie despre ea devine conștient de cât de mult a căzut din favoarea atât față de administratorul insulei, care a moștenit-o, cât și față de populația acesteia, care Privește, ofițerul însărcinat cu supravegherea eliberează condamnatul și îi ia locul, înlocuind inscripția cu una care spune: „Fii drept”, moment în care mașina acum defectă îl ucide imediat.  

Dar este în descrierea lui Kafka a modului în care acest dispozitiv diavolesc și utilizarea sa pentru a face exemple de încălcatori ai regulilor trece de la hipnotizarea locuitorilor insulei la pierderea aparentă a stăpânirii asupra lor, culminând cu decizia ofițerului de a se sacrifica, că devine aplicabilă evenimentelor contemporane. , așa cum se reflectă în saga separate, dar înrudite, ale acelor doi sportivi campioni menționați mai sus.

„Acest proces și execuție, pe care acum aveți ocazia să le admirați, nu mai au susținători deschiși în colonia noastră”, îi conferă el călătoarei. „Eu sunt singurul său apărător... Când vechiul comandant era în viață, colonia era plină de susținătorii săi. Am ceva din persuasivitatea Bătrânului Comandant, dar îmi lipsește complet puterea lui și, drept urmare, susținătorii s-au ascuns. Sunt încă mulți, dar nimeni nu recunoaște asta.”

Deci, v-ați putea întreba, care este corelația dintre această ciudată poveste morală veche de un secol și încercările și triumfurile separate ale acelor doi concurenți menționați mai sus?

În primul rând, a fost victoria starului sârb de tenis Novak Djokovic, care, în ciuda faptului că a venit dintr-un an prost și s-a operat la genunchi cu doar câteva săptămâni înainte, s-a adunat pentru a câștiga prima sa medalie de aur olimpică la 37 de ani, învingând un concurent mult mai tânăr.

Dar depășirea acelor obstacole fizice a fost doar o parte a provocării pe care Djokovic a trebuit să o înfrunte. Cu doar câțiva ani mai devreme, cariera lui ar fi fost încheiată de birocrați intenționați să-l împiedice să participe la competiții majore atât în ​​Australia, cât și în SUA, ținându-l literalmente departe de ambele țări, deoarece nu a respectat regulile lor care impunea vaccinarea împotriva Covid-19. , pentru că, după ce și-a dat seama, împreună cu alți sportivi, că o reacție adversă i-ar putea pune în pericol capacitatea de a juca.

În ceea ce privește Australia, i s-a acordat deja o scutire în virtutea faptului că a fost testat pozitiv pentru coronavirus, dar una pe care guvernul dur al țării a ales să o depășească, susținând că prezența sa nevaccinată reprezenta o amenințare la adresa „sănătății și ordinii sale”, cu Prim-ministrul Scott Morrison salutând „decizia de a ne menține granițele puternice și de a menține în siguranță australienii”. 

În SUA, cerința se aplica în mod ciudat doar străinilor, dar efectul a fost același. A jucat, de asemenea, într-un flux constant de propagandă din partea celebrităților TV și chiar a prezentatorilor de știri care disprețuiesc pe cei care s-au opus primirii vaccinurilor de urgență cu „viteză de deformare”, inclusiv o încercare a președintelui Joe Biden de a pune literalmente țap ispășitor pe astfel de indivizi pentru eșecul pandemiei de a să dispară în programul promis de birocrația sanitară.

Dar, în ciuda unor astfel de încercări aprobate de stat de a susține sentimentul popular împotriva așa-numiților „anti-vaxatori”, ambele interdicții au ajuns să fie ridicate, starul sârb al tenisului, încă nevaccinat, fiind permis să se întoarcă în Australia un an mai târziu și programat să concureze în US Open la sfârșitul acestei luni.

Poate chiar și mai mult un indicator că isteria populară din primii ani de pandemie împotriva celor care nu acceptă „jaburile” se risipește rapid ca o peliculă de fum, totuși, este ceea ce s-a întâmplat la Jocurile Olimpice când sprinterul american Noah Lyles, cunoscut ca „cel mai rapid om din lume”, a apărut cu un caz real de Covid cu două zile înainte de marea sa cursă, care aproape că l-a scos din funcțiune, deși a insistat cu îndârjire să facă față pentru a câștiga o medalie de bronz înainte de a se prăbuși și a trebui să fie luat. departe într-un scaun cu rotile improvizat.

Nu cu mult timp în urmă, ar fi fost practic de neconceput ca oricui să i se permită să concureze la orice fel de eveniment atletic în timp ce era de fapt infectat cu temutul virus Covid. Nu atunci când americanii, canadienii, europenii și alți membri ai societăților din Prima Lume au fost ocoliți, rușinați și li s-a ordonat să stea departe de locurile publice dacă nu s-ar fi folosit de „protecția” pe care se presupunea că le-au oferit-o (ceea ce în cele din urmă s-a dovedit). să fie aproape inexistentă, în ciuda afirmațiilor nefondate conform cărora vaccinul a salvat cumva viața a „milioane de oameni”.

Cu toate acestea, la Jocurile Olimpice din această vară, a avea acele lovituri părea să fi trecut de la a fi o „cerință” draconiană la o simplă „recomandare”.

De fapt, Jonathan Finnoff, director medical la Comitetul Olimpic și Paralimpic al SUA, este raportate by USA Today să fi spus că nu va exista o perioadă oficială de izolare sau carantină impusă sportivilor care au fost testați pozitiv pentru o boală respiratorie de orice fel, inclusiv Covid, dar că vor fi mutați în propriile camere pentru a preveni răspândirea bolilor infecțioase între colegii de cameră . „Nu înseamnă că [sportivii infectați] nu se pot antrena sau concura”, a spus dr. Finnoff, citat de ziar. 

Finnoff a remarcat, de asemenea, că, deși organizația sa le recomandă în continuare sportivilor să rămână la curent cu vaccinările și rapelurile împotriva Covid-19, decizia de a primi sau nu este a lor. Acest lucru poate explica de ce niciuna dintre acoperirea calvarului lui Lyles nu a menționat măcar dacă el a avut vreuna dintre focuri implicate, fie în trecut, fie recent. 

Toate acestea sunt într-adevăr departe de acele zile înfricoșătoare de altădată, când americanii erau în mod regulat avertizați de personalități familiare din show-business și politică că, dacă nu reușeau să-și sufle mânecile pentru a primi aceste vaccinuri verificate necorespunzător, care de atunci au fost asociate cu toate fel de efecte negative, ca să nu mai vorbim despre decesele premature din cauza unor probleme cardiace bruște, ei nu își îndeplineau obligațiile civice de bază față de societate, precum și cu familiile și prietenii lor. Atât de demni de condamnare au fost considerate astfel de indivizi, încât prezentatorul TV Jimmy Kimmel a mers atât de departe încât a sugerat că ar trebui să li se refuze un serviciu medical de urgență. grija in spitale. 

Dar apoi, așa cum îi explică călătorului ofițerul din narațiunea de vis a lui Kafka: „Principiul de bază pe care îl folosesc pentru deciziile mele este acesta: vinovăția este întotdeauna dincolo de orice îndoială.”

„Desigur”, remarcă el amintindu-și spectacolul mașinii care torturează și execută un călcător de reguli, „există zgomot de aplauze peste tot, acord universal.”

„Știu că este imposibil să faci pe cineva să înțeleagă acele zile acum”, spune el aproape cu tristețe. 

Și, după cum descoperă călătorul ulterior vizitând piatra funerară acum obscura a Vechiului Comandant, dorința de a readuce impulsurile care au dat naștere acelui timp controlat poate încă pândește în inimile unora dintre insulei.

Căci acolo, cu litere foarte mici, este o inscripție pe care scrie: „Aici odihnește Bătrânul Comandant. Urmașii săi, cărora acum nu li se permite să aibă un nume, l-au îngropat în acest mormânt și au ridicat această piatră. Există o profeție conform căreia Comandantul se va ridica din nou după un anumit număr de ani și din această casă își va conduce adepții la o recucerire a coloniei. Ai încredere și așteaptă!”

Așa cum, fără îndoială, există și cei cărora nu le-ar dori nimic mai bun decât să reînvie colonia penală kafkiană că, timp de câțiva ani deloc credibili, la începutul actualului nostru deceniu, întregii civilizații occidentale i s-a permis cumva să ia un loc. împușcat să se transforme în.