În acest moment, nu mai este o știre că The Experts™ au mințit publicul despre măști.
S-a dovedit în repetate rânduri că măștile și mandatele promulgate de politicieni îngroziți nu lucra.
Și totuși, inexactitățile răspândite de „experți” și aliații lor în mass-media au pus stăpânire permanent pentru o parte semnificativă a populației.
De exemplu, Taylor Lorenz, scriitor de la Washington Post și excelent avatar pentru progresistii urbani moderni (tânăr? de vârstă mijlocie?), rămâne angajat să-și urmeze ideologia, indiferent de dovezi. Ea a oferit în mod continuu un exemplu despre cât de departe au ajuns oamenii susceptibili ai iepurelui:
În centrul ei, dezbaterea în jurul măștilor se învârte în jurul ideologiei.
Ani de zile, „experții” au condamnat importanța mascării, râzând literalmente la sugestiile că ar face o diferență semnificativă:
Ideologia și gândirea de grup au devenit atât de importante și de omniprezente în rândul „experților” încât aceștia și-au abandonat cu ușurință pozițiile declarate anterior pentru a se conforma cu ceea ce se așteaptă de la ei din punct de vedere politic.
Când nu exista presiune sau tribalism legat de intervențiile comportamentale, „experții” erau sinceri în ceea ce privește mascarea.
Acum a fost constant invers. Și cercetări suplimentare confirmă afirmațiile lor pre-tribalismului erau corecte. Departe de schimbarea „Științei”, acțiunile lor post-COVID pot fi explicate prin semnalări politice și minciună pentru a se potrivi nevoilor lor.
Din fericire, cercetătorii cinstiți din punct de vedere intelectual se străduiesc continuu să combată dezinformarea periculoasă și pernicioasă de la „experți” care maschează munca și ar trebui să devină o parte permanentă a vieții în viitor.
Una dintre cele mai mari și mai cuprinzătoare examinări despre mascare a fost lansat recent, acoperind cea mai mare parte a Europei.
Și, important, nu se uita doar la mască mandate, se uita la mască de utilizare.
Este adesea repetat de către apărătorii noii credințe măști că compararea rezultatelor în diferite locații pe baza mandatelor nu este suficientă, deoarece mandatele nu înseamnă neapărat că oamenii se conformează.
Ar trebui să ne așteptăm ca argumentele fanilor pro-mască să fie că măsurarea rezultatelor pe baza mandatelor nu este suficientă, deoarece mandatele nu înseamnă că oamenii se conformează.
Acest argument nu a avut niciodată prea mult sens, așa cum v-ar spune oricine care a locuit într-un oraș important în ultimii ani.
Intrați într-un magazin din New York, San Francisco sau Los Angeles fără mască în timpul unui mandat și, cu siguranță, va exista aplicarea legii. Este posibil să fi existat posibilitatea de a rămâne fără mască la anumite afaceri în anumite momente, dar, după cum a stabilit sănătatea publică a județului Los Angeles, peste 95% dintre oameni și-au respectat mandatul până în decembrie 2021.
Desigur, în câteva săptămâni de la această lansare uimitoare, cazurile din LA au șters toate înregistrările anterioare, crescând de peste 20 de ori mai mult decât în decembrie 2021, când a fost măsurată conformitatea de 95%.
Există dovezi incontestabile că conformitatea sa dovedit a fi absolut irelevantă.
Dar este liniştitor să ai acum un studiu evaluat de colegi la care să te referi atunci când ai de-a face cu cei care refuză să accepte realitatea.
Obiectivele studiului explică ceea ce cercetătorul spera să realizeze cu examinarea sa:
Această analiză a urmărit să verifice dacă utilizarea măștii a fost corelată cu morbiditatea și mortalitatea COVID-19. Date zilnice despre cazurile și decesele COVID-19 și despre utilizarea măștilor au fost obținute pentru toate țările europene. Rațiunea din spatele alegerii țărilor europene pentru comparație a fost de patru ori: (1) disponibilitatea și fiabilitatea datelor; (2) o omogenitate relativă a populației și o istorie comună a epidemilor (compararea țărilor de pe diferite continente poate aduce prea mulți factori de confuzie); (3) stratificare similară pe vârstă și acces la asistență medicală; și (4) politici divergente de mascare și procente diferite de utilizare a măștilor în rândul diferitelor populații, în ciuda faptului că întregul continent trecea printr-o izbucnire de COVID-19 în perioada analizată în acest studiu.
În absența altor studii randomizate controlate privind mascarea, după cele două care au arătat încă o dată că măștile nu funcționează, comparațiile prezentate aici sunt cea mai bună metodă de măsurare a potențialei eficacitate a unei intervenții în populații similare.
Cercetătorul identifică corect că multe dintre studiile efectuate în 2020, la care se face referire adesea în încercările disperate de a justifica mascarea, sunt supuse prejudecăților focarelor timpurii, când sezonalitatea a jucat un rol major în controlul focarelor din nord-estul Statelor Unite:
Cu toate acestea, aceste studii au fost limitate la vara și începutul toamnei anului 2020. Din martie 2020 încoace, țară după țară a instituit o formă de mandat sau recomandare de mască. Severitatea acestor măsuri a variat între diferitele țări și, prin urmare, au dus la proporții diferite de conformitate cu măști, variind de la 5% la 95% [8]. O astfel de eterogenitate în utilizarea măștilor în țările vecine a oferit o oportunitate ideală de a testa efectul acestei intervenții non-farmaceutice asupra progresiei unei izbucniri puternice de COVID-19.
Vom intra în detalii în curând, dar concluzia oferă o imagine de ansamblu fantastică a rezultatelor:
Deși nu au putut fi deduse concluzii cauza-efect din această analiză observațională, lipsa corelațiilor negative între utilizarea măștilor și cazurile și decesele de COVID-19 sugerează că utilizarea pe scară largă a măștilor într-un moment în care era cea mai necesară o intervenție eficientă, adică în timpul puternicul vârf de toamnă-iarnă din 2020-2021, nu a reușit să reducă transmiterea COVID-19. În plus, corelația moderată pozitivă dintre utilizarea măștilor și decesele în Europa de Vest sugerează, de asemenea, că utilizarea universală a măștilor ar fi putut avea consecințe dăunătoare nedorite.
Sublinierea adăugată.
Nu numai că nu a fost niciun beneficiu, dar a existat și un deranjant pozitiv corelația dintre utilizarea măștilor și decesele raportate de COVID în Europa de Vest.
Mai multă utilizare a măștilor este corelată cu mai multe decese cauzate de COVID.
După cum afirmă el, asta nu implică cauzalitate, dar faptul că acest lucru este chiar posibil este o respingere directă a lui Fauci, Walensky și restul complexului industrial „expert” care susțin că măștile sunt „știință” sau că „știm că funcționează”. .”
Dacă măștile ar fi eficiente, acest lucru ar fi imposibil. Punct.
Pot exista afirmații despre variabile, alți factori, demografii - nu contează. Acest lucru nu s-ar întâmpla dacă măștile ar funcționa.
Amintiți-vă, nu este vorba doar de mandate, ci de măsurarea conformității. Este de necontestat că, cu cât purtau mai multe măști, cu atât rezultatele sunt mai rele.
Desigur, nu a existat nici un beneficiu pozitiv pentru utilizarea măștii în ceea ce privește reducerea cazurilor.
Graficul de corelare arată clar cât de complet inutile au fost măștile în timpul valului de toamnă și iarnă 2020-2021:
Doar că nu contează.
Și asta este doar 2020-2021! Nu ține cont de apariția variantelor Delta sau Omicron cu transmisibilitate îmbunătățită.
Graficul coeficientului de corelație evidențiază, de asemenea, absența oricărei corelații clare între utilizarea măștii și cazurile din diferite părți ale Europei:
mai puternic corelația a fost utilizarea măștii și decesele în Europa de Vest.
Datele
Vizualizarea diferită a datelor arată, de asemenea, cât de ineficientă a fost mascarea pe tot continentul:
Cele mai scăzute rate de deces, vizibile sub formă de puncte negre în partea din stânga jos a graficului, provin din zonele cu cea mai mică cantitate de mască intervievată.
Este aceeași poveste cu ratele de cazuri; pur și simplu nu există nicio legătură între utilizarea măștii și cazurile raportate.
Plasarea ratelor de utilizare a măștilor pe o hartă a Europei și compararea aceleiași hărți cu ratele mortalității creează, de asemenea, o imagine dură a deconectarii dintre mascare și rezultate.
Alte câteva puncte importante din setul de date:
- Cea mai scăzută rată a mortalității din Europa a fost în Norvegia, care a avut a treia cea mai scăzută conformitate cu măști, cu 29%
- Cea mai mare rată a mortalității a fost Republica Cehă, renumită pentru USA Today articol lăudându-și folosirea măștilor și cum „progresul lor remarcabil” a fost „lecția de salvare a vieții”
- Spania a avut cea mai mare conformitate cu 95% și s-a clasat la mijlocul pachetului
- Portugalia a avut a opta cea mai mare rată de deces, al treilea cel mai mult purtând mască
- Italia s-a situat pe locul al treisprezecelea în ceea ce privește mortalitatea, cu a doua cea mai mare utilizare a măștilor
- Ungaria a ocupat locul al doilea ca rată a mortalității, în ciuda a șasea cea mai mare conformitate cu măști
Oriunde te uiți, fie nu există niciun beneficiu, fie o corelație cu rezultate negative. Cehia a avut cea mai mare rată a cazurilor. Finlanda și Norvegia au avut cele mai scăzute rate de cazuri, cu unele dintre cele mai scăzute rate de mascare. Danemarca a avut al șaptelea cel mai puține cazuri, cu a doua cea mai scăzută conformitate cu măști.
Este in zadar.
Acest studiu a fost realizat cu intenția de a încerca să confirme sau să contrazice studiile mai vechi care pretind beneficii din mandatele de mascare sau de mască din primăvara anului 2020.
Rezultatele au fost fără echivoc că ratele de purtare a măștilor nu au avut nicio diferență asupra rezultatelor, fie că este vorba despre cazuri sau decese. Totuși, acest lucru nu acoperă creșterea Omicron/sezonieră din 2021-2022, când numerele s-au înrăutățit, indiferent de purtarea măștilor.
Indiferent de regiune, indiferent de nivelul de conformitate, nu există niciun beneficiu și, de multe ori, rezultatele sunt profund negative.
Știința actuală a confirmat întotdeauna că masca nu funcționează pentru a opri transmiterea virusurilor respiratorii.
Experții, mass-media și politicienii din întreaga lume au intrat în panică și au provocat oricum mascarea populației. Am făcut experimentul, am încercat măști peste tot. Și fiecare dovadă disponibilă continuă să confirme că nu funcționează.
Au existat dovezi observaționale, comparații și diagrame, iar acum sunt confirmate în studii publicate.
Măștile nu funcționează. Iar jurisdicțiile și districtele școlare care continuă să impună mascarea bazată pe dezinformare și frică se implică în teatru rușinos. „Experții” care continuă să promoveze mascarea permanentă sunt fie periculoși, fie incompetenți, fie necinstiți din punct de vedere intelectual.
Indiferent cât de mult încearcă, toate dovezile arată că, indiferent câți oameni poartă măști, ei cu adevărat nu reușesc nimic.
Retipărit din cea a autorului Substive.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
