Sfârșitul glorios al mandatului DC pentru vaccinuri

În mijlocul vremurilor întunecate – a New York Times editorialistul are denumit acesta este „secolul întunecat”, dar nu își dă seama de ce – ar trebui să ne oprim pentru a observa lucrurile cu adevărat bune care se întâmplă. Printre acestea se numără colapsul brusc al mandatelor de vaccinare în Boston și Washington, DC. 

Fără nicio explicație reală pe care să o găsesc, primarul DC Muriel Bowser pur și simplu s-a părăsit a spus: mandatul a dispărut. 

Minunat. Dar gândiți-vă: cât de des o impunere guvernamentală la această scară este anulată atât de dramatic, atât de repede? Sincer, nu mă pot gândi la un exemplu din viața mea. Impozițiile guvernamentale sunt lipicioase: odată ce birocrații preiau controlul, nu le place să renunțe la el. Există o părtinire încorporată astfel încât (cum a spus Reagan) nimic nu este la fel de permanent ca un program guvernamental temporar. 

Ne putem gândi la puține cazuri de retrocedare în ultimii 100 de ani. Interdicția a fost abrogată, dar abia după 12 ani. Reglementările industriale în anumite sectoare au fost eliminate la sfârșitul anilor 1970, dar numai după o criză economică. Clinton a renunțat la limita de viteză de 55 de mile pe oră care trecuse în 1974. A rămas în vigoare timp de 20 de ani. S-au înregistrat progrese în legalizarea canabisului. Războaiele americane din străinătate nu au avut începuturi sau sfârșituri clare, ci mai degrabă părăsesc titlurile. 

Derularea programelor guvernamentale majore este rare în orice caz. 

Am presupus că orice oraș care a impus aceste mandate flagrante, pentru un vaccin care nu oprește nici infectarea, nici răspândirea, va dura și va dura până când va deveni o parte așteptată din viața noastră. Sau cel puțin ar dura mulți ani pentru a le relaxa. 

În schimb, într-o zi, bum, au dispărut. În DC, au durat doar două luni. 

Iată care sunt factorii implicați, pe baza lecturii mele. 

Cu două săptămâni mai devreme, a avut loc un protest masiv în DC împotriva tuturor mandatelor și restricțiilor. Zeci de mii au apărut. A fost 100% pașnic, nepartizan, plin de experți care au vorbit cu claritate și precizie. 

Din cauza mandatelor, mulți, dacă nu majoritatea oamenilor care au venit, au rămas și au mâncat în Virginia și Maryland, ceea ce a cauzat o pierdere uriașă de venituri micilor întreprinderi și hoteluri din DC, chiar într-un moment în care încearcă să se ridice pe picioare urmând sfârşitul blocajelor. Ar fi putut folosi afacerea. 

Vocile acestor negustori s-au auzit în sfârșit. Dumnezeu să binecuvânteze comerțul, în special întreprinderile mici subcapitalizate care au încă ceva de câștigat din libertate. Sunt dispus să speculez că influența lor a cântărit foarte mult în decizia de a anula rapid mandatul. 

La abrogarea bruscă, reporterii din clasa Zoom de la Washington Post au fost clar nefericit. „Aproximativ trei sferturi dintre locuitorii din DC susțin cerința orașului de vaccinare pentru a intra în anumite afaceri, o politică pe care primarul Muriel E. Bowser (D) a încheiat-o marți”, a certat reporterul de știri. 

În sondaj, „Majoritățile din oraș susțin cerința de vaccinare, inclusiv 86% dintre locuitorii albi, 63% dintre locuitorii de culoare”. Foarte interesant că o treime dintre negrii nu susțin mandatul. De asemenea, interesant că Washington Post consideră de cuviință să le ignore complet opiniile. 

Washington Examiner forat în datele sondajului un pic mai mult pentru a dezvălui o temă care a definit în general răspunsul la pandemie:

Cu cât este mai „privilegiat” demografic, cu atât este mai mare suportul pentru mascare, potrivit sondajului. În timp ce 85% dintre absolvenții de facultate albi au susținut mandatul, abia 3 din 5 absolvenți de culoare neagră au făcut-o. Doar 2 din 3 părinți cu copii în școli publice sau publice au susținut mandatul, comparativ cu aproape 4 din 5 dintre cei fără ei. Aproape 2 din 5 locuitori ai secțiilor 7 și 8, ambii cei mai săraci din district și fiecare cu o populație de culoare de 90%, s-au opus mandatului, comparativ cu doar 1 din 5 rezidenți din restul Washingtonului.

Grupul care susține cel mai mult regulamentele lui Bowser despre coronavirus? Femeile albe, în majoritate covârșitoare. Doar 11% dintre ei au considerat că primarul a impus prea multe reguli. De fapt, spre deosebire de întrebarea specifică a mandatului vaccinului, care a fost împărțită în funcție de rasă, sexul a fost de fapt cel mai important factor în care rezidenții credeau că Bowser este prea strict în răspunsul ei la pandemie. În timp ce 22% și, respectiv, 16% dintre bărbații albi și, respectiv, nealbi, au considerat că Bowser a impus prea multe restricții, 11% dintre femeile albe și 12% dintre femeile nealbe au făcut-o.

Iată-l avem. Săracii, minoritățile, cei defavorizați disprețuiesc legea care pare să beneficieze doar elitelor. Pentru a fi clar, nu este vorba doar despre opinia publică. Este vorba despre accesul la libertățile de bază. Aparent, elitele „liberale” se gândesc doar la ei înșiși și nu la binele general, un adevăr care a devenit insuportabil de evident pe tot parcursul pandemiei.

Poate că și asta are ceva de-a face cu demografia vaccinării în DC. 

Luați în considerare implicațiile aici, vă rog. În orașul în care Martin Luther King, Jr. și-a ținut faimosul discurs, două treimi dintre rezidenții de culoare cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani au fost interziși prin lege de la locurile publice. În general, jumătate din populația de culoare a fost exclusă din viața publică prin lege. Nu puteau merge la restaurante, muzee, biblioteci, baruri sau teatre. Acest lucru a durat luni de zile fără absolut niciun comentariu din partea clasei conducătoare DC. 

Este cu totul bizar că s-ar fi putut întâmpla asta. Ai putea spune: aici era vorba de sănătate, nu de discriminare rasială. Dar în sectorul privat, dacă o practică de angajare are un impact disparat în ceea ce privește demografia comunității, ea ridică îngrijorări serioase cu privire la discriminarea sistemică. Cu toate acestea, nu-mi amintesc să fi citit niciun cuvânt de la un expert DC de vârf pe acest subiect, în ceea ce privește mandatele vaccinului. 

Primarul a înțeles fără îndoială acest lucru. Cum, în bună conștiință, o astfel de regulă poate rămâne în vigoare? Desigur, este încă în vigoare în New York City, care este, de asemenea, închis pentru jumătate din locuitorii de culoare. Doar incredibil. Și inadmisibil. 

Dar așa a fost în toată această perioadă întunecată. Elitele fac regulile și toți ceilalți ar trebui să suporte povara, oricât de intens aceasta cade atât de disproporționat asupra populațiilor mai puțin privilegiate.. Dacă nu vorbesc. Dacă nu își fac vocea auzită. Dacă nu se adună și spun ceea ce cred. Doar dacă un lider nu are dureri de conștiință. 

Defăimarea protestatarilor din DC și suprimarea brutală a convoiului de camioneți și a protestelor au fost dureros de urmărit, dar impactul a fost clar. Mandatele sunt abrogate în orașe și provincii, iar impactul se face simțit în întreaga lume, inclusiv în DC. 

Poate că deocamdată nu vor primi sistemul lor de pașapoarte pentru vaccinuri, societatea proaspăt segregată, ștergerea autonomiei corporale și un dezechilibru permanent de castă între conducători și conducătorii pe care iluminismul i-a condamnat cu mult timp în urmă drept despotic. 

Este doar o victorie, dar ridică un punct de lumină: poate că există speranță până la urmă.