Tutore pe 15 ianuarie 2023 a publicat cea mai perfectă bucată de nostalgie nouă normală care a fost sau ar putea fi vreodată: Coronavirus: „Oamenii nu iau acest lucru în serios”: experții spun că creșterea COVID-XNUMX din SUA este un risc mare de Melody Schreiber.
Această piesă poate fi studiată ca a Forma platonica. Nimic nu ar putea demonstra mai perfect incapacitatea editorilor de porno cu frica de covid de a renunța la narațiune. Dacă autorul nu avea al ei , aș fi atribuit piesa unei instanțe de ChatGPT antrenate pe fiecare Tutore și New York Times articol din ultimii trei ani.
Scriitorul folosește fiecare covid discreditat figură de stil cel puțin o dată. Voi enumera câteva dintre cele mai bune, aici. Pentru a le acoperi pe toate, ar trebui să citez întregul articol și asta ar încălca Doctrina utilizării corecte. Am ales o formă tabelară cu un citat alături de tropul din care derivă:
| Citat | Figură de stil |
| „În al patrulea an de pandemie.” | Suntem încă într-o pandemie. Nu se va termina niciodată. |
| „Acesta este unul dintre cele mai mari creșteri de cazuri de Covid din întreaga pandemie, potrivit analizele apelor uzate a virusului." | Valul actual este cel mai rău val vreodată. |
| „Covid-19 se răspândește din nou în America și este condus de sărbătorile recente.” | Evenimente super-împrăștiate și adunări de familie. |
| „Subvariantele Omicron BQ.1.1 și BQ.1, precum și XBB.1.5 care se extinde rapid reprezintă majoritatea cazurilor.” | Tocmai când credeai că am trecut peste asta, a apărut o nouă variantă. |
| „Cu XBB, există un avantaj atât de important de transmisie încât expunerea este cu adevărat riscantă – este mai riscantă acum decât a fost vreodată” în ceea ce privește transmisibilitatea, a spus Sehgal. | Noua variantă este mai periculoasă decât variantele anterioare. |
| „Și cu cât virusul se răspândește mai mult, cu atât are mai multe oportunități de a evolua, cu potențial mutații care fac mai ușor depășirea imunității.” | Variantele se înrăutățesc în timp, niciodată mai blânde. |
| „Valoarea iernii, care pune din nou presiune asupra sistemelor de sănătate.” „Williams este îngrijorat de faptul că spitalele ating capacitatea maximă.” „Angajații din domeniul sănătății au experimentat trei ani de epuizare, dizabilități și deces, iar unii au trebuit să părăsească forța de muncă. .” | Sistemul de sănătate este sub presiune. Probabil se va prăbuși. Oamenii vor muri pe străzi, neputând obține îngrijire. |
| „În ciuda ratelor ridicate de răspândire a Covid, spitalizările nu au atins încă vârfurile anterioare văzute mai devreme în pandemie, probabil din cauza imunității... dar această protecție nu ar trebui considerată de la sine înțeleasă, a spus el, în special pentru că imunitatea scade”. | Imunitatea naturală nu te protejează. Chiar dacă sunteți imun, ar trebui să primiți totuși toate vaccinurile și rapelurile. |
| „Cazurile severe pe care le vedem sunt probabil cel puțin oarecum evitabile, dacă oamenii se asigură că sunt la curent cu vaccinarea, pentru că acesta este încă cel mai sigur mod de a câștiga imunitate.” | Vaccinarea oprește răspândirea. |
| „Doar te lupți cu o mulțime de dezinformare.” | Tot ceea ce ați citit contrar acestei narațiuni constă în minciuni ale unor răspânditori răufăcători de dezinformare. |
| Când Joe Biden declarat Pandemia sa „încheiat” în septembrie, a spus el, probabil că a oprit entuziasmul publicului pentru noul rapel. | Discuțiile fericite despre sfârșitul covidului sunt periculoase. |
| „În timp ce vaccinurile sunt foarte importante…” | Toate drumurile duc la vaccinare. |
| „În New Hampshire, casele de bătrâni nu îi vor admite pe cei care simt că nu pot avea personal de care să aibă grijă, ceea ce cred că este admirabil, dar consecința este că spitalele sunt blocate”, a spus el. Spitalele care ar putea elibera pacienții în instituțiile de îngrijire pentru îngrijire de tranziție sau pe termen lung vor vedea paturile umplute mai mult timp.” | Bătrânii aflați în casele de îngrijire sunt în pericol. |
| „Cota pentru copiii sub patru ani aproximativ dublat în 2022. " | Copiii sunt în pericol. |
| „După cum a spus Ray: „Când am putea purta o mască, de ce nu?”” | Măștile funcționează pentru a preveni transmiterea virală respiratorie. |
Partea mea preferată a piesei este: „Totuși, din cauza mesajelor slabe din partea oficialilor, mulți oameni nici măcar nu își dau seama că SUA se confruntă cu o creștere economică.” Sunt unul dintre acei mulți oameni care nu știau asta. Un val de ce? O gripă sezonieră normală care îi face pe oameni să se simtă puțin sub vreme timp de o săptămână? Un film de răceală rău?
Ne putem sărbători revenirea la vechea normalitate atunci când un focar de virus sezonier preocupă cei infectați sau care au grijă de un membru al familiei. Întreaga societate nu trebuie să fie cuprinsă de panică din cauza unor astfel de lucruri. Cu cât lumea este mai normală, cu atât mai multe resurse ale celor care sunt afectați vor trebui să facă față necazurilor lor. Și cu atât mai bine îi vor putea susține cei care nu sunt direct afectați.
În calitate de inginer de software, constat cu oarecare amuzament că variantele (sau cum îmi place să le numesc „scarante”) au acum două puncte. Într-o versiunea de lansare a software-ului o versiune cu punct dublu este folosită pentru o lansare de remediere a erorilor minore, (de ex. 3.0.1). „Minor” înseamnă că lansarea nu este suficient de importantă pentru ca utilizatorii să facă upgrade imediat. Poate că aceeași gândire ar trebui aplicată și modului în care gestionăm apariția noilor variante virale.
Când Biden a spus că pandemia s-a încheiat, urmat de „Dacă observi, nimeni nu poartă măști. Toată lumea pare să fie într-o formă destul de bună”, poate că aceasta a fost demența lui care a inhibat filtrul care ar fi trebuit să se activeze înainte de a spune ceva adevărat. Doar Biden a spus partea liniștită cu voce tare: publicul a pus faza de panică în retrovizor. Chiar și Anthony Fauci a făcut de neînţeles declarație că pandemia nu s-a terminat, dar am ieșit din „faza de pandemie”. Fiecare afirmație ca aceasta este mai multă pastă de dinți pentru pandemie morţi pentru a pune înapoi în tub.
Articolul deplânge rata scăzută de acceptare a vaccinărilor de rapel. Ni se spune că cazurile sunt evitabile dacă pacienții ar fi căutat injecții suplimentare. Primul lucru: ne pasă de cazuri? Al doilea lucru: nu este adevărat că vaccinurile covid previn infecția. Acest lucru ar putea fi așa doar dacă afirmația eșuată de imunitate sterilizantă ar fi valabilă.
Avocații vaccinurilor au mers înapoi mai devreme susține că una sau mai multe injecții ar împiedica infectarea destinatarului. Aceasta a fost eliberat la sfârșitul anului 2022 că studiile clinice nu au testat nici măcar capacitatea medicamentelor de a opri transmiterea. Este greu de crezut că cineva mai poate spune asta după atât de multe persoane publice multi-vaccinate-și-amplificate au intrat în covid.
Prietenul meu Kevin Duffy, un investitor profesionist, după ce a văzut Tutore articol, mi-a trimis această imagine. Graficul arată psihologia pieței a unei bule financiare și a prăbușirii ulterioare a pieței. Am adăugat ovalul roșu care evidențiază locul în care Kevin crede că suntem acum: în faza de negare, după ce bula a izbucnit.
Îmi amintesc și de Kubler-Ross etapele durerii prin care trece un pacient sau o persoană dragă atunci când primește un diagnostic terminal. Etapa din secvența ei este negarea. Etapele ulterioare sunt furia, negocierea, depresia și acceptarea.
Același lucru s-ar putea spune despre toate aceste tropi: le mai crede cineva? Aceasta nu este o știre. Este o ultimă încercare de a stoarce mai mult suc dintr-o lămâie deshidratată. Aceste mesaje au fost generatoare puternice de frică în urmă cu doi ani. Dar cu fiecare utilizare, încărcarea devine mai slabă.
Scenariul s-a uzat de la sine. Aceste tropi sunt acum obosite și ineficiente. Cei care împinge frica par să nu conștientizeze că mesajul și-a pierdut efectul, dar nu au altceva de oferit. Se spune că nu publică articole de genul acesta. Cât de mult arată aceste piese că nu știu că jocul s-a terminat și au pierdut.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
