Distrugerea Marii Biblioteci din Alexandria

Când eram tânăr, am fost fascinat de poveștile Marea Bibliotecă din Alexandria si Mouseion (Casa Muzelor), centrul său asociat de învățare. În 295 î.Hr., generalul macedonean, Ptolemeu I Sotor, comisionat Dimitrie din Phaleron să se angajeze în ceea ce a fost cel mai ambițios acumulare de cunoștințe din lumea antică.

Poveștile au spus despre lungimea până la care aceasta a fost realizată. Există povești semi-apocrife în care se cere fiecărei nave care a andocat să prezinte manuscrise pentru a fi copiate. A existat o acumulare atât de rapidă de manuscrise încât a fost fondată o bibliotecă „ramură” la un templu închinat lui Serapis, care a durat până când a fost distrusă de adepții lui. Theophilus în 391 d.Hr. 

Nu există nicio îndoială că sute de mii de manuscrise au fost uneori găzduite în bibliotecă și institutul de cercetare. De asemenea, nu există nicio îndoială că marea majoritate s-au pierdut în războaie, tulburări sociale și devotament fanatic față de ideologie. Cine știe ce secrete au fost aruncate sau aruncate? Ce ar putea fi aplicabil pentru explorarea întrebărilor care ne enervează și astăzi? Secretul decodării Linear A ar fi putut fi în bibliotecă? Am afla mai multe despre popoarele mării și despre cum s-au gândit ei în prăbușirea Civilizații din epoca bronzului?

Ar putea explica legătura curioasă dintre Cuprul Lacului Superior și bronzul Orientului Mijlociu? De ce lucrările lui Homer par să izbucnească pe scenă într-o asemenea splendoare literară? fara antecedente? Atât de multe întrebări ar putea avea fire de explicație... Imaginează-ți cum ar fi putut cercetătorii actuali să folosească această acumulare masivă de informații.

Ani de zile, mi-aș clătina din cap mirat cum ar fi putut acele generații de demult să fie atât de oarbe încât să lase totul să le scape printre degete. Nu și-au dat seama ce ar putea arunca? Dar apoi mi-am dat seama că nu erau singuri în prostia lor.

Atât de multe lucruri s-au schimbat în ultimii cinci ani și totuși, atât de multe sunt la fel ca acum 16 secole, când ideologia a permis distrugerea ultimei rămășițe a Marii Biblioteci. Au existat semne la orizont cu zeci de ani în urmă, dar au fost ratate. Domeniul Complex expune „Coerența retrospectivă.” După fapt, traiectoria finală a evenimentelor este mai ușor de văzut decât în ​​timp ce acestea se întâmplau. Ca un puzzle Sudoku, poate fi dificil să găsești răspunsul, dar odată găsit, acesta poate fi verificat în câteva secunde.

Ar fi trebuit să acordăm mai multă atenție lucrărilor lui Elinor Ostrom, prima femeie care a câștigat Premiul Nobel pentru Economie. Pentru munca ei în comun guvernarea resurselor comune, ea a împărțit premiul din 2009 cu Oliver E. Williamson.

Poate și mai interesantă, cel puțin din punctul de vedere al acestui eseu, este munca ei ulterioară cu Charlotte Hess în editare. Înțelegerea cunoștințelor ca un comun: de la teorie la practică. Autorii acestei colecții explorează opinia conform căreia cunoașterea este în sine o resursă supusă acelorași constrângeri ca orice altă resursă. Există o tensiune între proprietate și transparență socială pe care o vedem, din ce în ce mai mult, ca un loc de conflict.

Într-o prevestire articol acceptat la sfârșitul anului 2019, dar publicat în ianuarie 2020 în Jurnalul American de Medicină, Baffy și colegii săi au explorat rolul în schimbare al bursei medicale. Ei au explicat că un grup mic de editori, care pot avea propriile modele de afaceri, controlează majoritatea publicațiilor medicale. Ei au avertizat împotriva unui posibil viitor în care cunoștințele medicale ar putea fi controlate de alte forțe decât împărtășirea altruistă a cunoștințelor. Paragraful de încheiere ar trebui să sune:

Probleme de lungă durată în publicarea științifică au fost adus în prim-plan de revoluția digitală, care poate ajuta, de asemenea, la crearea de remedii pentru multe dintre aceste provocări. Dacă succesele altor industrii sunt un ghid, tranziția la publicarea științifică online globală va necesita constantă adaptarea de către părțile interesate actuale și poate recompensa nou-veniți cu expertiză în tehnologia computerelor și big data management. Publicarea științifică a fost foarte profitabilă industrie și nu există nicio îndoială că interesul financiars va continua să-i conducă transformarea. Cu toate acestea, academiic comunitatea are o miză fundamentală în acest proces și ar trebui să înțeleagă traiectorii schimbării de protejat valori durabile, îmbrățișează evoluții promițătoare, and face comunicarea savantă din ce în ce mai incluzivă și eficient.

De la publicarea acestui articol, unele dintre cele mai mari temeri ale lor par să se fi materializat. Cenzura pe scară largă a opiniilor „incorecte din punct de vedere politic” a fost (și rămâne) atât de răspândită încât nu are nevoie de o referință. Practic, fiecare persoană care citește aceasta va fi experimentat personal o astfel de cenzură a cunoștințelor, fie ca profesionist din domeniul sănătății, fie ca pacient. 

Cenzurarea sistematică a cunoștințelor importante nu a fost mai puțin distructivă decât arderea Marii Biblioteci din Alexandria! Poate chiar mai mult, cu cât ar fi trebuit să știm mai bine.

Și mai deconcertant este faptul că Medicina Organizată și-a dublat nevoia de a controla ideologic informațiile medicale. Într-un recent editorial care a apărut în JAMA jurnale, American Medical Association editorii iau poziția ilogică că, pentru a opri cenzura ideilor, trebuie să impună cenzură oricui nu este de acord cu ele. Este într-adevăr diferit de o gloată care a incendiat o bibliotecă în 391 d.Hr. Alexandria? Cred că nu.

Din păcate, am ceva experiență personală cu distrugerea ilogică a resurselor de către indivizi care nu au înțeles amploarea acțiunilor lor. În cele 2 decenii anterioare recrutării mele ca profesor de oftalmologie, am acumulat o colecție imensă de informații despre problemele clinice. Au fost incluse mii de dosare ale pacienților, inclusiv istorice, rezultate ale tratamentului, raze X și fotografii clinice, unele despre boli extrem de rare și neobișnuite. Una dintre prevederile contractului meu a fost adăpostirea acestor informații pentru a fi folosite ca material didactic pentru a transmite aceste cunoștințe generației următoare. La urma urmei, am fost recrutat ca profesor, precum și ca chirurg clinician, iar aceasta a fost o informație critică și unică pentru a îndeplini acest rol.

Timp de câțiva ani, asta a fost lin. Am folosit aceste informații în prelegerile mele și în lucrările scrise. Apoi, spațiul în care erau depozitate toate acestea era necesar pentru alte lucruri. Deci, au fost transferați în afara terenului. Undeva de-a lungul liniei, costul administrării acelui spațiu a devenit problematic și nimeni nu știe ce sa întâmplat cu ei. Cel mai probabil, după toți acești ani, au fost mărunțiți...

Ciclul cunoașterii în medicină este de așa natură încât, uneori, problemele aparent noi pot fi înțelese doar de către memoria umană a cazurilor anterioare care au arătat asemănări. Capacitatea de a reveni și de a revizui trecutul de date, care nu fusese încă convertit în informații, darămite adevărat cunoştinţe este critic. Ar fi fost simplu și ieftin să digitalizezi aceste date înainte de a fi distruse, recunoscând potențiala mină de aur care ar putea fi aruncată. Dar asta nu s-a făcut.

Un lucru ar fi fost dacă experiența mea ar fi fost unică, dar un coleg la o instituţie cunoscută la nivel naţional (ai recunoaște-o dacă ți-aș spune) a avut exact aceeași experiență. Decenii de date au fost doar aruncate de un administrator care nu avea capacitate să cunoască amploarea acțiunilor lor încă au avut putere să o facă. Dacă ar fi să-i întrebi dacă i-ar da bunicului lor devreme de 20 de ani^th colecția de monede din secolul copilului lor pentru a le cheltui pe bomboane în automate, ar fi crezut că glumiți. Cu toate acestea, nu s-au scuzat să facă același lucru cu capitalul intelectual!

Deși nu găsesc o coroborare independentă, expertul Stradivarius Raportează Kevin Lee (ora 14:40 a videoclipului) că un angajat rătăcit al muzeului a trimis bucăți de viori originale Stradivari la o groapă de gunoi. Deși sunt sigur că nimic din fișierele mele nu ar egala această greșeală monumentală, toate acestea subliniază că natura fragilă a informațiilor importante. De prea multe ori este în mâinile unor oameni care nu apreciază importanța potențială a ceea ce controlează. Cum este posibil acest lucru? Ce ar trebui făcut pentru a preveni dezastrele tragice care vor avea loc în mod inevitabil?