Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Cenzură » Costul cenzurii acum repudiate de Facebook
Costul cenzurii acum repudiate de Facebook

Costul cenzurii acum repudiate de Facebook

SHARE | PRINT | E-MAIL

Istoria își va aminti această eră ca fiind momentul în care cele mai sacre principii ale Americii s-au ciocnit cu puterea instituțională fără precedent – ​​și s-au pierdut. Dezmembrarea sistematică a drepturilor fundamentale nu s-a produs prin forță militară sau decret executiv, ci prin cooperarea liniștită a platformelor tehnologice, a gardienilor media și a agențiilor guvernamentale, toate pretinzând că ne protejează de „dezinformarea”.

Dezmembrarea bruscă de către Meta a programului său de verificare a faptelor – anunțat de Zuckerberg ca un „punct de basculanță cultural către prioritizarea discursului” – se citește ca o notă de subsol liniștită a ceea ce istoria poate înregistra ca fiind una dintre cele mai uimitoare încălcări ale drepturilor fundamentale din memoria recentă. După opt ani de moderare a conținutului din ce în ce mai agresivă, inclusiv aproape 100 de organizații de verificare a faptelor care operează în peste 60 de limbi, Meta trece acum la un sistem bazat pe comunitate similar modelului lui X.

În anunțul său, Zuckerberg sugerează mai întâi că cenzura a fost o greșeală pur tehnică, apoi își schimbă tonul aproape de sfârșit și admite ceea ce a fost mult timp în litigiu: „Singura modalitate prin care putem respinge această tendință globală este cu sprijinul lui. guvernul SUA. Și de aceea a fost atât de dificil în ultimii 4 ani când până și guvernul SUA a făcut cenzură. Mergând după noi și alte companii americane, a încurajat alte guverne să meargă și mai departe.”

În multe cazuri judiciare care costă milioane de euro, implicând cereri vaste FOIA, depoziții și descoperiri, adevărul acestui lucru a fost documentat în 100,000 de pagini de dovezi. Murthy împotriva Missouri caz singur a descoperit comunicări substanțiale prin FOIA și depoziții, dezvăluind profunzimea coordonării guvernamentale cu platformele de social media. Curtea Supremă a considerat totul, dar câțiva judecători pur și simplu nu au putut înțelege substanța și amploarea și, astfel, a anulat o hotărâre a instanței inferioare pentru a opri totul. Acum îl avem pe Zuckerberg care admite în mod deschis exact ceea ce era în dispută: implicarea guvernului SUA în încălcarea agresivă a Primului Amendament. 

Acest lucru ar trebui, cel puțin, să faciliteze găsirea unei reparații pe măsură ce cauzele decurg. Totuși, este frustrant. Zeci de milioane au fost cheltuite pentru a demonstra ceea ce ar fi putut admite cu ani în urmă. Dar pe atunci, cenzorii erau încă la conducere, iar Facebook își păzea relația cu puterile actuale. 

Momentul schimbului este grăitor: un aliat al lui Trump care se alătură consiliului de administrație, Președintele lui Meta pentru afaceri globale este înlocuit de un republican proeminent, și o nouă administrație care se pregătește să preia controlul. Dar, în timp ce Zuckerberg încadrează acest lucru ca o întoarcere la principiile libertății de exprimare, daunele experimentului lor de cenzură în masă nu pot fi anulate cu o simplă schimbare de politică.

Ironia este adâncă: companiile private pretind independența în timp ce acționează ca extensii ale puterii de stat. Luați în considerare propria noastră experiență: publicarea definiției lui Mussolini a fascismului ca „fuziunea statului și a puterii corporative” – doar pentru cereți-o pe Meta să o elimine ca „informare greșită”. Aceasta nu a fost doar cenzură; a fost meta-cenzură – tăcere discuții despre înseși mecanismele de control desfășurate. 

În timp ce platformele tehnologice au menținut fațada întreprinderii private, acțiunile lor sincronizate cu agențiile guvernamentale au dezvăluit o realitate mai îngrijorătoare: apariția exact tipului de fuziune stat-corporație pe care încercau să ne împiedice să discutăm.

Așa cum am discutat înainte, nu am trecut doar liniile – am traversat Rubiconuri sacre create după cele mai întunecate capitole ale omenirii. Primul Amendament, născut din revoluția împotriva tiraniei, și Codul de la Nürnberg, stabilit după ororile celui de-al Doilea Război Mondial, au fost menite să fie gardieni de neîncălcat ai drepturilor omului. Ambele au fost demontate sistematic în numele „siguranței”. Aceleași tactici de dezinformare, frică și depășire a guvernului asupra cărora strămoșii noștri au avertizat au fost aplicate cu o eficiență înspăimântătoare.

Această dezmembrare sistematică nu a lăsat neatins niciun subiect: de la discuții despre efectele vaccinului la dezbateri despre originile virusului până la întrebări despre politicile mandatului. Discursul științific a fost înlocuit cu narațiuni aprobate. Cercetătorii medicali nu au putut împărtăși descoperiri care s-au îndepărtat de pozițiile instituționale, așa cum s-a văzut în eliminarea discuții credibile despre datele Covid-19 si politica. Chiar experiențele personale au fost etichetate „informare greșită” dacă nu s-au aliniat cu mesajele oficiale – un model care a atins cote absurde când chiar discutând natura cenzurii în sine au devenit motive de cenzură.

Daunele s-au răspândit în fiecare strat al societății. La nivel individual, carierele au fost distruse și licențele profesionale au fost revocate pur și simplu pentru împărtășirea experiențelor autentice. Oamenii de știință și medicii care au pus sub semnul întrebării narațiunile predominante s-au trezit ostracizat din punct de vedere profesional. Mulți au fost făcuți să se simtă izolați sau iraționali pentru că au încredere în propriii ochi și experiențe atunci când platformele și-au etichetat conturile de primă mână drept „dezinformare”.

Distrugerea legăturilor familiale se poate dovedi și mai durabilă. Mesele de vacanță s-au golit. Bunicii au ratat momentele de neînlocuit cu nepoții. Frații care fuseseră apropiați de zeci de ani au încetat să vorbească. Ani de legături de familie s-au spulberat nu din cauza dezacordurilor cu privire la fapte, ci din cauza dreptului de a le discuta.

Poate cel mai insidios a fost pagubele la nivel de comunitate. Grupurile locale s-au rupt. Vecinii s-au întors împotriva vecinilor. Întreprinderile mici s-au confruntat cu lista neagră. Bisericile împărțite. Reuniunile consiliului școlar s-au transformat în câmpuri de luptă. Țesătura socială care permite societatea civilă a început să se destrame – nu pentru că oamenii aveau opinii diferite, ci pentru că însăși posibilitatea dialogului a fost considerată periculoasă.

Cenzorii au câștigat. Ei au arătat că, cu suficientă putere instituțională, ar putea rupe țesutul social care face posibil discursul liber. Acum că această infrastructură pentru suprimare există, este gata să fie implementată din nou pentru orice cauză care pare suficient de urgentă. Absența unei socoteli publice transmite un mesaj înfiorător: nu există nicio linie care să nu poată fi depășită, niciun principiu care să nu poată fi ignorat.

Adevărata reconciliere necesită mai mult decât inversarea ocazională a politicii lui Meta. Avem nevoie de o investigație completă și transparentă care să documenteze fiecare instanță de cenzură – de la rapoartele suprimate de răni prin vaccin la dezbateri științifice blocate despre originile virusului până la voci reduse la tăcere care pun la îndoială politicile de mandat. Nu este vorba despre revendicare, ci despre crearea unei înregistrări publice inatacabile, care să asigure că aceste tactici nu vor mai fi niciodată implementate.

Primul Amendament al Constituției noastre nu a fost o sugestie – a fost un legământ sacru scris în sângele celor care au luptat cu tirania. Principiile sale nu sunt relicve învechite, ci protecții vitale împotriva depășirii la care tocmai am asistat. Atunci când instituțiile tratează aceste drepturi fundamentale mai degrabă drept linii directoare flexibile decât granițe inviolabile, daunele depășesc cu mult orice platformă sau politică unică.

La fel ca mulți din cercurile noastre, am asistat la asta direct. Dar revendicarea personală nu este scopul. Fiecare voce redusă la tăcere, fiecare dezbatere suprimată, fiecare relație fracturată în slujba „narațiunilor aprobate” reprezintă o lacrimă în țesutul nostru social care ne face pe toți mai săraci. Fără o contabilitate completă și garanții concrete împotriva depășirii viitoare, lăsăm generațiile viitoare vulnerabile la aceleași impulsuri autocratice purtând măști diferite.

Întrebarea nu este dacă putem restaura ceea ce a fost pierdut – nu putem. Întrebarea este dacă vom recunoaște, în sfârșit, aceste drepturi ca fiind cu adevărat inviolabile, sau vom continua să le tratăm ca obstacole incomode care trebuie îndepărtate ori de câte ori frica și urgența o cer. Benjamin Franklin a avertizat că cei care ar renunța la libertatea esențială pentru a cumpăra puțină siguranță temporară nu merită nici libertate, nici siguranță. Răspunsul nostru la această provocare va determina dacă le lăsăm copiilor noștri o societate care apără libertățile esențiale sau una care le renunță la întâmplare în numele siguranței.

Iată transcrierea completă a anunțului lui Mark Zuckerberg, 7 ianuarie 2024:

Hei, tuturor. Vreau să vorbesc despre ceva important astăzi, pentru că este timpul să ne întoarcem la rădăcinile noastre în jurul liberei exprimari pe Facebook și Instagram. Am început să construiesc rețelele de socializare pentru a le oferi oamenilor o voce. Am ținut un discurs la Georgetown în urmă cu 5 ani despre importanța protejării liberei exprimari și cred asta și astăzi. Dar s-au întâmplat multe în ultimii ani.

A existat o dezbatere pe scară largă cu privire la potențialele daune cauzate de conținutul online, guvernele și mass-media tradiționale au împins să cenzureze din ce în ce mai mult. Multe dintre acestea sunt în mod clar politice, dar există și o mulțime de lucruri legitim rele. Droguri, terorism, exploatare a copiilor. Acestea sunt lucruri pe care le luăm foarte în serios și vreau să mă asigur că le gestionăm în mod responsabil. Așa că am construit o mulțime de sisteme complexe pentru a modera conținutul, dar problema sistemelor complexe este că fac greșeli.

Chiar dacă cenzurează accidental doar 1% din postări, înseamnă milioane de oameni. Și am ajuns într-un punct în care sunt doar prea multe greșeli și prea multă cenzură. Alegerile recente se simt, de asemenea, ca un punct de răsturnare cultural către prioritizarea din nou a discursului. Așa că ne vom întoarce la rădăcini și ne vom concentra pe reducerea greșelilor, simplificarea politicilor noastre și restabilirea liberei exprimari pe platformele noastre. Mai precis, iată ce vom face.

În primul rând, vom scăpa de verificatorii de fapte și le vom înlocui cu note ale comunității similare cu X, începând din SUA. După ce Trump a fost ales pentru prima dată în 2016, mass-media tradițională a scris fără oprire despre modul în care dezinformarea a fost o amenințare la adresa democrației. Am încercat cu bună-credință să abordăm aceste preocupări fără a deveni arbitrii adevărului, dar cei care verifică faptele au fost prea părtinitori din punct de vedere politic și au distrus mai multă încredere decât au creat-o, în special în SUA. Deci, în următoarele două luni, vom introduce un sistem mai cuprinzător de note comunitare. În al doilea rând, ne vom simplifica politicile de conținut și vom scăpa de o grămadă de restricții pe subiecte precum imigrația și genul, care pur și simplu nu au legătură cu discursul curent.

Ceea ce a început ca o mișcare pentru a fi mai incluzivă a fost din ce în ce mai folosit pentru a închide opiniile și a exclude oamenii cu idei diferite și a mers prea departe. Așa că vreau să mă asigur că oamenii își pot împărtăși convingerile și experiențele pe platformele noastre. În al treilea rând, schimbăm modul în care ne aplicăm politicile pentru a reduce greșelile care reprezintă marea majoritate a cenzurii pe platformele noastre. Obișnuiam să avem filtre care scanează pentru orice încălcare a politicii. Acum ne vom concentra aceste filtre pe combaterea încălcărilor ilegale și de mare gravitate.

Și pentru încălcările de gravitate mai mică, ne vom baza pe cineva care raportează o problemă înainte de a lua măsuri. Problema este că filtrele fac greșeli și înlătură mult conținut pe care nu ar trebui. Deci, apelându-le înapoi, vom reduce dramatic nivelul de cenzură pe platformele noastre. De asemenea, ne vom ajusta filtrele de conținut pentru a necesita o încredere mult mai mare înainte de a elimina conținutul. Realitatea este că acesta este un compromis.

Înseamnă că vom prinde mai puține lucruri rele, dar vom reduce, de asemenea, numărul de postări și conturi ale oamenilor nevinovați pe care le dărâmăm accidental. În al patrulea rând, readucem conținut civic. Pentru o vreme, comunitatea a cerut să vadă mai puțină politică pentru că îi stresa pe oameni. Așa că am încetat să mai recomandăm aceste postări, dar se pare că suntem într-o nouă eră acum și începem să primim feedback că oamenii doresc să vadă din nou acest conținut. Așa că vom începe să reintroducem treptat acest lucru în Facebook, Instagram și Threads, în timp ce lucrăm pentru a menține comunitățile prietenoase și pozitive.

În al cincilea rând, ne vom muta echipele de încredere, siguranță și moderare a conținutului din California, iar evaluarea conținutului din SUA va avea sediul în Texas. Pe măsură ce lucrăm pentru a promova exprimarea liberă, cred că asta ne va ajuta să construim încredere pentru a face această muncă în locuri în care există mai puțină preocupare cu privire la părtinirea echipelor noastre. În cele din urmă, vom lucra cu președintele Trump pentru a respinge guvernele din întreaga lume care urmăresc companiile americane și fac eforturi pentru a cenzura mai mult. SUA au cele mai puternice protecții constituționale pentru libera exprimare din lume. Europa are un număr tot mai mare de legi care instituționalizează cenzura și fac dificilă construirea de ceva inovator acolo.

Țările din America Latină au instanțe secrete care pot ordona companiilor să elimine în liniște lucrurile. China a cenzurat aplicațiile noastre chiar și să nu lucreze în țară. Singura modalitate prin care putem respinge această tendință globală este cu sprijinul guvernului SUA. Și de aceea a fost atât de dificil în ultimii 4 ani, când până și guvernul SUA a făcut presiuni pentru cenzură. Mergând după noi și alte companii americane, a încurajat alte guverne să meargă și mai departe.

Dar acum avem ocazia să restabilim libertatea de exprimare și sunt încântat să o profit. Va dura timp pentru a face acest lucru corect. Și acestea sunt sisteme complexe. Nu vor fi niciodată perfecți. Există, de asemenea, o mulțime de lucruri ilegale pe care încă trebuie să muncim foarte mult pentru a le elimina.

Dar concluzia este că, după ani în care munca noastră de moderare a conținutului se concentrează în primul rând pe eliminarea conținutului, este timpul să ne concentrăm pe reducerea greșelilor, simplificarea sistemelor noastre și revenirea la rădăcinile noastre despre a oferi vocea oamenilor. Aștept cu nerăbdare acest capitol următor. Rămâi bine acolo și vor veni mai multe în curând.”



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autori

  • Josh-Stylman

    Joshua Stylman este antreprenor și investitor de peste 30 de ani. Timp de două decenii, s-a concentrat pe construirea și creșterea companiilor în economia digitală, co-fondând și părăsind cu succes trei afaceri în timp ce a investit și îndrumat zeci de startup-uri tehnologice. În 2014, căutând să creeze un impact semnificativ în comunitatea sa locală, Stylman a fondat Threes Brewing, o fabrică de bere artizanală și o companie de ospitalitate care a devenit o instituție îndrăgită din New York. El a ocupat funcția de CEO până în 2022, demisionând după ce a primit reacții pentru că a vorbit împotriva mandatelor de vaccinare ale orașului. Astăzi, Stylman locuiește în Hudson Valley împreună cu soția și copiii săi, unde echilibrează viața de familie cu diverse afaceri și angajamentul comunității.

    Vizualizați toate postările
  • Jeffrey A Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Viața după izolare, și multe mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Descărcare gratuită: Cum să tăiați 2 trilioane de dolari

Înscrieți-vă pentru buletinul informativ Brownstone Journal și primiți noua carte a lui David Stockman.

Descărcare gratuită: Cum să tăiați 2 trilioane de dolari

Înscrieți-vă pentru buletinul informativ Brownstone Journal și primiți noua carte a lui David Stockman.