Religia colectivistă, evolutivă a ONU

În adolescență, Arthur C. Clarke a fost unul dintre scriitorii mei preferați de science-fiction. Dintre romanele sale, Sfârșitul copilăriei este una dintre cele mai apreciate. Povestea atinge punctul culminant odată cu recoltarea minților copiilor umani avansați evolutiv într-o „Overmind” galactică, o entitate a minții de masă care transcende existența materială.

Până în acel moment, am găsit povestea foarte captivantă și plăcută, dar sfârșitul a fost ceva dezamăgitor: viitorul evolutiv al speciei mele nu ar fi altceva decât absorbția într-o supă cosmică nediferențiată și sensibilă.

Cu toate acestea, ONU promovează acum ceva similar cu cel din propria sa viziune religioasă. Această viziune este explicată într-un interval de 16 minute foarte bine realizat videoclip de propagandă intitulat „Un ghid radical pentru realitate”, care este disponibil pe o pagină web pentru „Cercul liderilor de gândire SDG.” Acești „lideri de gândire” sunt aliniați cu obiectivele de dezvoltare durabilă ale ONU și fac parte dintr-o entitate numită „Clusterul unitiv” a ONG-urilor recunoscute oficial de ONU.

Nemulțumită să ne controlăm corpurile cu OMS și cu utilizarea energiei cu IPCC, ONU își propune, de asemenea, să ne controleze credințele prin această religie asemănătoare cultului. Recomand să vizionați acest videoclip foarte revelator în întregime, dar voi rezuma conținutul său aici.

Începe prin a declara că „întregul Univers respiră”. Ea precizează că „Big Bang-ul” ar trebui să fie denumit „Marea Respirație”. Universul s-a născut pentru a evolua în ceva cu „niveluri mai mari de diversitate și conștientizare de sine”. Evoluează ca o „entitate complet unificată”, care „iese din tărâmul non-fizic al inteligenței cosmice care se exprimă”.

Videoclipul se referă la pământ ca Gaia, o ființă vie, asemănătoare unui zeu (numele este preluat de la zeița pământului a mitologiei păgâne greco-romane). În ceea ce privește ființele umane, „noi nu avea mintea și conștiința, noi și întreaga lume sunt mintea și conștiința.” Drept urmare, universul „nu numai că există în mod semnificativ, dar evoluează cu intenție”.

Videoclipul pune mare accent pe „relațiile de colaborare ale organismelor”. Prin urmare, noi oamenii „nu putem continua să ne comportăm așa cum am fost”, ci trebuie să ne ocupăm de „propria noastră evoluție conștientă”. La final, un copil declară: „Acesta este cine putem evolua pentru a deveni”.

Deși mesajul sună foarte asemănător cu scripturile religioase, se încearcă să se sprijine declarațiile sale cu fapte științifice. Videoclipul menționează „reglaj fin” din legile fizicii și ale cosmosului pentru a face posibilă viața biologică și menționează, de asemenea, informațiile complexe, asemănătoare unui software, conținute în ADN, fapt greu de explicat prin procese aleatorii.

Interesant, susținătorii designului inteligent fac apel la aceleași fenomene pentru a stabili existenţa unui creator personal. Deci, ele sunt în mod clar compatibile cu explicații contrare religioase (și poate non-religioase). Realizatorii de videoclipuri au ales să le folosească pentru a susține panteismul.

Deși este invocat conceptul de evoluție, aceasta nu este cu siguranță o evoluție darwiniană sau neo-darwiniană, care funcționează prin mecanismele nedirijate ale selecției naturale și ale mutației aleatorii. Darwin a respins ideea că evoluția a fost condusă în mod conștient de o entitate nematerială. În plus, evoluția darwiniană nu este în mod fundamental un proces de cooperare, ci unul competitiv. Cu toate acestea, ONU are nevoie de un concept reînnoit, colectivist al evoluției pentru a-și justifica poziția individualismul este egoist.

Dar este colectivismul mai evoluat? În timpul panicii Covid, gândirea individualistă s-a dovedit a fi în general superioară. În principal, a fost nonconformişti care au fost sceptici cu privire la narațiunea Covid OMS/guvern/media și măsurile distructive și nesănătoase impuse multora. Astfel de oameni aveau probabil mai multe șanse de a supraviețui.

Un aspect deranjant al „evoluției dirijate” este că se întoarce la mișcarea de eugenie al secolului al XX-lea. Acea mișcare a dus la sterilizarea forțată a „nepotriviți” și la rasism față de presupusele popoare umane mai puțin evoluate, culminând cu binecunoscutele și oribile practici naziste de a extermina oamenii „inferiori”. 

În ceea ce privește religia, ideile articulate în „Ghidul radical” nu sunt cu adevărat noi sau inovatoare. Aceștia au fost exprimați în cea mai mare parte cu cel puțin 28 de ani mai devreme de un fost subsecretar asistent al ONU pe nume Robert Muller. Muller a vorbit pe larg despre „Gaia” și „conștiința cosmică” în cursul lui verbose „Două mii de idei pentru o lume mai bună.“ A prelegere de James Lindsay la Discursuri noi examinează în detaliu crezul utopic al lui Muller.

Lindsay și-a intitulat în mod corespunzător discursul „Teozofia Ocultă a ONU”, care indică rădăcinile mai vechi ale religiei ONU în Mișcarea teosofiei în secolul al XIX-lea, părintele actualei mișcări New Age. Chiar și rădăcini mai vechi pentru aceste idei pot fi găsite în ocultismul și gnosticismul antic. Toți subscriu la conceptul de monism – „totul este unul”.

Această perspectivă religioasă presupune că adevărata esență a universului nu este materie fizică obiectivă, concretă, ci altceva mai înalt și mai mare („Conștiința cosmică” etc.). Prin experiența mistică sau cunoștințele ezoterice, oamenii iluminați percep această realitate ascunsă și ajută la actualizarea ei în experiența și istoria lor. Această viziune asupra lumii, numită adesea „Gândire nouă,” s-a infiltrat și în cercurile creștine, Christian Science (denominația) fiind un exemplu.

Potrivit ONU și alții, un grup de iluminați „lideri evolutivi” există pentru a ajuta la ghidarea acestei evoluții colective a omenirii și a cosmosului. Personalitatea TV americană foarte populară Oprah Winfrey le-a oferit adesea unor astfel de lideri o platformă pentru a-și expune viziunea asupra viitorului umanității. Într-un videoclip, Lisa Logan arată clipuri cu Oprah și invitații ei predicare această religie. Ea remarcă că dacă astfel de oameni își vor face drumul, ne vom pierde libertatea de a ne alege propriile convingeri religioase.

Astfel, încercările ONU de a produce o minte de masă la nivel mondial depășesc cu mult planurile de a impune aceleași politici globale de sănătate și directive de mediu. Ca Logan demonstrează, ONU și-a introdus deja cu succes agenda ideologică în școlile publice americane.

Pentru țări precum SUA, care separă sfera religioasă de cea politică, o ideologie religioasă impusă la nivel internațional intră cu siguranță în conflict cu suveranitatea lor națională, ca să nu mai vorbim de libertatea personală. Schema religioasă a ONU justifică o rezistență puternică din partea indivizilor și națiunilor care doresc să păstreze controlul asupra propriilor vieți și convingeri.