Ei spun că progresul istoriei duce la dispariția, juridică sau socială, a unor obiecte și întreprinderi din ce în ce mai docile. Mașini fără centuri de siguranță. Deține o armă de foc fără a sări prin niște cercuri de știe totul. Stânca pe care obișnuiai să sări în lac când erai copil, care acum are un gard de sârmă ghimpată prevestitor, dacă nu foarte graffiti, care îi ține departe pe copiii care îndrăznesc să caute distracție. Lăsând ușa descuiată. Lucrezi 40 de ore pe săptămână, dacă locuiești într-o țară greșită.
Împachetarea cu bule a societății este în desfășurare, dar în această dimineață, FDA a sărit un pas într-un mod ciudat, trecând la interzicerea... alternativa mai sănătoasă la fumat?
Joi devreme, FDA a anunțat o comandă pentru Juul, populara companie de vape, să-și retragă toate produsele de pe piețele americane. Se presupune că acest lucru se datorează faptului că produsele Juul nu îndeplinesc „standardele de sănătate publică” declarate ale agenției și că compania, în special, a fost cel puțin parțial responsabilă pentru creșterea vapingului în rândul tinerilor.
Cu toate acestea, niciuna dintre aceste afirmații nu este chiar relevantă, cu atât mai puțin exactă. Dacă așa-numitele standarde de sănătate ale FDA includ lucruri precum prevenirea cancerului pulmonar, de ce naiba vizează dispozitivele cunoscute ca fiind cu 95% mai sigure (sau mai mult) decât țigările reale?
În acest caz, știința pare relativ clară. a lui David Nutt Analiza 2014 din riscul relativ al produselor cu nicotină a concluzionat că sistemele electronice de livrare a nicotinei (ENDS, un termen formal pentru țigări electronice) au fost cu aproximativ 4% la fel de dăunătoare ca țigările. FDA însăși a constatat că nitrozaminele specifice tutunului, unul dintre agenții cancerigeni primari din țigări, sunt predominante doar la rate. De 14,000 ori mai mic în țigări electronice. Dar roțile aparatului continuă să se îndepărteze de țigările electronice, în timp ce funcționează ciudat în paralel cu bețișoarele nic care de fapt ucid membrii familiei tale.
Este doar o chestiune de timp până când vedem un pachet bun de modă veche de Marlboros comercializat de guvernul nostru de încredere ca „o alternativă naturală, pe bază de plante, la vaping”.
A doua justificare, care susține că Juul își comercializa produsele copiilor, este cam la fel de absurdă. Sigur, noi, ca specie, suntem fără speranță susceptibili la tehnicile de marketing ale unei companii inteligente (ți-ați văzut vreodată achizițiile săptămânale esențiale în fața magazinului alimentar?), dar singurul argument posibil pe care FDA l-ar putea ridica în acest caz este că a face multe de vape aromate i-au încurajat pe copii să le încerce, deoarece aveau un gust bun.
Oamenii de peste 21 de ani urăsc lucrurile îngrozitor de juvenile precum mango și ananas? Cumva, asta pare puțin probabil. În plus, ideea este nulă – aceste vape cu arome sunt oricum ilegale de mai bine de doi ani.
Prin urmare, FDA încearcă serios să postuleze afirmația că copiii cu capacitatea de a pune mâna pe vape nu vor mai vrea să facă acest lucru atunci când una dintre multele mărci nu se mai află pe raft.
Mai mult, ei dau semne clare de pierdere a memoriei pe termen scurt. Tații și bunicii lor, și poate chiar și mamele și bunicile, nu le-au spus niciodată povești despre strecurarea în sălile de clasă goale pentru a fuma între perioade? Nu este acesta un scenariu preferabil celui cu care au crescut ultimele generații?
Dacă agenția ar avea vreun interes să urmărească știința (deși acum știm foarte clar că acesta este puțin mai mult decât un subiect de discuție), accentul ei s-ar concentra pe interzicerea țigărilor reale. Ce marcă a dus la moartea mai multor utilizatori în ultimele douăsprezece luni, Marlboro sau Juul? Newport sau Juul? Camel sau Juul?
Începe să apară un tipar, unul pe care birocrații plătiți în exces nu și-au pus cumva ochii. Sigur, interzicerea țigărilor este de asemenea odioasă. Prim-ministrul Noii Zeelande a decis recent că vrea să fie mama tuturor celor din țară, interzicând oricui născut după 2009 să cumpere vreodată țigări (și într-un astfel de paradis al libertății și democrației, nu mai puțin!).
Viitorul lor prevede că bătrânii de șaptezeci de ani vor fi cardați, pensionarii formând o piață neagră pentru a le oferi pensiilor puțin mai tineri. Dar cel puțin este consecvent la un anumit nivel – măsura autoritară a țării intenționează cel puțin să facă mai puțini oameni să fumeze.
stat administrativ a sărit peste acel pas, în schimb țintind o marcă populară a instrumentului pe care milioane de oameni îl folosesc în loc de țigări. Dar fii sigur!
Putem spune cu adevărat cu certitudine absolută că FDA este o instituție onorabilă, cu gândire de viitor, fără influențe corupte sau legături financiare cu companiile de tutun care au un interes personal în eliminarea primilor concurenți majori cu care s-au confruntat vreodată în viața lor scandalos de succes?
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
